读者评论 第13期

“新贵之盟”还有多少

(《财经》2010第12期“新贵之盟”)

感谢《财经》提供了如此精彩的调查性报道。这篇报道立论之深刻和文笔之犀利,令人击节赞叹。任何人读完《新贵之盟》都会猜测,郭京毅案绝非孤例。因为这些人之所以能结成腐败寻租联盟,关键还在于毫无节制的权力。而对于这样根本性的问题,所谓的权力下放和审批权稀释都不过是隔靴搔痒。

若政府依然无法问责,所有决策依然是在密不透风的黑箱之中,更多的官僚将不可避免地重蹈郭京毅们的覆辙。对国家而言,这些腐化的中层干部自然是国之蛀虫,但这些青年才俊,在权力中张扬最后又葬身于权力,何尝不是悲剧?正如文中所言,依托权力和利益组成的圈子,不管其表面看是如何权势熏天,“到最后都是花圈”。

北京 周大昕

CPI未完全反映公众压力

(《财经》2010第11期“菜价高悬之谜”)

毋庸置疑,国家很看重CPI这个指标,且有强大的决心将其控制在警戒线内。但光看指标是不够的,更重要的是关心老百姓的生活。指标会有失灵的时候,CPI是所有消费品物价的综合,其中食品价格上涨了5.9%,这个上涨幅度远超出银行存款利率了。

所以,当CPI还处于安全范围内时,百姓早就处于水深火热之中了。我可能有点夸大其词,但国家在制定政策时,不应以指标为依据,而应先弄懂指标背后的意义。CPI是用来度量通胀的,但最终都是为了经济的稳定、百姓的富足,而现在百姓的利益明显受损,但CPI则跟我们说“没事,还安全”,这不是与指标最初的意愿相违背吗?

广东 杜德盛

官网上市面临多重考验

(《财经》2010第11期“‘官网’上市冲动”)

官网上市的最大压力并非源自政策安排,而是来自市场。

首先,作为政府喉舌和宣传战线“排头兵”,这一特殊地位与市场化媒体之间的定位尤为模糊。

其次,作为掌握优势传媒资源和行政资源的官网,如何保证与现有的网络传媒开展公平竞争。

再次,官网的受众群体和发育度相对较低,资产结构普遍较复杂,主要依靠财政拨款,让投资者对其所谓的“优质资产”存量和增量信心不足。

最后,媒体作为舆论监督的主体,在行业自律和法律法规层面还有很多暧昧空间,这样的发展方针会不会导致与能源领域相类似的“国家队”绑架国家产业政策的不利局面,不免令人担心。

本刊2010年第12期“新贵之盟”一文中,第75页第一栏第三段第四行应为“张玉栋以行贿罪领刑6年”;第86页第三栏第六段第三行应为“商务部部长陈德铭”;“鞍攀‘意外’重组”一文中,第114页图表应为“攀钢集团钢铁钒钛股份有限公司(000629.SZ)与鞍钢股份有限公司(000898.省略

纠错邮箱:mistakes@caijing.省略

地址:

北京市朝阳门外大街22号泛利大厦19层

(100020)

《财经》杂志欢迎读者来信。来信请署真实姓名,写全通信地址,以便信件刊登后我们奉寄稿费;注明办公电话或宅电,以便我们有疑问时联系。务请注明“读者来信”。