“不首先使用核武器”让中国声名远扬

“不首先使用核武器”最适合

中国国情

伍钧：

中国在1964年成功进行核试验后马上就宣布了“不首先使用核武器”。现在西方国家质疑我们的“不首先使用”到底是战略还是政策，密切关注我们在核战略、核政策上往哪个方向走，会不会附加一定条件变成“有条件的不首先使用”、“有条件的自卫防御”――比方说在我方首都或军事基地等被炸的情况下就可以使用等是否会使用核武器的问题。

我觉得中国不管从经济角度考虑，还是从有效性角度考虑，“不首先使用”的政策或者说“自主防御”的战略不会变。因为经过这么多年的检验，这应该是最适合中国国情的。

孙向丽：

中国的核战略到底是什么呢？从学术上来讲，美苏（俄）是“核战争制胜性的战略”，即主张拥有并依靠强大的核武器力量夺取战争胜利。我们的核战略不是这样的。2006年的国防白皮书首次明确说我们的核战略叫“自卫防御性核战略”，意思就是说，我们的核战略仅用于防止他国对我国的核攻击，即执行“不首先使用”政策；在发展上执行“精干有效”原则，就是发展有限核武器，够起码的报复打击能力就够了；然后确保核武器指挥系统的安全可靠性；最后我们还支持全球核裁军。所以在我们的核战略思想里，发展、部署、运用、核军控等政策原则都很明确。

当时等领导人认识到核武器政治上有局限性，不能随意使用；军事上有不可替代的威慑作用，但要实现核威慑，并不用追求数量优势，有核报复打击能力即可。在主导第一次核试验政府声明起草工作时，首次明确提出不首先使用的原则。正是在这样的认识基础上，政府制定了上述政策原则。

但是在这个问题上目前有些争论，有些人说我们的经济条件上来了，可以大量发展核武器；有些外国学者说，当你的常规武器实在顶不住了，或者被人家打得特别厉害的时候，如果通过表明要“首先使用”核武器来威慑对手，会对国家安全有一定作用。

但这只是学者之间的讨论，且到目前为止，学术界的主流还是认为现行战略有优势。考虑到核武器的政治局限性，还有在军事上的作用，特别是考虑到当今国际核裁军的发展形势，我们应该继续保持比较明智的核战略选择，坚持“不首先使用”政策，坚持在核武器、核力量发展方面“精干有效”的自我克制原则。目前中国政府仍在坚定不移地执行这些政策和原则。

五核国家的相同与不同

滕建群：

我们国家也在加强战略力量的现代化建设。外交上，我们面临新形势。一方面，我们和其他四个核武器国家是站在一起的，共同面对无核武器国家。我们以此身份与世界上其他大多数国家进行一系列机制化的磋商与对话。

另一方面，“五核”之内也有矛盾。比如中美之间就存在分歧。现在主要有三个问题――核透明、核裁军、核威慑。美国担心美俄大幅度削减核武器之后，中国却扩展核武器库，进行核力量现代化建设。美国P8A等反潜飞机出现在南海，显然是其担心的体现。

孙向丽：

我们核战略的优点是，首先可以起到基本的战略威慑作用。其次是节约经费。美国先盲目扩张，然后又不得不裁军，背上了沉重的经济包袱，军费压力特别大。销毁一个弹头可能需要几十万美金，是很费钱的一件事。我们在这方面没有花冤枉钱，很节俭。再次，因为我们的核武库比较小，好管控，升级、改造、更新容易一点。所以我比较赞成我们国家在新的环境下继续保持目前的原则。

伍钧：

中国的核武器预警状态不同于美俄，他们都有上千枚核武器处于非常高的预警状态，或称为“一触即发”状态，这非常容易造成误发等非常严重的事故，产生极大的不安全。中国的核武器平时不瞄准任何国家；在国家受到核威胁时，提升戒备状态，做好核反击准备。

滕建群：

按照部署，我们是“两弹”分开的，这在核武器国家里面来讲，属于比较低的战备等级。西方国家的“两弹”是在一起的，可随时发射。但我们的模式是最经济的，而且安全可靠，是“精干有效”的路径，体现了我们防御性战略的优越性和中国的智慧。

美国2010年5月3日公布，截至2009年9月其共有核弹5113枚。其中至少有1000枚是弹体合一，只要一声令下，几分钟内就可发射。俄罗斯至少有1200枚核武器处于戒备状态，也可以在几分钟内发射。从这个角度上说，今天能进行相互核威慑的国家仍是美俄两家。