多项标准简化服务器

【前言】多项标准简化服务器由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。没错，这通常意味着标准本身的一些方面可能会推进许多厂商的工作议程。但用户充当了这种系统的某种“核查角色”: 要么是接受并推广某项标准，要么置之不理。总的来说，这些厂商在力求找到共同基础，帮助整个IT行业向前推进。 就拿SMI-S来说，该标准是由存储网络行业协...

目前的服务器管理还是“对服务器进行逐台管理”，而IT服务却是跨一组服务器来提供的。所以，IT服务的提供和管理之间就存在着脱节，而标准是消除这种脱节现象的一种方法。

如今，服务器行业的许多人都在谈论新兴标准。服务器硬件系统管理架构（SMASH）、通用信息模型（CIM）、存储管理计划规范（SMI-S）、互联网络小型计算机系统接口（iSCSI）以及串行连接SCSI（SAS）仅仅是其中的几项标准。不过，这几个标准对今天的服务器机房管理员来说，却是最重要的标准。

标准发展

在理想世界中，标准独立发展，不受任何既得利益组织的左右。为了共同利益，最终用户自发地团结起来，讨论技术、构思标准。

然而，我们并不是生活在理想的世界中，这种理想化的远景也不可能在不远的将来实现。事实上，这需要很长的时间才能建立起一项标准。为了完善规范、标准委员会内部达成共识、试验标准、解决问题，直到让市场和广大最终用户接受这项标准，这需要各个方面投入大量精力。因此，制订标准的组织往往主要是由厂商代表组成的。

没错，这通常意味着标准本身的一些方面可能会推进许多厂商的工作议程。但用户充当了这种系统的某种“核查角色”: 要么是接受并推广某项标准，要么置之不理。总的来说，这些厂商在力求找到共同基础，帮助整个IT行业向前推进。

就拿SMI-S来说，该标准是由存储网络行业协会（SNIA）下面的一个委员会开发而成的，其成员都是存储领域的知名厂商。这招来了一些人的批评，认为SNIA只关心自己的利益――譬如说，SMI-S降低了这些存储厂商的开发成本。其实这不是坏事，毕竟，随着相关的软硬件最终变得更加开放，成为更加大众化的产品，任何一项标准都应当带来这样的好处，而事实上，SMI-S已经为最终用户带来了一些好处。

企业管理协会的分析师Mike Karp说: “SMI-S是目前惟一一项有重大意义的存储标准化方案，它为存储管理员简化了资产发现方面的工作。”

据SNIA下设存储管理论坛的主席Rob Callaghan（他也是ADIC公司的高级产品经理）介绍，SMI-S这种接口能够让多家厂商供应的不同类型的存储软硬件实现可靠、无缝的互操作性，以便更好地监测及控制资源。SMI-S能够实现设备及管理设备的应用软件之间使用通用通信机制。

Callaghan说: “SMI-S能够帮助用户更轻松地完成配置、发现、提供、事件管理、安全和资产管理等任务。不过，SMI-S不是一种对使用阵列、交换机、磁带库或者NAS盒子等设备存储的数据进行管理的方法。”

值得关注的另一项存储标准是iSCSI，这项标准得到了互联网工程任务组（IETF）的批准。它允许在IP网络上使用SCSI协议，这对有兴趣构建比较复杂的存储环境的服务器管理员来说是一项非常好的标准。过去，这意味着需要学习一整套新的技能――光纤通道，还要购买成本高、难管理的光纤通道设备。现在有了这项标准，企业只需要以太网方面的知识，就可以连接基本的存储区域网（SAN）。

IDC公司分析师Natalya Yezhkova说: “iSCSI SAN用起来很简单，价格也低于光纤通道SAN，而且对某些类型的应用而言，性能绰绰有余。虽然许多iSCSI存储系统把目光瞄向了中小企业，但我们认为大型企业对它们来说是眼下更好的机会。”

SMASH成亮点

另一家制订标准的组织分布式管理任务组已了一项标准，名为服务器硬件系统管理架构（SMASH）。SMASH提供的好处包括:减轻服务器硬件的管理负担、削减服务器管理的成本、可把系统管理员的管理范围扩大到位于远地的服务器、实现异构环境管理的标准化等。

IDC的分析师John Humphreys说: “目前的服务器管理还是‘对服务器进行逐台管理’，而IT服务却是跨一组服务器来提供的。所以，IT服务的提供和管理之间原本就存在着脱节，而标准是消除这种脱节现象的一种方法。”

SMASH试图解决这个问题的办法是，大大简化服务器的管理，不管这些服务器来自哪家厂商。SMASH的主要作用来自命令行协议（CLP），CLP提供了这样一种方法: 用相同的简单脚本来管理众多不同类型的服务器。也就是说，IT管理人员只要使用一个脚本，就可以管理数据中心的每一台服务器，而不是为每家厂商编写脚本，有时候甚至为每台服务器编写脚本。实际上，有些SMASH CLP脚本甚至短到只有两个字。分布式管理任务组的一个早期项目――通用信息模型（CIM）如今已内置在大多数现有的服务器中，SMASH可利用CIM来简化脚本编写。

除了管理整台服务器外，SMASH还可以管理单个部件。譬如说，一台服务器可能有多个处理器、传感器、网卡、逻辑设备和冷却系统。SMASH可以针对特定的处理器、部件和子部件。因此，用户可以创建一个脚本，以便定期检查所有机器上的温度传感器，来确定如何在白天或者夜晚调节电源和冷却需求，从而避免设备过热，安全地节约电费。

分布式管理任务组的主席Winston Bumpus说: “系统管理员曾告诉我们，他们希望有一种命令行协议，可以据此编写脚本，以始终如一的方式进行交互。他们对必须为每一家厂商编写脚本已经受够了。就算是同一家厂商的不同产品线，也需要不同脚本。”

基于SMASH的服务器产品已经上市。对于在符合SMASH标准和不符合SMASH标准的两台同类服务器之间犹豫不决的企业而言，选择SMASH款式实乃明智之举。

行业标准

众多服务器、芯片和操作系统厂商挂在嘴边的另一个“标准”就是所谓的“行业标准”。这又是什么意思呢？实际上，这些厂商谈论的是戴尔、惠普和IBM的服务器; 英特尔或者AMD的芯片以及微软的软件等。所谓的标准实际上只是这些厂商之间为了方便销售自己的产品而达成的一种合作伙伴关系。

Sun公司恐怕是最后一个加入到这个阵营的主要OEM厂商。其基于SPARC的产品多年来一直遭到Wintel阵营的抨击。虽然Sun一直在升级SPARC产品线，并在多核芯片方面一路领先，但有些人认为它无意中在逆潮流而行。

Sun公司数据管理部门负责磁盘系统业务的副总裁Kathleen Holmgren说: “Sun已经进入了行业标准领域，我们的服务器采用了水平扩展的思路。”

Sun应当问自己这样一个问题: 如果其基于AMD芯片的x64服务器是“行业标准”，那么这是否暗示UltraSPARC和PrimePower服务器就不是标准的呢？

向顺应这股潮流的厂商们购买服务器和软件，这本身并没有什么不对。不过这有点类似英特尔和微软在1990年时候所造的声势: IT管理人员远离了可靠的成熟平台，如大型机和AlphaServer，改而追捧当时还不太成熟的Wintel系统。其实，Wintel系统需要再过十年，其可靠性和性能才赶得上那些可靠的成熟平台。

鉴于Wintel系统在企业领域已有比较不错的表现，这些企业似乎已摆好架势，要淘汰其余竞争对手: RISC、大型机、OpenVMS和Unix。如果Wintel系统能成功，这项行业标准就会成为惟一标准，原因是市场上再也没有其他替代者。