云计算释放巨大经济效益

银行、金融和商业服务是各国信息技术支出水平最高的部门，所以，很高的云计算采用率将令它们取得高效益。

前不久，英国的经济学与商业研究中心对云计算给商业和欧洲五大经济体（法国、德国、意大利、西班牙、英国）带来的经济效益进行了量化研究。研究发现，从2010年到2015年这6年，云计算的广泛采用有望给五大经济体带来累计共7630亿欧元的经济效益，占同期五大经济体累计国内生产总值的1.57%.

到2015年，云计算给五大经济体带来的年经济效益预计超过1770亿欧元，占上述6年累计效益的23.2%。以后的年份效益更大，不仅是由于云计算采用水平提高，还由于已采用云计算者将越来越多的工作负荷转到了云计算环境。

广泛采用云计算有潜力直接和间接支持工作岗位创造。该研究得出的预测结果是，2010年至2015年，在五大经济体累计创造230万个新工作岗位，到2015年，每年将净创造工作岗位44.6万个。

一些被广泛报告的最重要的经济效益是：信息技术资本支出降低；信息技术人员数量减少或再配置；响应客户需求，通过弹性的信息技术支持提高业务的可扩展性；新产品和服务更快进入市场；只为所需要、所用的计算能力付费；由于准入的固定成本降低而使市场准入障碍降低。

有私人、公共和混合等三大类云计算（部署）模式，所用模式不同，提供的效应也不相同。在上述五大经济体的累计宏观经济效益中，35.1%来自私人云计算采用，25.6%来自公共云计算采用，39.3%来自混合云计算采用。

研究指出，从这五大经济体的相对经济规模即GDP来看，英国从云计算取得的相对经济效益最小。意大利表现最好，它占五大经济体累计总GDP的17.1%，而占云计算累计总效益达19.8%。就相对效益而言，西班牙列意大利之后，其后依次是德法。

降低成本 采用云计算所带来的经济效益之一是降低成本。降低成本的效益产生于总的云计算采用率以及一个采用模式相对于其他模式的采用率。私人、公共和混合模式降低成本的潜力有所不同，混合模式最大，公共模式最小。预计在混合模式采用方面，英国的水平高于其他四国，因此成本降低水平较高。

各国相对效益的差异也产生于假设构成这些国家经济的产业部门在采用云计算方面的模式差异。例如，假设到2015年德国和英国的银行、金融和商业部门采用云计算的速度相对较高。因为这是五大经济体（尤其是英德）最重要的产业部门，所以这五国因采用云计算而降低的成本也比其他国家的大。

按其占总收入的比例计算，不同部门有不同的信息技术支出水平，信息技术支出水平较高的部门采用云计算的水平也较高，这样一些国家取得效益的水平会高于另一些国家。例如，银行、金融和商业服务是各国信息技术支出水平最高的部门，所以，它很高的云计算采用率将令它取得高效益。

商业发展机遇 因商业发展机遇而带来的效益的差异来自一些部门云计算采用水平的不同，这些部门有最大的潜力从较有效的季节性需求管理和信息技术规模扩展能力的有效提高取得利益。就处理短期季节性需求峰载而言，制造部门以及银行、金融和商业服务部门有从这方面取得效益的最大潜力。

业务规模扩展能力是云计算信息技术服务具有弹性的结果，就此而言，银行、金融和商业服务部门以及配送、零售和旅店部门有最大的潜在收益。这几个部门是五大经济体的重要部门，在这几个部门将较早取得较大的规模扩展能力效益。制造、运输和通信、政府、教育卫生等也有很大潜力。能源和公共事业部门取得效益的潜力较小。

企业创建效益 在这方面各国之间存在差异有两个原因：一是进入各经济体市场的新办中小企业数量不同；二是中小企业生产率的平均水平不同。在五大经济体中，德国的中小企业是最有效的。预计英国的新创中小企业很少，中小企业的效率也相对较低，因此在企业创建效益方面英国要比德国差。预计意大利的新创企业会很多，但其中小企业的效率在五大经济体中是最差的，因此，企业创办效益较低。

多重效益 这些效益来自间接的和诱发的经济活动，这些活动又来自云计算的降低成本、商业发展和企业创办效益的结合。五大经济体在多重效益方面的差异只来源于它们在降低成本、商业发展和企业创办效益方面存在差异的程度。

就业效益 就业效益的来源与多重效益的来源相同。云计算采用带来的新工作岗位至少在短期内可被视为净效益。这些效益构成长期净影响的程度，则取决于云计算可以降低各类扭曲的程度，这些扭曲，如不合理的竞争、明显的规模经济性、不完善和不完全的信息，等等，会使经济达不到其全部生产能力。然而，如果经济体的结构性特征导致就业情况回到云计算之前的水平，那么，就业岗位的暂时增加将逐步消失。