顿悟问题研究述评

摘要合适的顿悟问题是进行顿悟研究的有效保证。九点问题、图形四等分问题等“单顿悟问题”在顿悟研究中发挥了极大作用，但要适应ERPs和fMRI技术的研究要求，创造合适的“多顿悟问题”是进行顿悟脑机制研究的重要发展方向。

关键词顿悟问题 单顿悟问题 多顿悟问题

中图分类号：B842文献标识码：A

A Review on the Insight Problem

LI Wenfu

(School of Psychology, Southwest University, Chongqing 400715)

AbstractThe appropriate insight problem is the effective guarantee for the insight studing. The single- insight problem, e.g., the nine-dot problem, matches problem, quartering problem, had a great role in the insight studing. As ERPs and fMRI technology required, it is the important research direction to create the right " multi-insight problem " in brain mechanism research of insight.

Key wordsinsight problem; single- insight problem; multi-insight problem

顿悟的研究始于苛勒关于黑猩猩对完型问题解决能力的实验，他认为黑猩猩的顿悟问题解决方式不是盲目地尝试错误的过程，而是对所面对的问题产生了顿悟。合适的顿悟问题是进行顿悟研究的有效保证。文章论述了在顿悟研究中经常用到的顿悟问题，澄清顿悟问题和非顿悟问题的区别，以期对后续研究有点启发。

1 研究中经常用到的顿悟问题

一个实验中只适合选用一个顿悟问题进行研究称为单顿悟问题。随着fMRI和ERP技术在心理学中的应用，要求同一认知事件进行多次叠加，单顿悟问题不能满足要求。那么，一个试验选用的多个同质的顿悟问题叫做多顿悟问题。

1.1 单顿悟问题

1.1.1 九点问题

九点问题是让被试在限定的时间内将九个点一笔划掉，要求是一旦落笔以后，笔尖就不能再离开纸面，也不能沿着已画好的直线返回。在邱江的试验中，当被试尝试了10次而不能解决问题时，主试给予语言和线条提示信息来研究提示信息对于顿悟问题解决的作用，发现原型的激活有利于顿悟问题的解决。

1.1.2 装缸问题

在装缸问题中，给出的题目是有36只缸，使用7条船装，每条船都装单数，应该怎么装？正确答案是没法装。因为七条船如果都装单数的缸，那么总数也是单数，而一共有36只缸，所以不能装。在这个实验中，作者一共设置了三种问题情境，一种是原题目，另一种是给出第一和第二条船已经装好了3只和5只缸，让受试者在这个基础上进行解答，第三种是前四条船已经装了1、3、3、5只缸，问被试剩余的船应该怎么装。该实验发现，顿悟问题的正确解决不但需要跳出错误的问题空间，还需要激活线索，结果支持了关键信息的激活理论。

1.1.3 四等分问题

曹贵康等人使用“四等分问题”作为顿悟问题，在他们的试验中，顿悟问题为：“如图是将一个正方形去掉某个角后所剩下的部分,请把这个图分成四个大小以及形状都相同的图形。”想要解决这个问题的关键在于先将这个图分成三个同样的正方形，然后将分解后的小正方形再等分成四个同样的正方形，然后将这些小正方形按照L形状组合即可。作者使用四等分问题对原型激活以及原型中所包含的关键信息的激活在产生顿悟中的作用进行了一系列探讨。实验发现了原型以及关键信息的激活都会促进顿悟的发生，并且原型的激活是一种自动加工，而关键信息的激活是一种控制加工的结果。

1.2 多顿悟问题

最近，Jung-Beeman等所采用的“词语法”和罗劲、邱江等所采用的“谜语法”随同fMRI和ERP技术发展起来，满足了同事件多次相互叠加的需求。

1.2.1词语法

在Jung-Beeman等人的实验中，首先给被试呈现三个没有关系的词，以pine（松树），crab（螃蟹），sauce（调味料）为例，指导语要求被试找到一个词，使这个词与上面的三个词中的任意一个词组合起来都能得到一个常见的新词。例如apple（苹果）这个词和上面的三个词组合，将产生pineapple（菠萝），crab apple（山楂）和apple sause（苹果酱）这三个新词。在这个实验中，作者将被试成功解决该问题的心理体验分成两种：一种是在想出答案时有一种“Aha”体验，另一种没有“Aha”体验。他们认为顿悟发生的时间就在被试想到答案进行按键的前几秒钟，从而可以使用脑成像技术研究顿悟发生时的脑部激活情况。研究发现大脑右半球的颞上回和顿悟的发生具有密切联系。

1.2.2 “谜语法”

罗劲等人指出Jung-Beeman等人的“词语法”虽然研究到了顿悟自发产生的心理过程，但是这种方法并不包含顿悟中的问题重构过程，而且研究者从被试进行按键反应的时刻推断端午发生的实际时刻，这种方法不完全适应事件相关分析方法中对心理事件发生的时间点较高的要求。他们选用“日本谜语”为材料，避免了“词语法”这种缺陷。在他们的实验中，使用谜底进行顿悟的诱发，比如谜题为“你杀死了她，流得却是你自己的血”，谜底是“蚊子”。并且利用fMRI技术记录被试在看到答案发生顿悟的大脑活动情况。实验发现这种诱发的顿悟激活了额叶、颞叶、扣带前回以及海马这些区域。

吴真真等选取中国传统的字谜材料作为顿悟问题，建立了包含大量同质顿悟问题的字谜库，该字谜库适合进行顿悟大脑机制的研究。这个字谜库一共包含99对相对应的字谜：学习字谜（原型）和测试字谜（目标）。并且通过一系列实验收集了测试字谜的正确率，一个是没有学习字谜的正确率，一个是有学习字谜的正确率，使用后者减去前者作为测试字谜的原型启发量。这样量化的字谜库就可以进行各种不同启发量字谜之间的比较。

3 结语和展望

顿悟作为创造性问题解决的一种重要方式，成为心理学研究关注的焦点。在功能核磁共振成像技术（fMRI）和事件相关脑电位技术（ERP）发展的要求下，选择一个在试验中可以多次重复的顿悟问题成为必然，也将是顿悟研究出现突破的重要前提。可以相信，在心理学家的探索下，一定可以找到用来研究顿悟的“多顿悟问题”将顿悟研究推进到一个新的高度。

参考文献

[1]叶浩生.西方心理学的历史与体系[M].北京:人民教育出版社, 1998:441.

[2]邱江. 有关顿悟问题解决认知机制的实验研究.西南师范大学硕士论文,2004.

[3]任国防.顿悟：是进程监控还是表征转换.西南师范大学心理学院硕士论文,2005.

[4]曹贵康.顿悟问题解决的原型事件激活：自动还是控制.心理科学,2006.29(5):1123-1127.

[5]Beeman M J, Bowden E M. Neural activity when people solve verbal problems with insight. PlosBiology, 2004.2:0500-0510.

[6]罗劲,张秀玲.从困境到超越：顿悟的脑机制研究.心理科学进展,2006.14(4).

[7]Luo J, Niki K. Function of hippocampus in “insight” of problem solving. Hippocampus,2003.13:316-323

[8]Luo J, Niki K, Phillips S. Neural correlates of the ‘Aha! Reaction’. NeuroReport, 2004.15: 2013-2017.

[9]吴真真.字谜作业中顿悟的原型激活事件研究.西南大学硕士论文,2007.

[10]吴真真,邱江,张庆林. 顿悟脑机制的实验范式探索.心理科学,2009.32（1）:122-125.