中央和地方关系法治化研究论文

内容提要中央与地方关系是一国制度的重要内容，中央与地方关系问题是宪法学的重大研究课题。本文从中央与地方的职权划分、中央与地方政府组织结构、中央对地方监控和中央与地方合作等几个方面对中央与地方关系加以分析，并对中央与地方关系的科学化、法治化作了宪法思考。

关键词职权划分政府组织结构监督控制服务与合作科学化法治化

中央与地方关系是一国制度的重要内容，或者简单地说，地方制度即为处理一个国家的中央与地方关系的制度。①

我国中央与地方关系的内容可从中央与地方的职权划分、中央与地方政府组织结构、中央对地方监控和中央与地方合作等几个方面加以分析；随着市场经济发展和政治文明建设的进程，应逐步实现中央与地方关系的科学化、法治化。

一、国家结构形式与地方分权

中国是统一的多民族国家，在国家结构上采取在单一制国家中建立民族区域自治制度和特别行政区制度的形式。它不同于联邦制国家，没有联邦制国家中的邦、州、共和国等组成部分，也不同于一般单一制国家（在这些国家多无实行民族区域自治的地方）。在中国，在中央政府领导下既有一般地方行政区域，又有民族自治地方和特别行政区域。中国这一国家结构形式的特点使中国的地方分权也有自己的特点。②

中国的地方分权既包括中央与一般地方行政区域的分权，又包括中央与民族自治地方和特别行政区的分权。

根据宪法和有关法律的规定，一般地方的各级国家权力机关有权讨论、决定本行政区域内重大事项（省级和较大的市还可立法）；一般地方的各级国家行政机关有权管理本行政区域内的行政工作。

民族自治地方的自治机关行使宪法规定的地方国家机关的职权，同时依照宪法、法律规定的权限行使自治权。这是一种比一般地方国家政权机构更高程度的权力划分。

宪法和法律规定设立特别行政区，作为直辖于中央人民政府的一级地方行政区域，特别行政区在立法、行政、司法等方面享有高度自治。这是一种以社会主义制度为主体的不同社会制度下的中央与地方的权力划分，其自治的程度更高。

我国中央与地方职权的划分，从范围上看，主要涉及到以下两个领域：

（一）立法领域的分权

根据宪法的规定，全国人大有权修改宪法，制定和修改基本法律；全国人大常委会有权解释宪法，监督宪法的实施，有权制定和修改除应由全国人大制定的法律以外的其他法律，并在全国人大闭会期间对全国人大制定的法律进行部分补充和修改(但是不得同该法律的基本原则相抵触)，同时，适当划分立法权给地方。2000年立法法具体列举了只能由全国人大及其常委会制定法律的事项，并规定全国人大及其常委会有权授权国务院可以根据实际需要，对其中的部分事项先制定行政法规。

依照地方组织法和立法法的规定，省级（和较大的市）的人大及其常委会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规（和地方性法规）相抵触的前提下，可以制定地方性法规。

民族自治地方的自治机关有权依照当地民族的政治、经济和文化和特点，制定自治条例和单行条例，报请批准后施行。

根据特别行政区基本法的规定，香港、澳门特别行政区享有立法权。特别行政区立法机关通过的法案经行政长官签署、公布即生效，这些法律虽然须报全国人大常委会备案，但备案不影响法律的生效。全国人大常委会如认为特别行政区立法机关制定的任何法律不符合基本法关于中央管理的事务及中央和特别行政区关系的条款时，可将有关法律发回，但不作修改。经全国人大常委会发回的法律立即失效。

（二）行政领域的分权

我国宪法规定，国务院是最高国家行政机关，并由国务院“统一领导全国各级国家行政机关的工作，规定中央和省、自治区、直辖市的国家行政机关的职权的具体划分”。地方组织法规定，县级以上的地方政府管理本行政区域内的行政工作。

国家具体划分中央与省级国家行政机关职权时，考虑的因素大致有：(1)领导或管理事务涉及的地域范围。凡事务的领导或管理、实施涉及全国或数省、自治区、直辖市者，应由中央负责，如全国性的人口普查、全国性经济区划、大型铁路或公路干线、大电网等的兴建或管理、长江或黄河或其他大江大河的规划和综合整治等。(2)行政机关领导或管理事务的能力。凡事务的举办或管理需要大量人、财、物者，应归属中央负责，如“三峡”建设工程等。(3)行政机关的职能。根据职能和权限相一致的原则，地方政府在法律规定的职能范围内，应有相应的职权。(4)不同地方的特点。一是同一类事务在中央与一般地方、民族自治地方、特别行政区之间的权限划分不同。如在对财政事务的管理上，地方各级政府行使管理本行政区域内的财政事务的职权；民族自治地方的自治机关有管理地方财政的自治权，凡是依照国家财政体制属于民族自治地方的财政收入，都应当由民族自治地方的自治机关自主地安排使用；而特别行政区保持财政独立，财政收入全部用于自身需要或由特别行政区自行支配，不上缴中央政府，中央政府不在特别行政区征税。二是同一类事务在中央与一般地方的不同经济、社会发展水平地区之间的职权划分不同。如国务院批准深圳、厦门、大连、宁波、青岛等市实行计划单列。(5)事务本身的重要性。凡事务在国家生活中有重大影响者，归属中央管理，其余划归地方管理。如国务院批准省、自治区、直辖市的区域划分，批准自治州、县、自治县、市的建置和区域划分，而省、直辖市政府决定乡、民族乡、镇的建置和区域划分。③

二、中央政府与地方政府的组织结构

（一）中央政府有关行政机构

我国中央政府中没有设立类似英国副首相府④，法国内政、国内安全和地方自由部⑤，日本总务省⑥等地方政府事务的主管部门。根据宪法和地方组织法的有关规定，国务院统一领导全国地方各级国家行政机关的工作；国务院主管部门依照法律和行政法规的规定，在业务上指导或领导省级政府的各工作部门，并有权依照法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门权限内，命令、指示和规章，在全国范围内实施。

但在中共中央和国务院机构中，设立了若干有关地方机构的部门，如中共中央机构编制委员会办公室和民政部等。

中共中央机构编制委员会办公室是中共中央机构编制委员会的常设办事机构，在中共中央机构编制委员会领导下负责全国行政管理体制和机构改革以及编制的日常管理工作，既是党中央的机构，又是国务院的机构。其主要职责中，与地方政府有关的有：“研究拟定全国机构编制政策，对全国行政编制提出总量控制意见；管理省级党政机关副厅（局）级以上的机构设置”等。⑦中共中央机构编制委员会办公室并设三司(地方司)，具体负责有关事宜。⑧

根据1998年民政部“三定”规定，民政部作为国务院组成部门，其主要职责中涉及地方政府的有：“研究提出加强和改进基层政权建设的意见和建议；推动基层民主建设；拟定行政区划总体规划；负责县以上行政区域的设立、撤销、调整、更名和界线变更及政府驻地迁移的审核报批”等。民政部并设基层政权和社区建设司、区划地名司，具体管理有关事宜。⑨国务院并设国家民委、国务院港澳办、中央驻特别行政区联络办等，各自分别处理与民族自治地方、特别行政区有关的事务。

国务院的行政机构根据它们管理的业务与省级地方政府工作部门的关系，可大致分为以下几类：

一类是在省级地方政府中也有对口的工作部门的国务院行政机构。它们之间的关系，根据法律规定是业务指导关系或领导关系。前者如教育部、科技部等，这类国务院行政机构对省级地方政府中的相应工作部门是业务指导关系，同时省级地方政府工作部门受本级人民政府领导；后者如监察部等，这类国务院行政机构对省级地方政府中的相应工作部门实行与省级政府双重领导。在双重领导关系中一般要明确以一方领导为主。

另一类是业务上与省级地方政府直接关系较少的国务院行政机构，省级地方政府不设对口的工作部门或机构，由它们垂直领导这类行政机构设在地方的分支机构或者派出机构以及所属企事业单位。地方政府对国务院这类行政机构设在地方的分支机构或派出机构没有管理关系，但这些所属派出机构或分支机构以及企事业单位在遵守和执行法律和政策方面，接受所在地政府的监督，并在工作上得到所在地政府的协助，如中国人民银行、海关总署等。

还有一类国务院行政机构，它们在地方设有分支机构或派出机构，同时地方各级政府中也有相应的工作部门，这类国务院行政机构对其在地方设立的分支机构或派出机构是直接领导关系，对地方政府中的有关工作部门是业务指导关系，类似的分支机构或派出机构，如农业部东海区渔政渔港监督管理局、水利部长江水利委员会、交通部长江航务管理局、财政部派驻各省的财政监察专员办事处、审计署跨地区派驻的审计特派员办事处等。

三、中央对地方的监督和控制

根据宪法，我国各级政府之间存在上下级领导关系，而各级国家权力机关之间没有上下级领导关系，但有法律上的监督关系。此外，我国实行共产党领导的多党合作和政治协商制，中国共产党通过各级地方组织实现对地方各级国家机构的领导。

（一）立法监控

一是通过立法加以控制。我国宪法规定了全国的行政区划，并规定全国人大行使“修改宪法”、“批准省、自治区和直辖市的建置”、“决定特别行政区的设立及其制度”、“监督宪法的实施”、“改变或撤销全国人大常委会不适当的决定和（法律⑩）”（包括分权的决定和法律）等职权，规定全国人大常委会行使“解释宪法和法律”、“监督宪法的实施”、“撤销国务院制定的同宪法、法律相抵触的行政法规、决定和命令”（包括有关中央和省级地方行政机关职权具体划分的行政法规、决定和命令）等职权。此外，还分别制定了地方组织法、民族区域自治法和特别行政区基本法，对各类地方制度作了具体规定，从而为包括对分权立法、决定或中央和省级地方行政机关职权的具体划分的行政法规、决定和命令在内的控制提供了宪法和法律依据。

二是对地方立法进行监督。主要内容：(1)全国人大有权撤销全国人大常委会批准的违背宪法和立法法规定的自治条例和单行条例；⑾全国人大常委会有权撤销省级国家权力机关制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的地方性法规和决议，有权撤销省级国家权力机关批准的违背宪法和立法法规定的自治条例和单行条例⑿；省级人大及其常委会制定的地方性法规，须报全国人大常委会和国务院备案；较大的市的人大及其常委会制定的地方性法规，在报省级人大常委会批准实施后，并须报全国人大常委会和国务院备案。(2)全国人大常委会有权根据有关国家机关或社会团体、企业事业组织以及公民的要求或建议，对被认为违宪或违法的地方性法规、自治条例和单行条例进行审查。⒀（3）自治区人大制定的自治条例和单行条例，须报全国人大常委会批准后生效；自治州、自治县人大制定的自治条例和单行条例，在报省级人大常委会批准生效后，并须报全国人大常委会和国务院备案。(4)特别行政区立法机关制定的法律须报全国人大常委会备案，备案不影响该法律的生效；全国人大常委会在征询其所属的特别行政区基本法委员会的意见后，如认为特别行政区立法机关制定的任何法律不符合基本法关于中央管理的事务及中央和特别行政区的关系的条款，可将有关法律发回，但不作修改。经全国人大常委会发回的法律立即失效。

（二）行政监控

地方各级政府是地方国家权力机关的执行机关，同时也是上级国家行政机关的下级行政机关，并受国务院的统一领导；中央和地方各级政府主管部门之间，也存在着领导关系或指导关系。主要有：

(1)国务院统一领导全国地方各级国家行政机关的工作，规定中央和省、自治区、直辖市的国家行政机关的职权的具体划分；有权根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，决定和命令；根据全国人大及其常委会的授权决定，国务院还有权根据实际需要制定暂行条例和暂行规定；有权改变或者撤销地方各级国家行政机关的不适当的决定、命令（和规章⒁）；有权批准省、自治区、直辖市的区域划分，批准自治州、县、自治县、市的建置和区域划分。(2)各组成部门和直属机构，根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门权限内，制定规章。(3)省级和较大的市政府制定的地方政府规章或自治州、自治县的自治条例、单行条例，在报全国人大常委会备案的同时，须报国务院备案。(4)地方各级政府执行上级国家行政机关的决定和命令，办理上级国家行政机关交办的事项。(5)省、自治区、直辖市政府的厅、局、委员会等工作部门的设立、增加、减少或合并，由本级政府报请国务院批准；省、自治区政府在必要时可以设立若干派出机构，但须经国务院批准。(6)民族自治地方的自治机关依照国家的军事制度和实际需要，组织本地方维护社会治安的公安部队，依照国家规定开辟对外贸易口岸，与外国接壤的民族自治地方开展边境贸易，须经国务院批准；自治区对地方的各项开支标准、定员、定额，根据国家规定的原则并结合本地方的实际情况制定的补充规定和具体办法，须报国务院备案。(7)中央政府依法任命特别行政区行政长官和行政机关主要官员；特别行政区根据需要在外国设立官方或半官方的经贸机构，须报中央政府备案；等等。

（三）财政监控

在中国，中央对地方的财政控制，多年来经历了多次变化。1950-1978年实行统收统支到统一领导、分级管理体制；1979-1983年实行分级包干的财政体制；1983-1987年实行“划分税种、核定收支、分级包干”体制；1988-1994年实行财政包干体制。⒂1994年开始实行财税体制改革，将地方财政包干改为在合理划分中央与地方事权基础上的分税制，以建立中央税收和地方税收体系。

按照中央与地方政府的事权划分，合理确定各级财政的支出范围：中央财政主要承担国家安全、外交和中央国家机关运转所需经费，调整国民经济结构，协调地区发展，实施宏观调控所必需的支出，以及中央直接管理的事业发展支出；地方财政主要承担本地区政权机关运转所需支出以及本地区经济、事业发展所需的支出。根据事权与财权相结合的原则，将税种分为中央税、地方税和中央地方共享税，将维护国家权益和实施宏观调控所必需的税种列入中央税；将同经济发展直接相关的主要税种列为中央与地方共享税；将适合地方征管的税种划为地方税，充实地方税税种，增加地方税收入；建立中央税收与地方税收体系，分设中央与地方两套机构分别征管；合理确定中央财政收入和地方财政收入的比例，实行中央财政对地方的返还和转移支付制度。

根据税收征收管理法和有关规定，中央税种由国家税务总局及其在各地的国家税务局征收，地方税种由地方税机构征收，中央和地方共享税由中央、地方税务机构共同征收。中央税、共享税及地方税的立法权集中在中央，各地区、各部门不得越权擅自制定、解释税收政策，也不得越权批准减免税收、缓缴税和豁免欠税；除屠宰税、筵席税和牧业税由省级政府决定是否征收外，其他税种的管理权全部集中在中央，地方政府不得在税法明确授予的管理权限之外，擅自更改、调整、变通国家税法和税收政策。

根据预算法，国家实行一级政府一级预算，设立中央、省级、地级市级、市级和乡级五级预算。全国人大常委会监督中央预算与地方预算的执行，有权撤销省、自治区、直辖市人大及其常委会制定的同宪法、法律和行政法规相抵触的关于预算、决算的地方性法规和决议；国务院监督省级政府的预算执行，有权改变或撤销地方政府制定的关于预算、决算的不适当的决定、命令。为了保证财政监控的实施，国务院设立审计机关，对国务院各部门和地方各级政府的财政收支等进行审计监督。

此外，中央对地方的人事控制也是中央对地方监控十分重要的途径。

四、中央政府与地方政府的合作

（一）中央与地方的协商、合作和服务

我国中央与地方协商、合作或服务的方式有：(1)省级政府的各工作部门受政府统一领导，并且依照法律或行政法规的规定受国务院主管部门的业务指导或领导。(2)县级以上地方政府应当协助设立在本行政区域内不属于自己管理的国家机关、企业、事业单位进行工作。(3)民族自治地方的建立、区域界线的划分、名称的组成，由上级国家机关会同有关地方的国家机关和有关民族的代表充分协商拟定，按照法律规定的程序报请批准。民族自治地方一经建立，未经法定程序，不得撤销或者合并；民族自治地方的区域界线一经确定，未经法定程序，不得变动；确实需要撤销、合并或变动的，由上级国家机关的有关部门和民族自治地方的自治机关充分协商拟定，按照法律规定的程序报请批准。(4)上级国家机关保障民族自治地方的自治机关行使自治权，并且依据民族自治地方的特点和需要，努力帮助民族自治地方加速发展建设事业。(5)中央政府所属各部门不得干预特别行政区根据基本法自行管理的事务；中央政府派驻特别行政区负责防务的军队不干预特别行政区的地方事务，特别行政区政府在必要时，可向中央政府请求驻军协助维持社会治安和救助灾害；中央政府协助或授权特别行政区政府与各国或各地区缔结互免签证协议等。（二）地方对中央的影响

中央与地方关系不是单向的，而是双向运作的关系。它不仅表现为中央对地方的监控，还表现为地方对中央的影响。总的来看，不外包括正式法定的方面和非正式的方面。主要有：

(1)根据宪法和全国人大组织法和有关规定，全国人大由省、自治区、直辖市(含特别行政区)等选举单位选出的代表组成。全国人大代表按照选举单位组成代表团。一个代表团或三十名以上的代表联名，可以向全国人大提出属于全国人大职权范围内的议案(包括法律案)；可以书面提出对国务院和各部委的质询案；三个以上的代表团或1/10以上的代表联名，可以提出对于全国人大常委会的组成人员，国家主席、副主席，国务院和中央军委组成人员，最高法院院长和最高检察院检察长的罢免案。各省、自治区、直辖市(含特别行政区)等选举单位选出的代表组成的代表团，能依法代表本地方的利益，反映本地方的意愿。各代表团成员依法采用投票表决、举手表决或其他方式进行选举和通过议案，从而影响全国人大的立法或对全国性重大事项的决定。此外，全国人大常委会举行会议时，可以由各省、自治区、直辖市的人大常委会派主任或副主任一人列举会议，发表意见，沟通意见，介绍经验。

(2)国务院召开有各省、自治区、直辖市以及计划单列市或副省级城市行政首长参加的全国性会议，就有关重大问题征求意见。国务院各部门召开有各省、自治区、直辖市政府工作部门首长参加的全国性专业会议，就本部门的重大问题听取意见。

(3)全国人大常委会、国务院、中共中央等常就有关重要法律案、行政法规送审稿或中共中央文件草案下发各地，征求意见。

(4)一些由国家立法条件暂不成熟的事项，可以由地方先行一步，为制定法律准备条件、提供经验。如环境噪声污染防治法、消费者权益保护法以及人口和计划生育法等，就是先由

地方人大及其常委会制定地方性法规，积累经验，再制定全国性法律的。许多改革开放方面的做法，可先在一些地方试点，取得经验后，向全国推广，如广东省深圳市、顺德市、福建省晋江市、山东省青岛市城阳区所进行的公共行政管理体制创新综合试点。

(5)根据立法法第九十条，各省级人大常委会认为行政法规同宪法或法律相抵触的，可以向全国人大常委会书面提出进行审查的要求；其他地方国家机关认为行政法规同宪法或法律相抵触的，可以向全国人大常委会书面提出进行审查的建议；根据《规章制定程序条例》，地方国家机关认为规章同法律或行政法规相抵触的，可以向国务院书面提出审查的建议。

此外，通过中国共产党组织内部系统的上下沟通，也是地方影响中央的一条重要渠道。

五、中央与地方关系的科学化、法治化

改革开放以来，中央向地方下放了许多权力，改变了长期以来权力过于集中的格局，调动了地方的主动性和积极性，有力地推动了改革和发展。但在理顺关系方面，中央集权过多的问题尚未完全解决，本应下放的权力有的下放不够；同时又出现了有些权力过于分散、应当由中央集中的权力集中不够的问题，有的地方和部门过多地考虑本地区、本部门的局部利益，贯彻执行中央的方针政策不力。集权过多与权力过于分散交织在一起，使中央与地方关系更加复杂。因此，中央与地方关系应当理顺。

指出：“在新形势下，必须更好地坚持发挥中央和地方两个积极性的方针。总的原则应当是：既要有体现全局利益的统一性，又要有统一指导下兼顾局部利益的灵活性；既要有维护国家宏观调控权的集中，又要在集中指导下赋予地方必要的权力。当前应抓紧合理划分中央和地方经济管理权限，

明确各自的事权、财权和决策权，做到权力和责任相统一，并力求规范化、法制化。”⒃党的“十六大”也提出要“依法规范中央和地方的职能和权限，正确处理中央垂直管理部门和地方政府的关系”。⒄

随着市场经济发展和政治文明建设的进程，应理顺中央地方关系，逐步实现中央与地方关系的科学化、法治化。

（一）合理、科学划分与配置中央和地方职责权限

首先，应遵循在中央统一领导下，充分发挥地方积极性和主动性的宪法原则，本着既要加强中央的宏观调控、确保中央政令统一，又要增强地方活力，

同时有利于建立统一的全国市场、有利于中央宏观经济调控与省级政府宏观经济调节的建立和完善的精神，在大量理论论证和反复实践摸索基础上，科学、合理地划分中央与地方的事权。一般而言，凡是关系到全国整体利益的重大事务，要集中到中央统一立法和管理，仅涉及到地方的事务，由地方在不抵触法律、行政法规的前提下制定地方性法规和规章并自主地管理；凡实施范围关系到全国的事务，应由中央立法、决策和管理。具体而言，外交、国防和国家安全等关系国家、领土完整和政治安定的事项，各级人大、政府、法院和检察院的产生、组织和职权，民族区域自治制度、特别行政区制度、基层群众自治制度，犯罪和刑罚，对公民政治权利的剥夺、限制人身自由的强制措施和处罚，对非国有财产的征收，民事基本制度，基本经济制度以及财政、税收、海关、金融和外贸的基本制度，诉讼和仲裁制度等事项，应由中央统一立法。外交、国防等涉及国家的部门，金融、海关等关系国民经济命脉的部门，以及全国性的重要基础设施的建设，应由中央政府直接管理，同时可依据需要设立派驻（分支）机关实行管理；计划、财政、公安、司法行政、经贸、教科文卫体等，则由中央政府与地方政府共同负责、分级管理；税收等宏观调控权，可采取中央政府与地方政府划分权限和重叠行使相结合的办法；审计、监察、统计、国家安全等部门则实行中央与地方双重领导，业务上以中央有关部门领导为主的体制。其次，要按照中央与地方政府的事权划分，合理确定中央与地方的财权和对国有资产的管理权。一是进一步规范中央地方的分配关系，逐步建立和完善规范的中央财政对地方财政的转移支付制度；二是要在坚持国家所有的前提下，通过制定法律、法规，建立中央政府和地方政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益，权利、义务和责任相统一，管资产和管人、管事相结合的国有资产管理体制。关系国民经济命脉和国家安全的大型国有企业、基础设施和重要自然资源等，由中央政府代表国家履行出资人职责；其他国有资产由地方政府代表国家履行出资人职责。⒅

（二）逐步实现中央与地方关系的法治化

中央与地方关系的法治化，既是市场经济发展的必然要求，又是民主政治的应有之义。针对我国中央与地方关系的主要问题，应逐步使中央与地方职责权限由宪法或法律明确规定和具体划分，并受宪法和法律保障。

一是要完善现行宪法中的有关规定。如进一步明确各类地方政权组织，包括一般地方国家机关、民族自治地方的自治机关和特别行政区的职权，具体列举哪些行政事务归属中央，哪些归属地方，哪些既可由中央管理也可由地方管理；对宪法关于由国务院“规定中央和省、自治区、直辖市的国家行政机关的职权的具体划分”的规定，在市场经济条件下是否合理进行研究⒆。并且，从长远发展看，应随地方制度的深入改革和权力进一步下放的进程，逐步确立地方政府的公法人地位和中央监控下的地方自治原则。

二是在已有立法法的条件下，应进一步通过制定法律、法规明确中央与地方在行政管理领域，包括事权、财权、国有资产管理权和决策权等方面的权限划分。可以借鉴一些西方国家和旧中国的做法，通过宪法、法律或法规规定地方政府的组织、中央与地方政府各自在事权、财权、国有资产管理权和决策权等方面的职责和权限范围，加强对中央与地方关系的法律调整。为了协调中央与地方关系、减少部门对地方的直接干预，可以考虑借鉴日本设立总务省等做法，明确由中央某一部门具体研究拟订有关中央与地方的关系事务，为国务院具体划分中央与地方职权提供决策参考和依据，并建立对中央与地方政府权限争议的裁决机制。

三是分别制定地方各级人大和地方各级政府的组织法。目前，我国的地方组织法是合二为一的；随着政治体制改革的深入和政治文明建设的进展，地方各级人大之间的权限和地方各级政府之间的管理职能的范围和内容，将存在一定的差异，因此应当制定单行的地方各级人大和地方各级政府组织法，对地方各级人大和地方各级政府的组成、职能、权限、隶属关系和设立、变更的程序等分别作出具体规定。在体例上，可以借鉴日本《地方自治法》、英国《地方政府法》或俄罗斯联邦《地方自治一般组织原则法》的综合立法方式；也可以考虑采用旧中国和新中国建国初期对各类各级地方国家机构分别立法的做法。

四是不论修改宪法或制定法律调整或改革中央地方关系，都要严格按照宪法和法律规定的民主程序，要建立健全中央与地方的互利合作关系和地方利益的表达和平衡机制，防止简单由中央说了算。

应当看到，中央与地方关系的法治化是一个长期过程。要随着市场经济的发展、政治文明建设的进程，继续积极稳妥推进政治体制改革，深化行政管理体制改革，规范党与人大、政府等的关系，改革和完善党的领导方式和执政方式，改革和完善决策机制等，⒇为实现中央地方关系的法治化创造条件。

①陈嘉陵主编：《各国地方政府比较研究》，第22页，武汉：武汉出版社，1991年。

②张友渔：“关于中国的地方分权问题”，《张友渔文选》（下卷），第459-460页，北京：法律出版社，1997年。

③任进著：《当代中外地方制度比较》，第266-267页，北京：人民日报出版社，2002年。

④2002年5月29日英国副首相府接管原交通、地方政府和地区部中的地方政府和地区事务。

⑤2002年6月拉法兰任总理的中央内阁成立内政、国内安全和地方自由部。

⑥2001年1月由原邮政省、总理府总务厅、公正交易委员会、公害调整委员会、自治省合并组建而成。

⑦2002年9月中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步加强机构编制管理工作的通知》。

⑧《中国地方机构改革》，第59-62页，北京：新华出版社，1995年。

⑨《中央政府组织机构》，第64-70页，北京：新华出版社，1998年。

⑩《中华人民共和国立法法》第88条。

⑾⑿《中华人民共和国立法法》第88条。

⒀《中华人民共和国立法法》第90条。

⒁《中华人民共和国立法法》第88条。