不同烤烟品种比较试验研究

摘要 为筛选出适合莒南种植的优良烤烟品种，2012年进行了5个品种比较试验，对5个烤烟品种的植物学性状、农艺性状、经济性状、烟叶外观质量等指标进行了研究分析。结果表明：与中烟100（CK）相比，NC55与NC102综合表现较好，可在莒南烟区进一步示范推广。

关键词 烤烟；品种；农艺性状；抗病性；经济性状

中图分类号 S572.037 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2013）20-0052-01

Comparative Test of Different Flue-cured Tobacco Varieties

XU Fu-ping 1 ZHANG Fu-jun 1 DU Bao-zhuang 1 GAO Shu-xiao 1 TAI Lei 2 CHEN Xiao-hong 3 GAO Qing-lei 1 *

TENG Chun-lei 1

（1 Ju′nan Branch，Shandong Linyi Tobacco Company Co.，Ltd.，Ju′nan Shandong 276600； 2 Shandong Linyi Tobacco limited Company；

3 Yinan Branch，Shandong Linyi Tobacco Co.，Ltd.）

Abstract In order to select flue-cured tobacco varieties appropriate for planting in Ju′nan of Shandong Province，variety comparison test for flue-cured tobacco varieties was analyzed in 2012.The botanical character，agronomic character，economic characters and leaf qualities of five varieties（NC297，NC102，ZC-01，NC55 and zhongyan100）were studied. The results showed that the comprehensive performance of NC55 and NC102 were better than zhongyan100（CK），and they should be recommended for future planting in Ju′nan.

Key words flue-cured tobacco；variety；agronomic characters；disease resistance；economic characters

优良品种是烤烟生产的重要条件，是获得优质烟叶的内在因素[1]。不同品种对气候和土壤的要求存在较大差异，只有将品种特性和当地自然条件结合起来，才能发挥良种的增产、增效潜力[2]。为筛选优良品种，改善烤烟品种布局，提高烟叶产质量，不断满足卷烟工业企业对原料产品的需求，2012年在莒南烟区进行5个烤烟优良品种的对比试验研究。

1 材料与方法

1.1 试验材料

供试品种：NC55、NC297、NC102、ZC-01、中烟100。

1.2 试验方法

根据莒南生态特点，在相沟乡石家崖村进行试验。试验地前作为花生，土壤肥力中等。试验采取大区对比法，每个品种为一个处理，以中烟100为对照（CK），不设重复。各品种试验面积1.33 hm2，烟田移栽、大田管理均按当地优质烤烟生产技术规范的要求执行。

1.3 测定项目与方法

根据《烟草农艺性状调查方法（YC/T142-1998）》测定各处理大田烟株主要农艺性状。根据《烟草病害分级及调查方法（YC/T39-1996）》进行烟叶分收。根据《烤烟（GB 2635-1992）》标准要求，分级后统计各处理烟叶产量、均价、产值、上中等烟比例，并鉴定原烟外观质量[3-5]。

2 结果与分析

2.1 参试品种主要生育期比较

由表1可以看出，NC102、ZC-01生育期均为121 d，较CK早8 d；NC297生育期为124 d，较CK早5 d；NC55生育期为127 d，较CK早2 d。

2.2 参试品种主要农艺性状比较

由表2可以看出，从株高和茎围来看，CK均高于其他参试品种，其中株高最高的是NC55，为107.3 cm，最矮的是NC102，为94.2 cm；茎围最粗的是NC55，为9.1 cm，最细的是NC297，为8.4 cm；NC55、NC297有效叶数与CK相等，NC102、ZC-01较CK少；从腰叶面积来看，CK均大于其他参试品种，其中NC55最大，NC102次之，NC297与ZC-01相当。

2.3 参试品种植物学性状比较

由表3可以看出，NC297株型为塔型，其他品种为筒形；NC297、ZC-01叶形为长椭圆形，其他品种为椭圆形；各品种叶色均为绿色，田间生长整齐，耐熟，苗期生长势与CK相同；ZC-01团棵期生长势与CK相当，其他品种为强；NC55、NC102现蕾期生长势与CK相同，其他品种较强。

2.4 参试品种田间病害情况

由表4可以看出，各品种较CK抗病毒病强；各参试品种较CK抗气候斑点病差，其中NC55、NC102易感气候斑点病；NC102、NC297较CK抗青枯病差；各参试品种赤星病抗性相当；各参试品种抗黑胫病、野火角斑病。

2.5 参试品种的原烟外观质量

由表5可以看出，除CK多金黄色外，各参试品种均多为橘黄色；各品种成熟度、叶片结构、身份均与CK相当；各参试品种油分均较CK多；ZC-01与CK色度相当，其他品种色度较CK要强。

2.6 参试品种主要经济性状比较

由表6可以看出，CK的产量均高于其他参试品种，其中产量最高的是NC55，为2 152.5 kg/hm2，最低的是NC297，为1 848.0 kg/hm2。各参试品种的均价均高于CK，其中最高的是NC55，为22.1元/kg，最低的是NC297，为21.2元/kg。从产值来看，NC55、NC102高于CK，NC297、ZC-01低于CK。各参试品种的上等烟比例和中上等烟比例均高于CK，其中上等烟比例和中上等烟比例最高的都是NC55，分别为63.1%、92.6%；最低的均是NC297，分别为51.6%、90.4%。

3 结论与讨论

试验结果表明，各参试品种的田间长势均表现较好，生长整齐。与对照（中烟100）相比，NC55和NC102的产质效益均优于CK，NC297、ZC-01的次于CK。

参试的5个品种中，NC55的综合表现最好。该品种田间生长整齐，生育期稍长，外观质量较好，均价、产值等方面有所提高[6]。各项经济性状指标优于CK，产值为47 570.25元/hm2，比CK提高4 474.5元/hm2，上、中等烟比例均高于CK。其次为NC102，该品种产值为44 079.60元/hm2，比CK提高983.85元/hm2，上、中等烟比例亦均高于CK。

由于2012 年试验地自移栽后持续干旱近2个月，试验后期降水较多且集中，对各品种的抗病性及产质量产生了一定的影响，各品种的综合表现还需要进一步的研究和探讨。

4 参考文献

[1] 中国农业科学院烟草研究所.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.

[2] 颜合洪，赵松义.生态因子对烤烟品种发育特性的影响[J].中国烟草科学，2011（2）：15-18.

[3] 顾少龙，张国显，史宏志.豫中浓香型烟区新引烤烟品种特征特性研究[J].中国烟草科学，2011（32）：12-16.

[4] 谢会雅，蒲文宣，黄湘民，等.2009年株洲市烤烟新品种对比试验研究简报[J].湖南农业科学，2011（1）：16-18.

[5] 田福海，刘莉，谭青涛，等.5个烤烟品种在山东沂水的试种表现[J].山东农业科学，2010（7）：20-23.

[6] 刘常荣，董小卫，管仕栓，等.美国引进烤烟品种NC55在诸城县的种植示范对比试验[J].现代农业科技，2012（3）：106-107.