化学发光法与酶联免疫吸附法进行血HIV检测效果评价

[摘 要] 目的：比较化学发光法与酶联免疫吸附法在血液HIV检测中的应用效果。方法 ：对本院2014年 3月至 2015年 9月期间所有术前检查病人利用化学发光法和酶联免疫吸附法进行HIV筛查试验检测。结果：35420例病人血清标本中，化学发光法和酶联免疫吸附法均判定阳性29例，金标准免疫印迹法（WB）确定25例为阳性，4例为阴性。化学发光法阳性酶联免疫吸附法阴性的10例，WB检测结果阳性8例，阴性2例。化学发光法比酶联免疫吸附法真阳性率高，但是假阳性率也增加。通过对比S/CO不同值，发现化学发光法假阳性率出现在S/CO≤500，并且随着S/CO值降低，假阳性率升高明显；S/CO>500，化学发光法准确性明显升高。结论与酶联免疫吸附法相比，在一定范围内，化学发光法更适用血液HIV筛查。

[关键词] 化学发光法；酶联免疫吸附法；人类免疫缺陷病毒

中图分类号：R446 文献标识码：B 文章编号：2095-5200（2016）05-078-03

[Abstract] Objective： To compare the application effects of chemical luminescence method method and enzyme-linked immunosorbent assay on the detection of HIV in blood. Methods： All patients in our hospital from March 2014 to September 2015 were examined by using chemiluminescence and enzyme-linked immunosorbent assay for HIV screening test. Results： In 35420 cases of serum samples， 29 cases were both positive through the methods of chemiluminescence and enzyme-linked immunosorbent assay， and the gold standard Western blotting （WB） confirmed that 25 cases were positive and 4 cases were negative. 10 cases were tested for positive through chemical luminescence method method but for negative through enzyme linked immunosorbent assay， and its WB test results were positive in 8 cases， negative in 2 cases. The true positive rate of chemical luminescence method method was higher than that of enzyme-linked immunosorbent assay， but the false positive rate was also increased. Through the comparison of different S/CO values， we found that the false positive rate of using chemical luminescence method method occurred as S/CO≤500， and with the decrease of S/CO value， false positive rate increased significantly； as S/CO>500， the accuracy of chemical luminescence method increased significantly. Conclusions： Compared with the enzyme-linked immunosorbent assay in a certain range， the chemical luminescence method is more suitable for HIV screening in blood.

[Key words] CLIA； Elisa； HIV

获得性免疫缺乏综合征简称艾滋病（AIDS），是由人类免疫缺陷病毒（human immunodeficiency virus， HIV）引起的一种严重传染性疾病。酶联免疫吸附法（Elisa）最早应用于艾滋病毒的筛查，1985年研制成功的第一代HIV Elisa试剂[2]敏感性和特异性欠佳，至今已发展至第四代。Gag基因编码HIV病毒核心蛋白包括p17、p24、p15[3-7]，P24在血清转换的很短时期内就可以被第四代试剂检测出来，因此第四代HIV Elisa试剂将检测的“窗口期”从三代的22天左右减少到16天左右[8]。

化学发光法（CLIA）的主要原理[9]是将酶免疫发光物质标记在抗原或抗体上，加入氧化剂或酶底物而发光，通过标准曲线测定发光强度来确定待测物的含量。本实验将化学发光法和酶联免疫吸附法两种检测方法进行对比评价。

1 材料与方法

1.1 标本来源收集

本院2014年 3月至 2015年 9月期间所有术前检查病人共计35420例，年龄10～89岁，其中男性24003例，女性11417例。

1.2 试剂

HIV抗原抗体联合检测试剂盒（上海恒远科技有限公司），化学发光酶免试剂 （北京科美东雅生物技术有限公司），人类免疫缺陷病毒（HIV1+2型+p24）抗体免疫印迹试剂盒（简称WB，新加坡 Genelabs）。

1.3 方法

1.3.1 Elisa法检测HIV病毒 Elisa检验血清HIV抗体采用双抗原夹心法。包被：将抗体稀释至蛋白质含量为1～10μg/mL，在每个聚苯乙烯板的反应孔中加0.1mL，4℃ 过夜。第二天，弃孔内溶液，缓冲液洗涤；加样：加待检样品于上述反应孔中，置37℃孵育1h（同时做空白孔、阴性对照孔及阳性对照孔）；加酶标抗体：在各反应孔酶标抗体37℃孵育1h，缓冲液洗涤；加底物液显色：向各反应孔中加TMB底物溶液，37℃ 10min；终止反应：于各反应孔中加入硫酸。

1.3.2 CLIA法检测HIV病毒 CLIA法检验模式为双抗原夹心一步法免疫分析，借助于HIV（1+2）抗原制作出固相抗原，并将HIV（1+2）抗原采用辣根过氧化物酶进行标记，由此和待测样品中的HIV抗体两者就可以形成双抗原夹心，洗涤之后，将化学发光底物液加入其中 ，测定其发光值。

1.3.3 免疫印迹检测法（WB）检测HIV病毒 HIV进行培养、浓缩、纯化；HIV抗原在SDS-聚丙烯酰胺凝胶电泳按照分子量大小而分离；将分离的抗原转移到硝酸纤维素膜上，将其切割成包含全部病毒蛋白的按照分子量大小排列的条膜；在反应槽中加待测样品与条膜孵育，洗涤；加辣根酶标记的二抗；加显色试剂。

1.4 判断标准

化学发光法：S/CO≥1.00 为阳性，< 1.00 为阴性；Elisa法按照说明书。

1.5 确认实验

将Elisa法或CLIA法筛选的阳性病例35例进行复检，复检仍为阳性病例用免疫印迹法进行确认。WB试验阳性的判为HIV感染；若为阴性，判为未感染HIV；若WB试验为可疑，4周后随访复查，复查为阳性判为HIV感染，否则判为未感HIV。

1.6 统计学处理

使用SPSS11.0软件系统，计数资料进行χ2检验或Fisher’s确切概率法检验，P

2 结果

2.1 CLIA法与Elisa法检测结果

35420例术前检查病人中，用CLIA法筛检出抗-HIV抗体阳性39例，阳性率为 0.110%；Elisa法筛检出抗-HIV抗体阳性29例，阳性率为 0.082%。与Elisa法相比，CLIA法阳性率比较高，两组间比较差异有统计学意义（P

2.2 WB确认实验

从表1中可以看出，WB和CLIA均阳性为33例，CLIA真阳性率为0.093% ；WB和Elisa均阳性为25例，Elisa真阳性率为0.071%。比较CLIA和Elisa两种方法，CLIA的真阳性率、假阳性率都升高。

2.3 CLIA 检测不同S/CO值与W B 对比结果

从表2结果可见，CLIA检测S/CO值>500 时，WB确认实验 均为HIV阳性；CLIA 检测结果S/CO值≤500时，WB确认实验有可能为阴性；S/CO值越低，W B检测结果为阴性的可能性越大。

3 讨论

据报道[10]全球约有3亿多人携带艾滋病毒，而我国在1985年发现首例艾滋病患者，到2014年二十年时间，患病人数已经达到10.4万例，患者分布也从单一省份扩增到全国20多个省。性传播、 经血传播和母婴垂直传播[11-13]是人类感染HIV病毒的三条途径，而血液传播是主要途径。因此早期筛查血液HIV病毒，对HIV患者的早诊断具有重要价值。

1998年Elisa第四代试剂问世，第四代Elisa试剂可以同时检测p24抗原和HIV 1+2抗体，有效缩短了“窗口期”，因此得到广泛应用。但是由于一项检测同时与病毒、抗体结合，增加了相互干扰的机会，从而降低了第四代Elisa试剂的灵敏度和特异性[14-15]。而化学发光法[16-17]作为新型的免疫学检测技术，因其灵敏度高较高。

从本实验结果来看，化学发光法的真阳性率高于Elisa法，说明化学法试剂能在HIV病毒抗体效价较低时发挥作用，检测患者HIV阳性，因此更有效避免临床漏诊现象。但是我们发现化学发光法的假阳性率也有所增加。通过对比S/CO不同区间，化学发光法的假阳性率发生在S/CO≤500并且随着S/CO值降低，假阳性率升高明显。因此在用化学发光法筛查血液HIV病毒，在S/CO值比较低时，应注意对此病例的复检，同时加做WB，避免假阳性的情况出现。

综上所述，化学发光试剂灵敏度高，操作简单，非常适合血液HIV病毒的早期筛查。但是应注意假阳性率高的问题，通过进一步实验进行确认，提高HIV筛查质量。

参 考 文 献

[1] Zahra RT， Kayhan A ，Ehsan M，et al. Development of an integrase-based ELISA for specific diagnosis ofIndividuals infected with HIV[J]. Virological Methods ，2015，2（15）：61-66.

[2] Crowl R， Ganguly K， Gordon M， et al.HTLV-III env gene products synthesized in E.coli are recognized by antibodies present in the sera of AIDS patients. [J]Cell ，1985，41（3）：979-986.

[3] Gurtler L， MuhlbacherA， MichlU， et al.Reduction of the diagnostic window with a new combined p24 antigen and human immunodeficiency virus antibody screening assay[J].Virol. Methods，2003，75（1）：27-38.

[4] Brust S， Duttmann H， Feldner J，et al.Shortening of the diagnostic window with a new combined HIV p24 antigen and anti-HIV-1/2/O screening test[J].Virol Method，2000，90（2）：153-165.

[5] Ly TD， Plantier JC， Leballais L， et al. The variable sensitivity of HIV Ag/Ab combination assays in the detection of p24Ag according to genotype could compromise the diagnosis of early HIV infection. [J ]Clin Virol， 2012，55（2）：121-127.

[6] Tang S， Zhao J， Wang A， et al.Characterization of immune responses to capsid protein p24 of human immunodeficiency virus type1 and implications for detection[J].Clin Vaccine Immunol： CVI，2010，17（8）：1244-1251.

[7] DolcettiR，GiagulliC，HeW，etal.Role of HIV-1 matrix protein p17 variants in lymphoma pathogenesis[J].Proc Natl Acad Sci USA，2015，112（46）：14331-14336.

[8] Kafaie J，Dolatshahi M，Aiamian L，et al. Role of capsid sequence and immature nucleocapsid proteins p9 and p15 in Human Immunodeficiency Virus type 1 genomic RNA dimerization[J].Virology，2009，385（1）：233-244.

[9] 孙显光，里天初，李志坚. 化学发光酶免疫试剂与 ELISA试剂检测 H IV抗体的对比分析 [J] . 贵州医药 ，2009 ，2 （33）：161-162.

[10] Schur FK， Hagen WJ， Rumlova M， et al. Structure of the immature HIV-1 capsid in intact virus particles at 8.8 A resolution[J].Nature， 2015， 517（7535）：505-508.

[11] Sanchez-Conde M， Miralles P， Bellon JM， et al. Use of transient elastography for the noninvasive assessment of portal hypertension in HIV/HCV-coinfected patients[J].Viral Hep，2011，18（10）：685-691.

[12] Paredes R， Lalama CM， Ribaudo HJ， et al. Pre-existing minority drug-resistant HIV-1 variants， adherence， and risk of antiretroviral treatment failure. [J]Infectious diseases， 2010， 201（5）：662-671.

[13] Garcia-Diaz A， Guerrero-Ramos A， McCormick AL， et al. Evaluation of the Roche prototype 454 HIV-1 ultradeep sequencing drug resistance assay in a routine diagnostic laboratory[J].Clinical virology，2013，58（2）：468-473.

[14] 殷竹君，杨启生，田玲玲，等.生物梅里埃第4代 HIV初筛试剂假阳性率增高问题的探讨[J].中国国境卫生检疫杂志 ，2007，30（2）：73 -74.

[15] Ki m S ，Lee JH， Choi J Y ，et at .False-Positive Rate of a “Fourth-Generation ”HIV Antigen/Antibody Combination Assay in an Area of Low HIV Prevalence[J].Clin Vaccine Immunol，2010 ，17（10）：1642 -1644 .

[16] 李璐，邢.化学发光技术在 HCV和HIV检测中的应用 [J].中国艾滋病性病，2011，17（3）：382-385.

[17] 单东红，许建波，钱萍芳等.探究窗口期弱阳性抗体血清在选择抗-HIV 检测试剂中的重要意义[J].中国性科学，2015，（6）：67-69.