严把武器定型关

轻武器从立项、定型、生产，直到部队使用的全过程，要经过很多试验。每次试验都有明确的目的、考核指标和测试项目。其中，轻武器定型试验对轻武器装备水平验证具有十分重要的意义。定型试验一般分为靶场试验和部队试验两部分，怎样安排这两部分试验的内容，做到互有侧重、相互补充，需要认真研究，妥善处理。

在武器系统研制总要求中，最高层次的指标要求莫过于“武器系统的作战使命和任务”，然而在目前的定型试验中，很少有对此项指标进行“较真儿”的。当然，我们完全有理由推断――“论证提出的定量指标一定能够保证定性指标的实现”。实际上，论证提出的定量指标要求只能保证不与“作战使命和任务”相冲突，定量指标无疑是定性要求的补充和完善，但远远涵盖不了高层次的定性要求。这就是为什么试验反应很好的装备，到了部队用上一段时间便会发现意想不到的问题之关键所在。

目前，我国轻武器基本走上了自行设计、自行制造的自我发展之路，并且由独立的武器研制阶段发展到系统研制与定型阶段，各子系统之间有一些明确的指标要求，考核起来比较好操作。在试验大纲中也提出了一些考核方法，比如新枪对老弹的适应问题等。但是，随着武器的发展，定型的“系统”将进一步扩大，成为一个体系，比如，分队信息作战装备系统、空降部队轻武器装备体系等。由于系统的扩大，会带来更多的定量指标难以描述的问题，如信息堵塞、火力配系、战场心理，甚至不同武器的开火时机。特别是对信息装备系统的考核，无论是信息系统的堵塞、安全、干扰，还是装备的寿命等常规指标，都面临如何合理检验的问题。

在定型试验中，部队试验与靶场试验是相互补充、相互独立的两部分。在以往的工作中，人们更注重靶场试验，似乎靶场的试验结果就是定型的依据，部队试验只暴露一些操作使用方面的问题，对武器的定型影响不大。其实，这是一个很大的误区。首先，部队是武器装备的真正用户，靶场试验对武器定型的考核只是代替部队进行某些难以实施的项目试验。其次，部队试验明显带有一定的战术背景，其试验结果更能反映装备的实际作战效能。但靶场试验有着很强的科学性，对武器装备技术状态的确定往往比部队试验更加精确。因此，需要发挥靶场的优势，正确指导部队进行定型试验，使靶场试验与部队试验有机结合，保证通过定型的武器个个成为精品。