刺激消费只会误了经济

萧条因为繁荣期的错误，导致资本品浪费。当错误暴露出来后。市场需要人们储蓄更多的资本品，以补足繁荣期失衡的行业。只有储蓄，才能有更多的资源用于调整生产，让人群重新获得收入，购买力也会因此恢复。

老故事：一个小孩，喜欢恶作剧，爬到树上向路人撒尿。第―个遭尿淋的路人叹了口气，严肃地告诉小孩这样不对；第二个被淋的路人和颜悦色地夸奖了小孩，并给他糖吃，小孩受到鼓励，直到有一个脾气暴躁的将军路过……

大人喜欢用这个故事教育孩子：鼓励你犯错误的人，会让你听了很高兴，但他们往往是害你的人。

萧条期，人们因为收入减少不得不压缩消费――恐慌也不情愿，舒心的繁荣日子多令人怀念啊!如果有人说：大家不要压缩消费，而应该大胆消费；只要大家大胆消费，繁荣很快就会再次恢复的。这样的经济学家，注定会受到很多人的欢迎。在经济不景气时，刺激消费似乎成了天然正确的事。

什么是生产?什么是消费?区分看起来很容易，但很多人只是想当然地以为自己知道。在经济学家门格尔的概念里，所谓生产，就是人们对物品施加劳动，使物品具有更高的效用；而消费，则是使物品减少效用。举例来说，把木板做成凳子，就有了更高的效用――坐，而把木板劈了烧掉，则是使木板的效用消失了，前者就是生产，后者就是消费。

很显然，生产可以使物品继续发挥促进经济发展的作用，而单纯的消费则使物品无法对经济发挥更大作用。刺激消费，实际就是刺激人们让物品的效用消失得更多，进而使得经济发展的可用资源减少。当然，市场派经济学绝不反对消费，因为满足人们的效用本是经济发展的目的。但市场派经济学亦揭示，储蓄才是经济发展的手段。

只有储蓄，才能有更多的资本用于生产，才能更好地满足人们的消费需求。在古代，人们为春天储蓄种子，而不是在冬天就把种子吃光。这样才能在秋天收获更多的粮食。同样，人类的经济发展史，就是一部储蓄史。通过储蓄，从简单的农业时展到复杂的工业时代。

今天的经济学者说，萧条期不是消费不足，是生产过剩，因此要刺激消费。在某些经济学者看来，库存积压全是因为人们不肯消费。如果人们肯消费，则企业去库存化之后，就可以开展新一轮生产，整个经济就拉动起来了。

而实际上，萧条是因为繁荣期的错误生产，浪费了很多资本品。当这些错误暴露出来后，就进入了萧条期。这时候，市场需要人们储蓄更多的资本品，以补足繁荣期失衡的行业。只有储蓄，才能有更多的资源用于调整生产，从而使得那些收入下降的人群重新获得收入，他们的购买力也会因此而恢复。同时，原来投资错误的企业，由于储蓄增多，投资成本下降，可以更快地完成调整。只要成本低于售价，有利可图，生产会自然高涨起来。

如果刺激消费，则只会让人们本已下降的收入雪上加霜。购买力会更加下降。即使人们用过去的储蓄支撑一时，将来欲恢复元气也更加困难。从企业角度来说，缺少储蓄导致全社会资本品减少，企业也就更难完成调整。长期来看，企业成本会更高，生产会更萎缩。在主张刺激消费的学者看来，只要刺激消费，就可以拉动生产。他们没有理解的是，刺激消费就是刺激浪费。当更多的资源被硬行用于浪费。经济发展的资源基础就更薄弱了，也就不可能持续拉动生产。某些看来“过剩”的资源，本可以在市场调整之后，发挥更大的作用，但如果被他们“刺激”掉了，就永远地失去发挥作用的机会了。

主张刺激消费的学者，常说中国的问题是储蓄率过高。实际上中国之病，不在储蓄率太高，而在干预太多，导致价格扭曲，使企业家普遍投资失误。投资失误，却从消费者身上找原因，这是大错之一。经济发展的目的是满足人们的享用，也就是说，经济发展之后，人们才会增加享用，现在这些学者却说，要先增加享用，才有经济发展，倒果为因，这是大错之二。犯此二错，就不是救经济而是误经济。

一个家庭如果遇到困难，其反应必然是调整策略，同时勒紧腰带过紧日子，因为只有储蓄起更雄厚的家底，才更利于应对难关。如果真的刺激起亿万家庭自毁家底，那不但会使亿万家庭更加困难，整体经济也只会更加困难。