烤烟新品种试验示范初报

摘要：进行烤烟新品种云烟100、云烟105、中烟104的比较试验。结果表明：各参试品种主要农艺性状和经济性状均好于对照云烟87，其中云烟100最好，在产量、质量等方面均表现出较好的特征特性，烘烤特性与云烟87相当，易烘烤，烟叶颜色较好，上中等烟比例高，在栽培上注意“两黑病”的防治。

关键词：烤烟新品种；农艺性状；经济性状；化学成分；质量评价

中图分类号：S776 文献标识码：A 文章编号：1674-0432（2012）-07-0045-4

烟叶品种是影响烟叶香型风格与品质的重要内在因素[1] 。培育优良品种是烟草抗病、优质的最经济最有效的手段，在影响烟叶产量和品质的诸多因素中，品种的作用占25%-35%[2-3]。烤烟种植品种的选择对于提升当地的烤烟生产水平、种植效益和满足卷烟工业配方需求都至关重要[4] 。只有将品种特性和各地自然条件有机结合起来，才能发挥品种的潜力[5]。本示范试验以云烟100、中烟104、云烟105三个新引进品种为试验材料以当地栽种品种云烟87为对照，通过对各品种生态适应性、抗性、经济性状、质量特点和工业质量评吸验证等进行研究分析，准确鉴定新引品种在麒麟区生态环境下的特征特性，探讨相应的栽培、烘烤技术，以期筛选出适宜麒麟区大面积推广的优良品种。

1 材料与方法

1.1 供试品种

南方育种中心提供的云烟100、云烟105、中烟104，其中云烟87为对照品种。

1.2 试验地点及土壤情况

云烟105示范安排在越州马坊村委会，海拔1860米，年平均气温18℃，降雨1000mm；云烟100示范安排在越州新田村委会，海拔1899米，年平均气温18℃，降雨1000mm；中烟104安排在东山镇法色村委会，东山海拔1944米，年平均气温18℃，降雨1100mm，土壤情况见表1。

1.3 试验设计

每一参试品种作为一个处理，以云烟87为对照（CK），无重复，株行距120cm×50cm，植株密度1111株/亩；云烟105品种连片示范面积200亩，株行距120cm×60cm，植株密度926株/亩；云烟100品种连片示范面积4200亩，株行距120cm×50cm，植株密度1111株/亩；中烟104.品种连片示范面积200亩，株行距110cm×60cm，植株密度1010株/亩。

1.4 管理措施

严格按曲靖市优质烟栽培技术规范组织实施。施肥情况见表2。

注：复合肥氮磷钾含量为18：5：22）；硫酸钾含K2O为51%；普钙含P2O5为12%；硝酸钾含K2O为44.5%，含N为13.5%。

1.5 调查记载标准与取样

调查记载项目和观察记载标准统一规定、统一规格。在全生育期中观察记载，掌握品种的性状表现及优缺点。统计全部烤后未经储存的原烟各等级比例、重量、计算产量、产值、均价、上等烟比例、级指等。每个处理分别统计，统一按国家42级分级标准、价格按现行价格。品质鉴定：测试各参试品种的化学成分和外观品质鉴定分析。取样：每品种取X2F、C3F、B2F原烟样。

1.6 气候情况

苗期出现下雪天气，但低温持续时间短，对烟苗生长发育影响不大。移栽后一直严重干旱，不利于上部烟叶开片及烟叶成熟，综合评价为特殊年景。

2 结果与分析

2.1 生育期分析

从表3可以看出，参试3个品种生育期都表现出略迟于对照，整个大田生育期比对照长2-6天，生育期差异不大。由于东山气温条件略低于越州烟区，故中烟104大田生育期最长，为132天；云烟100相对短为123天；云烟105为田烟，大田生育期为125天，与同田对照差不多。

2.2 主要植物学性状分析

从表4可以看出，参试3个品种中，株型为均为塔型，叶形均为长椭圆形。叶色均比对照浅，茎叶角度均小，尤其云烟100、中烟104小于云烟105，田间生长除云烟100外，均整齐，云烟100由于抗旱性差、黑胫病突出，田间死株补苗多，导致生长不整齐，叶片主脉云烟100和中烟104的明显比对照粗，云烟105与对照差不多，田间均易落黄成熟，且云烟105表现出成熟集中，整株成熟快，整片同熟，其他2品种分层落黄，生长势整体均强于对照，云烟100苗期表现好于其他品种，大田期云烟105长势要强点，中烟104长势居中。云烟100品种团棵期易发底杈，且底杈长势快。

2.3 主要农艺性状分析

从表5可以看出，参试3个品种中，农艺性状综合表现均好于对照品种，最好为云烟105，其次是中烟104，云烟100次之。表现在株高、叶片数、茎围、叶片大小均大于对照云烟87。参试3个品种有效叶片数均在22片以上，其中中烟104叶片数最多，多达25片以上。

2.4 抗逆性调查分析

根据田间观察调查记载，3个参试品种中云烟105抗旱性强，该品种长势良好，抗倒伏性好，相对清秀，仅部分地块现蕾期发生花叶病，整体抗性好于对照；云烟100品种抗旱性差，在团棵至旺长期易感黑胫病，根系较对照云烟87差，遇干旱和雨水多年份，黑胫病发病快，黑胫病防治上难度大，旺长期烟青虫较多；中烟104品种整体抗性好，田间生长清秀整齐，抗旱性好于对照云烟87，团棵期金龟子虫害突出，成熟期白粉病重于对照。对照云烟87抗涝、抗旱性最差，在前期雨量大时，烟株变黄生长缓慢，夏旱严重时，出现现蕾过早。抗病性详见表6。

2.5 原烟外观质量分析

从表7可以看出：各品种烤后原烟外观成熟度均好，云烟105叶片颜色偏淡为柠檬黄至桔黄，其余2个品种为金黄；光泽强于对照云烟87，油份比对照云烟87多，叶片结构均疏松，叶片厚度云烟105偏薄，薄于对照，云烟100稍厚于对照，中烟104适中；3个品种叶片单叶重均重于对照云烟87，中烟104最重，重达13.087克。

2.6 各品种烘烤特性分析

通过对各品种田间成熟、烘烤过程观察记录得出表8、表9。可以看出，云烟105品种成熟方式不同于其他品种，该品种田间整片成熟，整株快速成熟；其他品种与对照云烟87一样点片成熟，分层落黄明显；3个品种均比对照田间耐养耐熟。从烘烤特性来看，云烟105、云烟100烘烤整体时间较对照云烟87短15小时左右，烘烤变黄速度快于对照云烟87，快13-17个小时左右；中烟104烘烤时间较对照云烟87长20小时左右，变黄速度比对照云烟87慢17个小时左右。各品种干鲜比云烟100最大，其次是中烟104，2个品种干鲜比均明显比云烟87高，说明1公斤鲜烟叶烤出干烟叶量明显多于对照；云烟105品种干鲜比明显低于对照品种，说明1公斤鲜烟叶烤出干烟叶量明显少于对照。