基于空间句法的传统村落空间形态研究

摘要：本文采用空间句法理论中的轴线分析法，以周城古村为例，对村内空间形态进行量化研究，通过连接值、集成度、平均深度以及智能度四个参数值的分析，为周城古村的保护、更新提供引导和支持。

关键词：空间句法；空间形态；传统村落；周城

中图分类号： TU-024文献标识码： A 文章编号：

近年来，许多学者们将空间句法研究应用于城市土地利用、交通网络可达性、城市中心分布规律、城市街道布局特征、预测系统中行人流量等诸多城市空间分析方面，取得了一系列的研究成果[1]。但将空间句法运用于传统村落的研究，目前还比较少，需进一步加强。

本文探讨了空间句法在传统村落空间形态研究中的应用，并以大理历史文化名村周城为例，在GIS数据处理能力支持下，运用空间句法定性定量的分析手段，从新的视角剖析传统村落的形态结构，评价村落的智能性水平与组织效果，为空间句法在村落空间构型中的实践应用进行有益探索。

1.研究方法：空间句法

1.1.空间句法的涵义

空间句法理论是上世纪六七十年代由伦敦大学的比尔·希列尔教授和其同事朱莉安·汉森（Hanson）提出的，经过多年的发展，空间句法在建筑设计和城市规划的理论和实践领域取得了显著的成果。希列尔在《空间的社会逻辑》一书中第一次提出建筑与居民点空间组织的句法理论，该理论认为建筑及城市的空间布局对社会交往、人类生活的方式及其强度产生不同程度的影响。也就是说空间句法是一种通过对建筑、聚落、城市、景观等在内的人居空间结构的量化描述，是研究空间组织与人类直觉体验的空间构成理论和一系列相关的研究方法，它的核心在于：空间认知和空间行为，回归到空间本身，以空间作为独立的元素进行研究，并据此进一步研究其与建筑、社会认知等领域之间的关系。简而言之空间句法包含四层含义：①空间句法的研究手段是定量描述；②空间句法对空间的理解重点在于解释系统空间的组构关系，即空间组构；③空间句法研究空间与人的认知关系；④空间句法研究空间与社会之间的关系[2]。

1.2.空间句法的基本原则

空间分割是空间句法的基本原则，即使用一系列小空间的集合来表达整个空间系统。空间分割有轴线、凸状和视区三种方法[2]。对人居聚落系统环境的分析，一般可采用空间句法的轴线分析方法表示，因为轴线法适用于建筑物较密集的空间，通过轴线分割可以得到类似人居聚落空间形态的直线轴线图。

轴线即从空间某点能看到的最远距离，每条轴线代表一个一维的小尺度空间。轴线不仅仅代表视线，还可以在空间中移动，并伴随着行进、转移和运动。空间句法规定用最少且最长的轴线贯穿整个空间系统，然后把每条轴线视为一个节点，根据节点之间的交接关系，转化成结构关系图，然后计算和分析各种空间句法变量，并给轴线着由红到蓝的颜色，红色代表轴线句法变量高，蓝色代表轴线句法变量低，以此清晰表达空间系统的结构关系 [3]。

空间句法有两种表达方式，一种是基于关系图解的定性表达，另一种就是基于句法变量的定量表达。根据各种句法变量，可用来分析人居聚落空间系统的结构。这些句法变量主要包括连接值、控制值、深度值、集成度和智能值等等。

本文以周城村为研究对象。周城村历史悠久，在城市化加剧的过程中，古村的保护更新已经成为公众关注的焦点。通过选取连接值、深度值、集成度和智能度等参数对周城村的空间形态特征进行解析，为传统村落的更新保护奠定基础。

2. 空间句法研究个案分析

2.1研究个案基本概况

周城村隶属于滇西北大理市喜洲镇，坐落于苍山沧浪峰下，全村共居住1500余户，约9600人，是大理最大的白族聚居村。周城村历史文化悠久，其中宗教文化、白族文化、扎染文化和茶马古道文化相互融合。粉墙青瓦，巷道幽深，南、北两个广场上，各生长着两棵高大的榕树（俗称大青树），南广场前有一巨大的照壁，嵌有“苍洱毓秀”四个大字；北广场，有一砖木结构的古戏台。除此之外，村庄内部还保留有其他历史文化古迹，主要包括龙泉寺、本主庙和灵帝庙，石佛路上的门楼，大充路上的牌坊和茶马古街等。

2.2周城村空间形态的量化解析

本文选用空间句法理论中的轴线分析法对周城古村空间形态进行量化分析。首先将空间句法分析模块Axwoman添加到Arcview3.3中，利用周城村现状交通道路分析图，按照轴线分析法的相关要求和原则结合调研现状绘制周城古村轴线地图； Axwoman分析模块将每条轴线看做一个节点，根据各节点之间的相互关系转化为关系图解，并计算和分析各节点的空间句法变量。再按颜色的冷暖（轴线颜色由红到蓝，由暖到冷，依次代表此轴线变量数值的由大到小）表示每条轴线句法变量值的高低，得到变量分析图；最后将Axwoman计算出的基本参数导入SPSS进行比较分析，并绘制智能度散点图。

图1 周城村轴线分析图

2.2.1连接值分析（connectivity value）

与某节点相邻接的节点数即为该节点的连接值。节点的连接值越高，说明该节点空间渗透性越好。

从轴线地图和表1中均能看出周城古村内主要道路的连接值大小，其中在两条外接道路中，老214国道连接值最大，而在内部街巷中镇北路连接值最大，这说明老国道和镇北路在周城村街巷体系中的空间渗透性是最好的，从轴线地图上亦能清楚地看出，村庄以老国道和镇北路为生长轴线，有不断向外扩张的趋势。经过分析对比发现，老国道和镇北路的连接值高，而新国道连接值较低的主要原因有三点：一是老国道和镇北路均为通车道路，对外交通优势明显；二是老国道与新国道相比修筑时间更长，已经成为周城村内部交通体系必不可少的一部分，且道路两侧已经自组织生长出了许多商住组团，其中包括饭店、便利店和汽修等服务业态；三是新国道是近几年内才修筑完成，为尽可能降低交通事故率，在道路规划设计时就进行了路网优化，尽量减少在过境道路上的开口，故新国道与周城村之间的联系要相对差些。

表1 周城村主要道路空间参数表

2.2.2深度值分析（depth value）

深度值规定两个相邻节点间的距离为一步，则从一节点到另一节点最短路程（最少步数）就是这两个节点的深度。空间系统中某个节点到其他所有节点的最短路程的平均值，即为该节点的平均深度值。平均深度越小，则该空间在拓扑意义上的可达性越高，在空间系统中的便捷度也越强[4]。平均深度反应了街巷的便捷程度。

从表1中可知，镇西路和茶马古街的平均深度值较低，说明要到达此区域所要经过的空间数较少，可达性高，容易到达。此类区域我们称之为整合区，整合区多为商住区与公建区，是村民贸易、庆典、议事的场所，具有“公共领域”的性质。轴线地图表明镇西路与东西向的六条主要街道相接，这也是镇西路深度值低、可达性好的主要原因。周城村的整合区主要集中在茶马古街沿线，因为茶马古街从古至今一直都是周城古村内的经济文化中心，古街从南向北分布着南广场、古戏台和旧灵帝庙三个重要节点，人流量大，有着良好的自组织结构，交通便捷通顺。

从表1中看出，新214国道平均深度值最高，塔充路、文兴路和大充路的平均深度值相差不多，均偏高，说明要到达此区域所要经过的空间数较多，可达性低，难以到达。此类区域我们称之为离散区，离散区多为居住区，具有“私密领域”的性质。新214国道主要是因为道路接口较少，与周城村内部街巷通达性差，故深度值偏高。而塔充路、大兴路和大充路是周城村老村的核心区域，村庄大部分的古老宅院聚集于此，一些宅院因年久失修，已成为空心户，在加上公建设施相对落后于其他区域，使该区域的使用率逐年下降，部分巷道因为久无人通行，已逐渐荒废，造成堵塞。加上村民违章搭建，占用巷道，最终造成此区域平均深度大幅增加。作为周城古村历史保护的核心区，其较高的平均深度，较差的可达性，必然会影响旅游开发潜力和经济效益。