“观察孔”为何被看扁

学校宿舍门上设置“观察孔”，原本是强化管理学生的举措，结果却被扣上了“懒政行为”以及“侵犯学生隐私权”的帽子。这两顶帽子中的任何一顶，可能都成为学校不能承受之重，因此，设置“观察孔”的举措可能到此为止了。

事实上，这样的帽子学校显然被扣不止一次两次了。毫不夸张地说，今天，只要学校采取管理学生的措施，几乎都会被扣上这样那样的帽子。即便学校的做法完全合理合法，舆论也会提醒学校“堵不如疏”。对学校采取任何措施都要加以质疑，其前提就是“有错推论”，即在限定学校已经有错在先的前提下，再分析原因。以设置“观察孔”而言，平心而论，今天的孩子，在做出种种不该做的行为之后，不要说是面对老师，即使是面对自己的父母，又有多少人能够坦诚相告？至于寝室，当过班主任的都清楚，这往往是管理的死角。我们相信任何一所学校都不允许学生在寝室进行赌博，但是，如果是正常敲门巡查，反映稍微“敏捷”一点的学生，都会在开门之前，将所有问题解决得干干净净。而巡查人员即便在门外听得清清楚楚，结果也只能是束手无策。在没有证据的前提下，今天，还有多少学校胆敢批评学生？

当然，学校设置“观察孔”也未必仅仅是为了像防贼一样，在背后偷看学生的言行举止，设置“观察孔”其实也是出于关注学生的安全。这种安全，既包括整个寝室的安全，也包括对寝室每个学生的安全。因为设置了“观察孔”，巡查人员可能随时检查学生回到寝室之后的所作所为。一旦发现学生作出任何有着安全隐患的行为，都可以及时制止，从而做到防微杜渐，避免事态的恶化。几年前，高校学生在寝室私自拉接电线而引发火灾造成的惨烈悲剧，是不是也与学校无法及时查看到寝室的相应情况有关呢？事情发生之后，人们往往指责学校疏于管理或者是忽视了安全教育，然而，许多事故的发生，真的不是学校与教师的失职，而完全是因为有的学生“就是不信那个邪”！

至于“侵犯学生的隐私”，也有言过其实的因素。作为个体概念，我们确实应该考虑寝室的隐私，然而我们也不要忘了，换一个角度看，寝室也是公共空间，只不过有着相对的独立性而已。更何况，开设“观察孔”只是便于巡查了解情况，而不是对寝室进行现场直播。当然，从学校管理的角度考虑，这也_实值得关注。不过，如果将巡查人员的性别等敏感因素考虑周全，并对随意散布寝室情况的行为加以惩戒，那么，我们完全可以将“侵犯学生隐私”的可能性降低到最小。因此，面对学校在寝室门上设置“观察孔”的做法，我们没有必要继续“从门缝里看”。多一份关注，少一份质疑，也许更有助于问题的解决。