时间：2022-06-15 04:20:00
审计师和CFO一向势同水火，但目前这种情况正日益改善。
《2002年萨班斯-奥克斯利法案》（以下简称萨班斯法案）通过已经6年，各大企业第一次接受该法案稽核距今也已有4年时间。经历最初的阵痛后，许多企业及其外聘审计师都已对该法案习以为常了。
CFO和审计师之间的关系曾经是非常亲密的。到了后萨班斯法案时期，出于客观性考虑，审计师必须与客户保持一定的距离，两者的关系突然变得尖锐起来。随着时间的推移，如今双方的关系是否有所缓和，抑或依旧紧张？
2008年3月，美国《CFO》杂志开展了一项调查，邀请205位高级财务管理人员谈一谈对外部审计的看法。42%的被调查者表示非常满意其审计事务所的工作；44%则表示基本满意。一些CFO认为最近几年与审计师关系有所改善。有意思的是，他们将这种变化归因于萨班斯法案的深入人心。
计算机中心公司（CDW）的CFO Barbara Klein认为，熟悉萨班斯法案最好的方法就是运用该法案。这家计算机设备供应商不久前刚刚被一家私募股权公司兼并。那些高级财务管理人员纷纷表示，为应对外部审计，其所在部门在单据控制和会计决策方面审慎许多，准备也往往更加充分。在被调查的企业中，近三分之一的企业在过去两年已经雇佣内部审计人员。
加州公用事业集团下属控股公司美国太平洋煤气电力公司（PG&E Corp）的CFO Chris Johns说道：“审计师们也已经调整好步调。他们结合萨班斯法案制订了一套更为标准化的审计程序，从而提高了工作效率。”
例如，在Johnson Controls公司，审计师们针对“何时向政府部门报备相关事项适宜”的问题设计出一整套方案，通过设置一些参数描述当地具体情况，从而作出判断。作为这家资产达340亿美元的多元化工业企业的CFO， Bruce McDonald表示，现在工作顺畅许多，决策的期限得以延长。而在萨班斯法案实施早些年，情况则相当糟糕。
显然，自萨班斯法案实施起，各个企业和审计师们就开始摸索――监管者的期望是什么？法案404条款“通过”等级的标准是什么？McDonald回忆道：“我们一直在进行各种尝试，不断学习。” Klein补充：“实际上，无论是公司还是审计师，所作所为应该远远超出监管部门的要求，因为我们无法准确得知具体的标准。”
当审计师和财务人员渐渐熟悉萨班斯法案时，企业财务流程也在不知不觉中得到很大改善，这比监管者额外颁布管理条例要好得多。
尽管CFO和审计师间的关系尚不尽如人意，但仍在持续改进中。一个好现象是：CFO们已不像前几年那么愤愤不平。
当然，双方依然在诸多方面存在摩擦，如咨询建议的费用和数量、审计师愿意共享的信息以及获取信息的时间等。不过，CFO们表示，总体而言，一切都在朝好的方向发展，双方的合作也会越来越紧密。
（视界文章均由董左卉子编译）