为什么要讨厌谷歌眼镜

有人讨厌谷歌眼镜。在谷歌宣布眼镜的消息后，西雅图的一家酒吧立即禁止使用它。很快，“glasshole（眼镜混蛋）”居然成了流行词，专门用来鄙视那些装腔作势的早期佩戴者。

一位“glasshole”在《连线》杂志撰写文章表示自己因为佩戴谷歌眼镜而受到的种种歧视：每次在公开场合佩戴谷歌眼镜就会引起人们的不自在；妻子和孩子也不喜欢他佩戴各种眼镜；即使在硅谷的各种场合，戴谷歌眼镜的人一般都自己玩，不会有人和他们互动。

如果问反对谷歌眼镜的人，反对的理由是什么，大部分人可能会回答不喜欢被偷窥、隐私权受到侵犯等。

但在美国科技博客TechCrunch的一篇文章看来，人们讨厌谷歌眼镜和一切新技术其实都是人的本性使然，因为人们都害怕未知的东西。

作者Ron Miller是从Segway动力滑板车上注意到这一现象的。当这种滑板车刚上市的时候，人们都不屑一顾地称之为噱头，觉得它毫无用处，看起来还很傻。事实证明，最终Segway在城市观光等领域获得了广泛的应用。Segway从被忽视到被接纳的过程，作者称之为一段“技术接纳周期”。

显然，谷歌眼镜处在“技术接纳周期”的起点。

这种最初的抵制情绪属于人的本性，人总会自然而然害怕未知的东西。今天的人们不知道谷歌眼镜有什么用。但30年前的人们对于个人电脑的出现也有同样的反应。当时人们只觉得电脑应该是给军队或企业使用的东西。

但“起点”阶段总会过去。因为好奇心也是人的本能。一位硅谷的记者喜欢戴谷歌眼镜做视频采访，这样不仅能轻易录下视频，还能在采访后方便地将视频上传到网上。他发现，无论他何时佩戴谷歌眼镜去进行采访，采访对象都希望试戴一下。他指出，人们确实害怕新技术，但是也对它们充满了好奇心。

而关于谷歌眼镜固有的“偷窥”属性的争议，也会得到解决。Ron Miller举了一个例子来说明这一点：前段时间，马萨诸塞州最高法院做出判决，在未经女性同意的情况下，用手机拍摄其裙底风光并不违法，因为现在并没有法律禁止这种做法。该法院承认没有判例法，他们无法判偷拍的人有罪。但在判决结果出来的数天内，立法机构立即起草了一项法案，并送交州长，等待他签署生效。

显而易见，在技术向我们飞奔而来的时候，我们一定会重新订立社会和法律标准，规范人们如何使用它们。

人们便会开始使用它们，“技术接纳周期”也就过去了。