“两河”治理做得好不好社会来评判

“工作做得好不好，得由人民来评判。”陈小川表示，今后全广东省重大的民生问题，政府工作做得怎么样，人大监督效果如何，应更多地请独立的第三方作出评价，由人民群众去评判。

淡水河、石马河（以下简称“两河”）污染整治在2012年底取得阶段性整治成效，然而两河的水质仍然处于劣V类，距离2020年“两河”水质优于地表水IV类的目标仍有很大差距。

因此，2013年2月6日，第十二届广东省人大常委会产生伊始，广东省人大常委会主任黄龙云在“两河”整治工作座谈会上就提出要把“两河”污染整治继续列为本届五年任期监督工作的重点，同时引入第三方对“两河”污染整治工作成效进行评估，以更加科学客观、公正公平地评价“两河”污染整治工作成效，诊断存在的主要问题，为实现“两河”2020年整治目标提供科学决策依据，同时也为全广东省其他跨市域河流污染整治提供经验。

引入第三方对人大督办的政府专项工作推进情况及成效进行评估，这在广东省人大监督工作中是第一次，是新时期创新人大监督工作的一次成功探索，也是一项扩大公民、社会有序参与的具体举措。

人大监督更客观

“2013年‘两河’水质大部分指标达到或优于阶段性的整治目标，没有达到目标的主要就是化学需氧量、总磷、氨氮这三项……”这次第三方评估，主要是对2008年以来“两河”污染整治工作进行系统研究和总结，并对去年10月份以来整治工作的推进情况及成效进行考核和评价。

“工作做得好不好，得由人民来评判。”广东省人大常委会副主任陈小川表示，今后重大的民生问题，政府工作做得怎么样，人大监督效果如何，应更多地请独立的第三方作出评价，由人民群众去评判。

近年来，广东省人大常委会积极探索创新，力求建立科学有效的人大监督模式。此次，在全国率先对流域水环境整治成效引入第三方评估机制，使得人大的监督工作能够更加客观、科学、准确，更加有说服力。

陈小川介绍，第三方评估是一种有别于国家机关包括人大、一府两院内部评估的外部评估形式 ，这种做法在国外被普遍运用，因其独立性，比内部评估更能站在社会公众的角度，更能客观评价和发现存在的突出问题，更能做到评估过程的公开透明和评估结果的客观公正，从而使评估结果更具公信力。这种科学性、客观性和公信力表明，对涉及重大民生问题的政府专项工作成效的评估，应更多采用第三方评估的办法。它不但能够较全面、客观、准确地评估国家机关专项工作的成效，还可以为国家机关有关专项工作决策提供科学依据。

“评估过程透明，必须充分收集和反映群众意见，评估结果一般都要向社会公布。”华南所研究员曾凡棠介绍，第三方评估还有一个重要特点就是公开性和社会性，它必须将政府的专项工作情况包括工作落实情况、工作成效情况等原原本本地展现在社会公众面前。这种公开性和社会性，能较好地将人大的法律监督、媒体的舆论监督、社会的公众监督有机结合起来、反映出来，对政府工作形成较强的监督压力和社会压力，从而能更有效推动有关工作的落实，推动重大民生问题的有力和有效解决。

评估排名促整改

“‘深莞惠’三市‘两河’污染整治工作评估结果为：深圳第一、惠州第二、东莞第三，综合得分分别为93.87分、90.65分和88.29分。”

评估排名退步，面子上挂不住。“评估的结果指出了东莞的不足使我们警醒。”东莞市人大常委会副主任尹景辉介绍，历年来，虽然东莞高度重视石马河整治工作，取得一定成效，但是由于历史欠帐多，整治工作离既定目标还有很大差距。这次第三方评估为东莞开出了一份详细的诊断书，使得我们更加清醒认识到整治工作的薄弱环节，更加清楚明确监督工作的着力方向，也倒逼东莞借助两河整治的契机，加快产业结构转型升级。

尹景辉表示接下来，东莞将以这次广东省人大开展的第三方评估考核为动力，虚心接受监督，认真学习深圳、惠州的经验，找准差距，再鼓干劲，以监督实效、找准监督重点、措施落实为重点，进一步提高东莞市人大的监督水平。

从这次评估的结果来看，深圳排名靠前，但也存在很多的不足，比如重点环境工程完成情况和环境管理情况等方面都存在着不足。深圳市人大常委会副主任刘恩表示，“评估结果将鞭策我们要更加重视两河污染整治工作，也告诫我们要进一步加大监督工作力度。”

惠州市人大常委会副主任李选民也指出，评估结果让惠州看到了兄弟市之间的差距。接下来，针对这次评估报告发现的薄弱环节，惠州将有针对性地深化“两河”流域污染整治工作，巩固治理的成果，确保整治工作取得圆满的成功。

“通过开展第三方评估，促进了深圳、惠州、东莞三市的整治工作。”陈小川认为这次第三方评估的最大亮点就是对三市的整治工作进行量化打分和排序，量化打分和排序给深圳、惠州、东莞三市构成了很大压力，倒逼三市认真按照“两河”整治目标、任务和考核细则进行对照检查，逐一落实各项整治工作。

为全广东省跨界治理提供宝贵经验

“污水收集管网堵塞，进水浓度不高，截污系统粗放；在考核断面水质达标之前，严格控制流域内供水量，继续严格实施流域限批……”

以上是将近25万字的第三方评估报告中总结出的部分治理经验、建议和存在问题。

据了解，自2008年“两河”污染整治开展以来，广东省初步探索出跨界河流污染的治理模式、制度机制和技术路线，而此次的第三方评估，更进一步对上述工作经验进行了系统、全面、科学的研究和总结，对全广东省其他跨界河流污染治理具有重要借鉴示范意义。

此外，通过开展第三方评估，广东初步探索了跨界河流污染整治工作考核指标体系、考核机制和评估方法，制定了《淡水河石马河流域污染整治考核评价指标体系与实施细则》，同时创建了自查自评、现场监测、现场核查、评估考核、总结提升的第三方评估方法。

“这套考核指标体系、机制和评估方法，为全广东省其他跨界河流污染治理工作考核提供了借鉴。”陈小川介绍，在广东省人大环资委的组织下，华南所充分征求和吸收了深圳、惠州、东莞三市的意见建议，使得制定的这套考核评估指标体系更具科学性，针对性和可操作性。

“第三方评估结果对相关政府部门提出的建议和问题是否有约束力和强制力，还是仅仅起到参考作用？”2014年1月2日下午，在广东省人大常委会召开的公布第三方评估结果新闻会上，有记者问到。

“第三方评估是人大监督的方法之一，评价结果将通过人大常委会反馈给各个相关政府部门。应该说第三方评估结果出来时对政府还不具有约束力，但是，人大监督在运用这个评估结果的过程中，如果作出决定，要求政府按照相关工作经验进行整治，这时它就具有约束力了。”陈小川对此回应道。