为何约谈管不住物价上涨

“天要下雨，娘要嫁人，联合利华要涨价”。似乎在联合利华眼里，无论发改委如何使用行政手段威逼利诱，它就是铁了心要涨价了。在联合利华坚持涨价的背后，究竟隐藏着什么样的原因呢？

堵不住的涨价潮

联合利华新闻发言人曾锡文接受采访时曾表示，联合利华之所以要涨价，主要是因为上游原材料石化产品、植物油、无机化工产品等近期平均上涨了40%左右，直接带动日化用品成本增加约20%。“事实上日化用品中有些品类毛利并不高，像洗衣粉毛利在10%左右，一些小企业早就撑不住了，只是大公司产品不涨价，小公司也不敢涨价。”曾锡文说道。

不过中投顾问高级研究员黎雪荣指出，原材料成本的上涨是洗发水涨价的重要因素之一，但并非全部理由。因为洗发水的原料成本可能只占到全部成本的30%左右，更大的在于营销成本。

而除了原料涨价外，今年以来运输成本和人力成本的上涨也十分明显，联合利华要求涨价也无可厚非。

行政干预或至“逼良为娼”

虽然说在物价上涨期，政府出手禁止企业涨价的做法看似是惠民之策，但逻辑上却很难站得住脚。从理论上说，政府直接在微观层面干预市场价格，一般只适用于防范行业垄断，对于充分竞争性行业并不适用。假如政府长期压制联合利华和其他日化企业涨价的话，市场定价机制将失效，最终导致市场失灵。其结果要不就是企业为了生存而偷工减料，以次充好来“内部消化”成本，在食品、日化等行业中还可能会添加有毒物质，引发更大的民怨；要不就是连续亏损，进而企业倒闭，而消费者将无货可买，造成市场供给短缺，供给失衡，从而进一步加大商品涨价压力。与此同时，企业倒闭将引发员工失业，从而引发更大的社会问题。

从更深层次角度看，如果政府习惯于用限价方式解决物价上涨问题，那无疑将使得我国的市场经济体制大踏步倒退。

价格联盟难维系

不过还是有人担心，如果政府不对这类龙头企业的涨价行为作出约束，会不会形成像发改委所说的“串通涨价”的情况发生呢？也就是说，在日化行业，如果联合利华、宝洁等几个行业大佬暗中约定一起涨价，其市场份额并不会减少，利润率却大幅提升，而其他行业内的中小企业也会跟风涨价，进而形成全行业涨价的局面。

答案显然是否定的。目前，国内包括日化行业在内的许多行业，虽然都有几家实力雄厚的龙头企业，但企业之间的竞争动力远超过了形成价格联盟的动力。比如在碳酸饮料行业，可口可乐和百事可乐两巨头几十年来始终无法形成长期有效的价格联盟。

最典型的案例无疑是重庆洗车摊涨价联盟事件。从2005年到2007年，在重庆汽车服务业商会的召集下，重庆数百家洗车店先后三次签订了《重庆汽车服务业商会诚信公约》，约定将洗车价格从单次10元统一涨到20元，避免恶性价格战，从而有利于全行业的生存和发展。然而每次涨价联盟都只维持了不到半个月，因为涨价的洗车店门庭冷落，未涨价的则生意爆满，说明10元一次的洗车价格足以支撑洗车企业生存。

说到底，物价上涨并不是“东西贵了”，而是“钱太多了”，货币超发必然会或早或晚在各个流通领域引发价格上涨，而成本的不断上升也必将使企业上调产品价格的冲动难以抑制。政府要做的不是用约谈和处罚等行政手段强行干预市场，而是应该把货币的水龙头拧紧，否则不管你在下游怎么堵，物价上涨还是早晚会泛滥成灾。