iOS7 :看上去很美,用起来纠结

乔纳森・埃维是个淡定的胖子，光头，说话不但慢条斯理，而且细声细气，甚至让人怀疑他是不是个Gay。他是负责苹果工业设计的高级副总裁，乔布斯最亲密的朋友之一。我们熟知的很多苹果设备的硬件设计，都出自他的手笔。比如曾经扭转苹果公司颓势的iMac ，或者今天当红的 Macbook Air 和 iPhone 。

斯科特・福斯特尔则更加年轻精干。 iOS5 会上做的 Keynote热情有说服力。他同样是苹果的高级副总裁，也是乔布斯的朋友。（你看，是苹果公司，而非罗永浩的那个，才更配叫作“乔布斯和他的朋友们”）

斯科特领导团队开发了令全世界疯狂的智能手机系统：iOS。2007年，苹果“重新发明了手机”（乔布斯语）。当时苹果为iPhone 申请的最核心的专利之一，是“手指控制的触摸屏幕设备”。专利人一栏，第一个名字是乔布斯，第二个就是斯科特。

评价一个智能手机系统的设计，我们可以从“视觉”和“交互”两方面去入手。“视觉”，即系统“看上去怎么样”；“交互”，即系统“用起来怎么样”。而我们要谈论ios7的视觉和交互，那就必须先认识上面这两个人。

乔布斯在的时候，iPhone的硬件设计由埃维负责。iOS的“视觉”和“交互”全部由斯科特负责。看起来很和谐，但是私下里，埃维对斯科特的工作有不同的看法。

“埃维的恨”

埃维与斯科特的主要争议，在“拟物化”（Skeuomorphism）上面。

拟物化是把现实世界的元素，代入手机操作界面的设计方式。这样，设计者就可以利用现实世界的隐喻来帮助用户理解手机的功能。比如iBooks的主界面被设计成一个木质的书柜。于是用户自然明白：这是个展示所有书籍的界面。

埃维对斯科特的不满并非来自我的揣测，证据是2012年5月英国杂志《The Telegraph》对的埃维的专访。注意，当时iOS的负责人仍然是斯科特。

埃维轻松地回答的问题，直到他们聊到 iOS的“拟物化”风格。据该杂志的记者说，这话题让他的脸部肌肉抽搐了一下。

是的，埃维痛恨拟物化。不过乔布斯喜欢，而斯科特也支持。所以，iOS从1到6，苹果一直在这条道上一路狂奔。埃维不喜欢到脸部抽筋，但也没办法。

另一方面，虽然没什么切实的证据，埃维很可能也痛恨扁平化（Flat）。

扁平化是Windows Phone开创的手机系统的设计潮流。它更加抽象、理性和直接。Windows Phone的扁平化利用大面积的纯色来表现内容和功能。去掉了阴影、高光、渐变等装饰性的元素。因为这些元素在某种意义上和手机要表现的内容和功能“无关”。扁平化风格让人想起“冷”、“酷”、“科技”这些形容词，却和情感无关。

而苹果一直是自诩站在“人文和科技的交叉点”上的公司。当然，“人文和科技的交叉点”这个词，已经被小米、锤子等中国手机厂家重复太多遍了。不过，在苹果那里，他可不仅是个泛滥过“最炫民族风”的营销口号。苹果之前，没有一个厂家能设计出Macbook的那个待机灯。它闪烁的频率，和人平静时呼吸速度完全一致。于是，一个用科技武装到牙齿的个人计算设备，瞬间变为一个待在你身边，随时等待召唤的伙伴：温暖、平和、充满人性。

埃维作为Macbook的设计者，怎么会喜欢Windows Phone的那种“冷冷的扁平化”呢？

“埃维的爱”

“埃维的恨”，本来只是个人的好恶而已。但是，加上另一个因素，就成了左右iOS设计方向并影响数亿人的关键。这个因素就是“胰腺癌”。

是的，乔布斯死了。之后，斯科特被迅速被排挤，埃维执掌了iOS7的设计。

如前所说，埃维恨拟物化。所以，iOS之前的风格不可能持续。又如前面所说，虽然埃维喜欢极简的设计，他也不可能重复Windows Phone那种缺乏人性的扁平化。

iOS7的视觉设计，也的确体现了“埃维的恨”。它不再拟物，也不那么扁平―或者可以说―埃维“重新发明了扁平化”。

埃维的视觉设计特色之一是感性，iOS7色彩的使用更加大胆、清新和明亮。主屏极其丰富多彩。Windows Phone那个强迫主屏使用统一色调的设计师看到扁平化可以这样搞，不知做何感想？

去掉立体化的按钮之后，iOS7更多地用高纯度的蓝色和红色来提示人点击。图标设计风格也更加夸张。iOS7有比iOS6更大，而非更小的圆角。图标中的图案更大，充满甚至要溢出背景，蠢蠢欲动。

一些所谓扁平化的禁忌，比如阴影、渐变、圆角甚至高光，埃维也照用不误。这些元素让整个系统更加活泼。

简而言之，iOS7的视觉一点都不“酷”，也不那么“科技”，而是“轻盈”、“活泼”和“愉快”。

身为乔布斯最好的朋友，苹果的高层，埃维或多或少都会卷入那些生与死的命运，或权力斗争的游戏。而如今我们看到的iOS7，却如此单纯、直率，甚至可以说天真。

历经沧桑，却仍待你如初恋。若心无大爱，怕是没有设计师能做到吧。

Dribbble上的设计师们看到iOS7的图标，则集体抓狂了。在Dribbble这个设计师社交网络上，设计师们靠大众Like来帮助设计搏出位。于是更多“更讨喜”的 iOS7图标的修正版出现了。更符合大众的审美，更容易获得Like。但是，却丧失了冲击力和辨识度。

从这个角度来说，iOS7的视觉设计才是成功的。埃维和苹果有足够的光环，可以用来挑战大众趣味―而不符合大众意味上的美，也就不容易陷入平庸。

iOS7的视觉设计一看就是“埃维的”，而非任何其他人的。绝对不会和WP 或者Google的“扁平化”混淆，也绝对不是全世界成千上万个月薪过万的设计师可以画出来的那种“美”。

顺便提下锤子系统，他的视觉设计就“没有个性”。这事情恐怕并非偶然，因为老罗的设计师，就是从Dribbble招募的。

“埃维的理性”

埃维视觉设计的另一个特点是理性。要谈感性，我家隔壁成天爱来爱去的双鱼座小妹更加感性，却不能成为第一流的设计师。埃维为iOS7所做的，不仅仅是传达一种“爱”而已。

这是第一次，埃维把iOS清晰地做了“分层”。

将iOS7的iPhone拿在手上慢慢晃动，你可以发现Apps图标浮了起来，背景在随手机晃动。从顶部拉下通知栏，通知栏毛玻璃的背景下面，模糊的Apps图标也有同样的效果。

Apps浮于背景之上，通知栏和控制中心浮于Apps之上。不同功用的内容，在不同的层级。而且，这种分层，通过各层透明或半透明的设计，清晰地传达给用户。不需学习，天然可理解。

Apps就好像清澈水面上的浮萍，而背景就是河底的卵石。通知中心就是挥手既来的晨雾，笼罩在河面。

这也是第一次，埃维公开了iOS的“网格”系统。

这套系统规定了标题的上面的留白多少，甚至Apps图标中内容充满背景的程度。整个iOS7在这套新的网格系统下，将会有统一的尺度。

美的背后，往往存在理性建立的尺度。关于这一点，音乐中有很多例子，比如毕达哥拉斯曾经发现，悦耳的合音，两个音弦的长度都为整数比。iOS以前就应该有这些网格，但是埃维把他们修改后公开，无疑提升了理性的尺度对于 iOS的重要性。

大家都在谈论iOS7的扁平化，可其实“分层”让他成为有史以来最“立体”的手机系统；大家都在谈论视觉设计的大胆随意，而“网格系统”让他成为有史以来最有“尺度”的手机系统。

图标配色都可以慢慢打磨，但是分层和网格系统都是通过理性建立的规则。他们在更根本的层面，奠定iOS7的视觉设计的美的基础。

“埃维的纠结”

但是，和乔布斯一样，埃维也不是神。

iOS7的确“看起来很美”，但遗憾的是，至少iOS7的第一个beta版本，“用起来”却让人皱眉。他的交互设计存在很多问题。

和视觉设计上漂亮地颠覆了“扁平化”不同，iOS7的交互，更多是抄袭―连微创新都算不上。

右划Back来自苹果越狱和系统修改社区Cydia的Swipenav。左划删除在 Clear等大票Apps里出现过。多任务管理中上划关闭Apps，更是Web OS的经典手势。

更糟糕的，和视觉设计上埃维的“分层”和“网格”为系统带来了一致性不同，交互设计上，却缺乏这种一致性的指导。同样的操作，在系统中操作的逻辑不统一。

写邮件的取消操作在左上角，而在AppStore中选择分类的时候，又跑到了右上角。“新建”操作则更加难以捉摸。在联系人中是加号，在备忘录是文字，在发送短信时又变成圆圈配合加号，而邮件里，又变成另一个图标。而且位置还忽上忽下。

不同团队设计的Apps里面交互设计的一致性，本来该由埃维把握。他控制起来，明显没有视觉上那么得心应手。

在视觉设计方面，埃维呈现的才华是无疑的。iOS7极其富有个性地传达了丰富的正能量情感。背后，又归于一种理性的克制。虽然iOS7的图标遭遇了很多吐槽，但是和立意好的文章一样，只要慢慢改，能出杰作。

而iOS7的交互设计缺乏创新和一致性，让人心里没底。要知道历来iPod、iPhone、iMac……苹果设备的交互几乎都是由软件解决。也就是说，过去几十年中，埃维作为硬件的工业设计师，几乎完全不需要考虑这些。他在这方面的经验和天赋到底如何？iOS7预览版的混乱，让这事成谜。

有人说，上帝关了一扇窗，就会给你打开一道门。到了埃维这里，事情会不会反过来？

上帝给他打开了视觉设计的门，却关上了交互设计的窗？