律师转付制度研究

摘 要：一直以来，除了有明确的法律规定或纠纷当事人双方约定外，法院一般不会支持律师费由败诉方承担的诉讼请求。2007年，北

>> 浅析律师费转付制度 论律师费用转付制度 浅析我国律师费用转付制度的构建 律师调查取证权制度研究 新刑诉法修改后律师介入制度研究 辩护律师豁免权制度研究 我国律师制度的发展及问题研究 浅析律师诚信制度 论英国出庭律师制度 我国律师刑事豁免权制度构建问题研究 医疗纠纷调解制度中购买律师服务的研究 国外军队律师法律援助制度实践研究 司法改革新形势下特许律师制度研究 律师的风险研究 律师执业权利制度现状与完善 律师制度的引进与得失 我国的律师辩护制度 关于律师制度改革的思考 外国律师在场制度的启发 律师 常见问题解答 当前所在位置：中国论文网 > 艺术 > 律师转付制度研究 律师转付制度研究 杂志之家、写作服务和杂志订阅支持对公帐户付款！安全又可靠！ document.write("作者： 李 宁")

申明:本网站内容仅用于学术交流，如有侵犯您的权益，请及时告知我们，本站将立即删除有关内容。 摘 要：一直以来，除了有明确的法律规定或纠纷当事人双方约定外，法院一般不会支持律师费由败诉方承担的诉讼请求。2007年，北京市政协委员刘子华律师在北京政协十届四次会议上的一份提案引起了人们的广泛关注。他提议，应在立法中将胜诉方的律师费规定由败诉方承担。四年过去了，律师费承担问题的现状如何，本文将专门就此问题进行阐述。关键词：律师费；转体制度中图分类号：D90-059

文献标识码：A

文章编号：1005-5312（2010）18-0202如今，遇到各种法律纠纷，当事人委托律师的情形越来越多，法律本身的专业性，内容的庞杂性，对于普通公民来说实难驾驭，只有专业的律师才能做到驾轻就熟。然而聘请律师需要支付律师费，即使对方败诉，律师费也需要自己承担。这无疑增加了当事人的维权成本，不利于纠纷的根本解决。如何合理分担律师费有利于社会公平，实现法律公正。一、 律师费转付制度的现行法律依据虽然对于这种制度并无系统性规定，但各部法律中的一些相关条文，给了胜诉方要求对方承担律师费的法律依据。（一）《民法通则》第119条 “侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”（二）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款规定：?“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”（三）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第26条明确规定了：“债权人行使撤销权所支付的律师费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。”（四）《中华人民共和国担保法》第21条规定：?“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。”（五）《著作权法》第48条明确规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。（六）最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定：著作权法第48条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。（七）最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条明确规定：“商标法第56条第1款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。二、实践中法院处理律师费承担问题的基本原则（一）如果当事人在合同中约定，由违约方承担对方的律师费，在不违悖法律、法规强制性规定的情况下，法院按照合同自由、当事人意思自治原则，一般会判决律师费由违约方承担。（二）如果当事人在合同中对违约责任的承担约定了违约金，且当事人约定的违约金已经足以弥补其实际损失的，对于当事人提出的律师费由对方承担的诉讼请求，法院一般不予考虑。（三）在处理婚姻家庭纠纷案件时，法院一般不会支持一方要求对方承担其参与诉讼所支出的律师费。（四）支持律师费的标准：一般法院会参考各地公布的收费参照标准，超出参照标准的律师费用不列入损失赔偿的范围。（五）普通的民事案件、行政案件，当事人所花费的律师费如何承担并没有规定。民商法中涉及名誉侵权这一类案件时，如果法院认定侵权，往往会支持律师费。三、律师费转付制度个案可适用但不宜确立为一般规则目前对于律师费的承担问题，各国一般有两种做法，一是以德国式，由败诉方承担律师费；一是美国式，由双方各付各的律师费。目前大多数国家都实行美国规则。作者认为，当前我国社会正处在高速发展期，新的社会关系不断产生，比如物业、房地产权区分等领域，某些秩序正在形成过程中，人们对权利义务问题的孰是孰非还难以判断，在这种情况下，如果确定由败诉方承担律师费，会加大诉讼风险，不利于促使人们通过诉讼来维护自身权利和积极地参与新的法律关系形成。四、过渡阶段的建议由于我国还没有在法律、司法解释中对这一制度做出明确的规定，为了更好地维护自己合法权益，可以事先在合同中约定：将来发生纠纷，由败诉方承担对方律师费。这样的约定不违反我国法律，法院一般会尊重当事人意思自治原则，判律师费由败诉方出。