论话语标记语中的语用模糊

[摘 要]模糊限制语是一种常见的语言现象。本文结合韩礼德的功能语法理论，着重分析话语标记语中的语用模糊及其人际功能，认为话语标记语中的模糊限制语在语用层面能够起到礼貌，自我保护和增强话语的可接受性的功能。

[关键词]话语标记语 模糊限制

中图分类号：H315.9 文献标识码：H 文章编号：1009914X（2013）34061301

1.话语标记语概述

Blakemore（1987，2002）指出，话语标记语能够引导听话人获取说话人所期待的语境假设和语境效果，也即向听话人提供了明示的语言标记，表明说话人希望听话人如何去获取话语的关联性，使他不用付出太大的努力便能理解，从而对听话人的话语理解过程进行制约。同时，她还指出，话语标记语的使用就是为了保证听话者能正确地理解话语，并付出尽可能少的努力，对话语理解有着重要的促进作用，是话语理解的“路标”。话语标记语的范围相当广泛，从狭义的角度来说，话语标记语是在互动式言语交际中从不同层面上帮助构建持续性互动行为的自然语言表达式；从广义的角度来说，话语标记语指书面交际和口语交际中表示话语结构以及连贯关系、语用关系等的所有表达式（何自然，2006）。英语中的but、I mean、well、after all、besides、so、however、in other words等和汉语中的“换句话说”，“不过”、“我的意思是”等都属于常见的话语标记语。

2.话语标记语中的语用模糊

2.1.礼貌功能

言语表达含蓄委婉、礼貌客气言语交际中恰当地使用语义模糊的话语标记语，可以把话语说得更加含蓄委婉、礼貌客气。G.Leech在其《语用学原则》一书中提出了“礼貌原则”，并将这一原则划分为6条准则：策略准则（Tact Maxim），减少表达有损于他人的观点；慷慨准则（GenerosityMaxim），减少表达利己的观点；赞誉准则（Approbation Maxim），减少对他人的贬损；谦逊准则（Modesty Maxim），减少对自己的表扬；一致原则（Agreement Maxim），减少自己与别人在观点上的不一致；同情准则（Sympathy Maxim），减少自己与他人在感情上的对立。这

6条准则（区别在于着重点不同）是人们在言语交际中一般都遵守的礼貌准则，。例如：I personally could not agree with him..在这一例子中发话者采取了一致的礼貌策略使他方感到留有余地。又如：Well，may I ask how old you are？此句使用了标记语well和试探性的情态模糊词may，表明说话人试图得到听话者的合作，但回答与否由对方自己选择决定；同时说话者也给自己留有“退路”：万一对方拒绝回答自己也没有什么不好意思的。这样既尊重了对方，又保全了自己的面子，从而维持了双方良好的交际关系。由此可见，话语标记语作为模糊限制语的使用，可以使言语表达缓和、含蓄委婉、稳妥周全、礼貌得体。

2.2.保护功能

保护说话者，减轻其所负责任在交际过程中，发话人总要表达自己的观点和态度，或表明自己的立场。为了稳妥全面地实现这一目的，避免绝对化和极端化，发话人出于探讨的态度和基于个人推断的原因，可以采用模糊的策略，可以使言语行为的力度减弱，使之不易被否定（Hubler，1983）。“情态的或模糊的表达只是在对交际不利时才使用。”[6]（P111）这样，既给言语接收者以考虑选择的余地，同时又减轻了发话者对观点和结论所承担的责任，使发话者立于不败之地。精确性和模糊性作为矛盾对立的双方广泛存在于人们的言语交际中。英语中的模糊限制语既可使所说话语更加严谨精确，又可保护说话者免受一些批评与责难。模糊限制语的保护功能主要体现在模糊限制语可使说话者与话语之间的关系模糊起来，它最突出的标志是“作者缺席”。正如纳什（Nash，1990）所说：“模糊限制语在帮助说话者保护自己的声誉方面起到保险的作用。”因此，一些非人称的语言表达方式，如被动态、非人称主语、分句主语等常被使用，以减轻说话者的责任。例如：

It is required that the stipulations in the relative credit be in exact accordance with the stated in the Sales Confirmation.

通过使用这种话语标记语的表达方式，发话者的个人态度被“非个人化”，模糊了命令的来源。发话者借用这种往往“作者缺席”（absence of speaker）的直接缓和型模糊限制语，最大程度地保护了自己的面子，从而达到发话者自我保护的目的。

2.3.提高言语的可接受性和灵活性

格赖斯认为：言语交际双方都有相互合作、求得交际成功的愿望。为此，交际双方都需要遵守一定的会话原则，其中最基本的原则是他提出的“合作原则”（Cooperative Principle）。该原则有四条准则：量的准则（QuantityMax-im），即根据话题所提供的信息必须充分但不超量；质的准则（QualityMaxim），即所提供的信息必须真实可靠，有根据；关系准则（RelationMaxim），即所提供的信息必须与话题内容相关联；方式准则（MannerMaxim），即所提供的信息必须简明扼要，井井有条，不模棱两可。在言语交际中，说话人有时会故意违反会话原则中的“量的准则”或“方式准则”等，其目的就是要通过语义的模糊性来引起听话人对话语隐含意义的注意，懂得其“言下之意”。如：A：What time will Tina come back home？ B：I think，maybe tomorrow.中显然违反了“量的准则”，因为B的确不知道Tom到达的具体时间。为了遵守“合作原则”中“质的准则”，他不得不如实相告，以避免因直言不讳而使对方难堪。可见，恰当使用模糊限制语不仅可以提高言语的表达效果，而且还能增强言语表达的灵活性，使话语更加得体。

3.结语

总之，模糊限制语是自然语言的一部分，因其丰富的语义特征及活跃的语用功能，在言语交际中起着不可或缺的积极作用，是一种非常有效的言辞手段和交际策略。在言语交际中恰当、灵活地使用话语标记语对话语进行模糊限制，不仅可以使语言表达显得委婉、含蓄、礼貌、得体，而且可以增强语言表达的灵活性，提高语言表达效率，完善语言表达效果。

参考文献

[1] Blakemore，D.Semantic Constraints on Relevance.Blackwell，1987.

[2] Rouchota，V.Discourse connectives：What do they link？.UCL Working Papers in Linguistics 8，1996.

[3] 冉永平.话语标记语的语用研究综述[J].外语研究，2000（4）：8～14.

作者简介

李潜波，1983.2.19 四川南部 西华师范大学外国语学院 讲师 硕士研究生 研究方向：应用语言学。

基金项目：西华师范大学科研启动项目“英语政治类社论的批评性分析研究”（项目编号：08B041）。