节能灯真会致癌吗

三四元的最好慎买 距灯至少30厘米 使用勿超8个小时

节能灯也致癌？近日，美国《科学生活》等多家国外媒体报道称，科学家经长期研究发现，节能灯可能会对人身健康构成威胁，甚至诱发癌症。2000年，节能灯以其耗电量小、寿命长等优点快速进入中国千家万户，到2009年普及率已达90%。被如此广泛使用的节能灯，难道真是潜伏在人们身边的致癌元凶？

紫外线辐射是致癌元凶

在达到同样照明效果的前提下，节能灯的耗电量仅是普通白炽灯的1/5，寿命却是其6倍。正是缘于这样的优势，目前全球都在大力普及节能灯。可是，关于其安全性的讨论却一直没有停止过。

2013年1月，美国《科学生活》载文指出，美国纽约州立大学研究人员通过实验发现，节能灯比白炽灯的紫外线辐射更强。研究人员首先对节能灯的紫外线排放量和磷光层进行了检测，然后比较节能灯和白炽灯对人类皮肤细胞的影响。结果发现，受到节能灯紫外线辐射的皮肤细胞遭到了严重损害，而受到白炽灯辐射的皮肤细胞却没有任何损伤。研究人员说，节能灯释放出来的紫外线辐射可能损害人体皮肤细胞，让人过早衰老，甚至可能导致致命的皮肤癌。

不仅如此，英国《每日电讯报》报道称，德国柏林Alab实验室的科学家们近日通过研究发现，节能灯在工作时，会释放出多种致癌化学物质，其中包括酚、萘和苯乙烯等毒素。研究人员认为，如果长期使用节能灯或近距离接触，会增加患癌风险。德国工程师联合会专家表示，节能灯释放出的电子烟雾也对健康存在威胁。

辐射量有限不必恐慌

关于节能灯是否致癌，国内外专家众说纷纭。暨南大学物理系副教授张杰介绍说，传统的白炽灯采用钨丝发光，电流通过钨丝时产生热量，灯丝就会发亮，而节能灯的发光原理与其不同。节能灯通电后，灯管内的汞原子释放人眼看不见的紫外线，紫外线打到灯体内壁上的荧光粉涂层上，转变成可见白光。美国纽约州立大学研究人员认为，一旦荧光粉层破裂，紫外线就会趁机“逃”到灯外，威胁人们的健康，螺旋形的节能灯风险则更大。

美国国家电气制造商协会和北美照明工程协会专家均表示，节能灯所发出的紫外线含量很低，在人们能够承受的范围内。

“紫外线的确会对皮肤细胞造成一定程度的损伤，但前提是高强度、近距离、长时间的照射。”复旦大学光源与照明工程系副教授林燕丹说，一般来说，只要是合格的节能灯，都会符合我国《灯和灯系统的光生物安全性》标准，把紫外线辐射量控制在安全范围内。光波辐射在传递时会随距离的增加不断减弱，因此人体与节能灯的距离很关键。带外罩的灯具，紫外线辐射又被过滤掉一部分，因此不必过于恐慌。中国建筑科学研究院建筑物理研究所的光学权威专家林若慈也表示，节能灯释放出的紫外线强度有限，日常使用问题不大。

怎样选灯用灯最安全

从专家的分析中，我们不难看出，节能灯是否安全的关键是辐射量的大小，因此，严格的质量保证就显得尤为重要。而我国近年来节能灯产品质量监督抽检合格率普遍较低，全国整体合格率仅有39.3%，这不禁令人担忧。对此，不少专家建议，应把目前建议性的国家标准提升为强制性标准，并列入照明灯具CCC认证标准中，从而保证节能产品的质量。

三四块钱的劣质节能灯最好别买。“消费者购买节能灯时，一定要选择正规卖场中有CCC认证的产品。”林燕丹强调。记者在调查中了解到，大品牌的优质节能灯市场售价一般都在十几元以上，而劣质节能灯只卖三四元。消费者不要贪图便宜，以免买到劣质产品。

挑选优质节能灯有技巧。吉林省工商局的工作人员介绍说，优质节能灯外观光洁，做工精细，无气泡，灯管内的荧光粉涂层应细腻，无颗粒，呈均匀白色，无发黑现象；上下晃动节能灯时，内部没有碎渣响动的声音；灯头与灯体连接应牢固，可在一个灯座上反复安装、拧下几次，灯头不应松动脱落；灯头中心焊点不应过高，且应均匀、发亮。

与节能灯保持30厘米距离。英国健康保护局公布的一项研究称，节能灯与人体保持在2厘米的距离时，其紫外线强度能达到夏季日光曝晒的程度，可能危害健康。因此，林燕丹建议，日常使用节能灯时，最好保持30厘米以上的距离，或加装玻璃灯罩隔离紫外线辐射，每天使用时间不要超过8小时。发育未完全的婴幼儿更应减少使用或不用节能灯；床头灯和台灯等需近距离、长时间使用的灯具，最好不用节能灯。

避免直接接触破损的节能灯。如果不小心打破节能灯，切忌用手直接接触碎片，可戴上橡胶手套捡拾，用塑料袋密封后丢弃，并保持室内通风15分钟以上。

尽快建立回收处理机制。林燕丹介绍，节能灯中的汞会对环境造成很大污染。它属于有毒物质，人体一次性吸入超过2.5克可导致死亡，而目前我国并没有一套完整的回收办法。建议尽快建立合理的回收机制，减少其对环境的污染。（据《 生命时报 》）

药品拆零销售可减轻患者负担

据媒体报道，对苏北某市一项调查发现，现在该市平均每个城市家庭有过期药215粒，其中30%～40%的药品超过有效期3年以上。之所以每个家庭会有这么多过期药品，原因在于，一方面药品的规格越做越大，像复方丹参片1瓶有200粒，抗生素如阿莫西林、头孢克洛等，一盒6粒、12粒就已经超出了正常用药范围，但市场上24粒以上的超大规格抗生素比比皆是。另一方面，受利益驱动，患者到医院看病，医生往往热衷于开大处方，本来可以只开一种的药经常会开两种，明明只需开一盒的药却开个两盒、三盒。

时下，许多大医院所以不愿把药品分开包装，除考虑利润损失外，还有担心医疗责任难以认定。许多医院药房使用的拆零药袋均不能完整地标注用药内容，包装材料从白纸袋、塑料袋到报纸，五花八门，也给药品使用造成安全隐患。此外，在每一个拆零的药品纸包上标注各种情况说明，工作量也不算小。因此，除了鼓励医院多开“小纸包药”外，也要鼓励生产企业积极参与，在包装上想方设法方便拆零。比如，冠心病急救药硝酸甘油虽然只有2～3元每瓶，非常便宜，但该药非常容易吸潮，一旦瓶子打开进了空气，过几天余下的药就失效了。如果生产企业把用瓶子装药改成用铝箔纸包装，这个问题就能迎刃而解，当然成本要稍增加些。

事实上，“小纸包药”不止是医院可以开，药店也可拆零销售。《药品经营质量管理规范》中规定，拆零药必须在药店的拆零药柜台中出售。但很多药店没有拆零柜台，既使设有拆零柜台，也只有顾客要求拆零才拆。对于可以拆零买药，消费者对此要么不知情，要么不热衷。一些消费者认为，买药安全第一，拆零药不知道过不过期，不敢买。而药店对拆零销售之所以不热衷，原因在于，拆零售药程序十分繁琐，既要做好拆零记录，又要登记消费者个人信息，无疑增加了经营成本。要想让药品拆零销售不再是“零星”现象，关键还是要让医院和药店觉得有利可图，如允许收取拆零服务费等。如此，减轻患者用药经济负担就不会成为一句空话。（据《健康报》）