江苏省城乡收入差距成因和变动趋势分析

摘要：针对我国日益扩大的城乡差距，以江苏省为例，在对我国城乡居民收入差距的历史和现状分析的基础上，对城乡收入差距的成因进行分析。选取的是产业结构等6个解释变量、13个江苏省市的10年面板数据（2000-2009），通过设定固定影响模型进行估计分析。在影响城乡收入差距的因素中，第一产业产值占GDP比重以及金融发展水平对城乡收入差距均有显著的负效应。再通过收敛性检验对城乡差距的变动趋势分析，得出的结论是：城乡居民之间收入的收敛性是不稳定的。

关键词：城乡收入差距；成因分析；收敛分析；面板数据

中图分类号：F207 文献标志码：A文章编号：1673－291X（2011）08－0021－03

引言

自改革开放以来，我国的经济发展飞速前进，取得了很高的成就，国内生产总值已经超过了日本，跃居世界第二，仅次于美国。但是，我国的城乡差距问题却日益突出，城乡矛盾愈加深化。根据统计年鉴，2009年全国城乡居民收入比从2008年的3.31：1扩大到3.33：1，绝对差距为12 022元；江苏省由2.54：1扩大到2.57：1，绝对差距为11 323元，可以看出江苏省的城乡居民收入差距与全国相比就小了很多。在全球金融危机的大背景下，由于受到危机的影响，我国对外出口受到严重打击，要想经济回到正轨、快速增长，必然需要通过扩大国内需来刺激经济，而扩大内需的关键是缩小城乡差距，促进农村居民增收，扩大农村居民的消费（张晓山等，2009）。因此，缩小城乡居民收入差距再一次成为我国经济发展的热点问题。

一、文献综述

到目前为止，有关城乡居民收入差距及其成因分析的研究有以下方面：一是城市偏向对城乡差距的影响。Lipton.M（1977）最早提出城市偏向的概念；程开明（2008）利用省级面板数据，依据城市偏向与城乡差距的理论模型，进行回归估计和检验，得出城市偏向是城乡差距不断扩大的一个重要原因；陆铭等（2004）利用1987―2001年间省级面板数据实证研究的结果发现，我国持续扩大的城乡收入差距与实施的带有城市偏向的经济政策有关。二是二元结构对城乡差距的影响。林毅夫（2003）认为，以赶超为目的的工业化战略背离了我国的资源比较优势，是引起城乡差距的主要原因；毛克林（2006）认为，由二元结构导致的农业与现代化产业的产业本质是城乡居民收入差距的主要原因；张晓山（2010）认为，城乡二元结构不仅使城乡居民之间存在较大的收入差距，而且在享受公共服务和社会福利方面有更大的差距。三是我国金融发展对城乡差距的影响。温涛等（2005）运用1952―2003年间的数据对中国整体金融发展、农村金融发展与农民收入增长的关系进行了实证研究，得出中国金融发展对农民收入增长具有显著的负效应；陆铭等（2004）利用1987―2001年间省级面板资料的实证研究结果表明，金融发展水平对城乡收入差距没有显著影响。从整体上看，在相关文献中，运用系统的计量经济学分析方法对江苏省的城乡居民收入差距成因及趋势进行的研究为数不多。本次研究是在对江苏省城乡居民收入差距的历史和现状分析的基础上，运用计量经济学模型对城乡收入差距的成因和稳定趋势进行分析。

二、城乡收入差距的历史及现状分析

由于我国城乡收入差距主要是属于政策导向型城乡差距，这就直接影响到江苏省的城乡发展，使之总体上呈W型状的发展过程。笔者分别从以下四个特殊阶段来分析国家政策对江苏省城乡发展的直接影响：1978―1984年，1984―1993年，1993―1996年，1996―2008年。数据来源于2009年《江苏省统计年鉴》。

第一阶段：1978―1984年，城乡收入差距不断缩小，主要是因为国家推行家庭承包责任制。一系列以市场为导向的农村改革促使这六年的农业产值高速增长，农业产出增长率高达46.89%（林毅夫，2005）。

第二阶段：1984―1993年，城乡收入差距渐渐地扩大，主要有两方面的原因：一是政府对农业生产的行政干预增加以及国家的改革重点由农村转向城市，相对提高了城镇居民的收入；二是农村家庭承包责任制的一次性突发效应已经在1984年达到高潮并释放完以及劳动力的加速外溢和肥料使用增长率的急剧下降，使得农业产出增长减缓，农业生产停滞不前。

第三阶段：1993―1996年，城乡收入差距又逐步缩小，主要是因为城市里的很多企业停产倒闭使得很多职工下岗，还有农业在1996年的大丰收，农民的收入提高。

第四阶段：1996―2008年，城乡收入差距再次出现较快扩大的趋势。主要有两方面的原因：一方面是社会保障制度日渐完善，随着失业保险和最低生活保障等基础制度不断建立，职工的工资也得到不断提高；另一方面是农产品的价格走低并持续低迷，导致农民收入增加缓慢。

根据江苏省目前的现状来看，2009年的城镇居民家庭的恩格尔系数为36.3%，农村的为39.2%。可以看出，江苏省城镇居民生活已经跨入富裕阶段，农村居民生活则是刚刚跨入小康。城乡之间高的收入差距必然导致城乡居民的生活水平呈现出很大的差异。另外，随着我国城乡差距的不断扩大，不可避免地会产生很多社会问题，引起社会动荡不安，从而阻碍国家的经济发展。因此，为了让我国经济更快更好地发展，缩小城乡差距是一个亟待解决的问题。

三、城乡收入差距成因的实证分析

构造的计量经济模型是：y＝β+βx1+βx2+βx3+……+ε

其中，β是截距项，βk是参数（k=1，2…），下标i代表第i个江苏省市，t代表第t年，ε是残差项。

该模型采用的样本是13个江苏省市、2000―2009年十年的面板数据。数据来源是2001―2010年《江苏省统计年鉴》，2010年《中国统计年鉴》。模型中选取的各指标的含义如下：

y指城乡收入差距 公式=Log（城乡居民收入之比）；x1指产业结构。公式=Log（第一产业产值占GDP比重）；

x2指就业结构。公式=城乡就业人数比值；x3指经济发展水平。公式=Log（人均GDP）；T指时间趋势 @trend；

x4指教育投资水平。公式=Log（教育支出/财政支出）；x5指金融发展水平。公式=Log（金融机构贷款余额/地区GDP）

本文构造的是面板数据模型（panel data model），该模型相对于只利用截面数据或只利用时间序列数据进行经济分析，具有很多的优点：采用面板数据进行的经济分析更全面，有很好的实际应用价值；利用面板数据能够改进估计的有效性，因为，面板数据研究增加了模型的自由度并减少了解释变量之间的多重共线性；面板数据模型能够控制横截面个体的异质性，构造更复杂的行为模型。

本文采用Eviews5.1软件对模型进行回归估计分析，先构造了六个方程，分别估计了包括产业结构、就业结构、经济发展水平、教育投资水平、金融发展水平以及时间趋势六个变量的方程，结果如表1所示。

根据每个方程的回归结果发现，随着变量的逐个加入，调整的R2值总体上是不断增加的，从方程1的0.585 8增加到方程6的0.869 9，F值也在不断的增加（除了方程4减少外），方程4、5、6中变量X4的回归估计值都不显著，而且当增加X4变量时，方程的调整的R2和F值都有所下降，因此，对除了X4以外的所有其他解释变量再做回归分析，如方程7所示，除了X3不显著，其他所有变量都高度显著，与方程6相比调整的R2和F值都增加，与方程3相比调整的R2和F值有明显增大。为此，选择方程7为最终的估计模型，并对方程7进行Hausman检验，结果为：Chi-Sq. Statistic=24.163 16； Chi-Sq. d.f.=5； Prob.=0.0078。表明不接收原假设 ，本文构造的模型是固定影响模型。

从方程7的估计结果（见表1）可以得到以下结论：第一产业产值占GDP比重和金融发展水平对江苏省城乡居民收入差距均具有显著的负效应。目前，江苏省的金融覆盖面还不广，应该加大省内农村偏远地区的金融覆盖力度和范围，加大力度推行小额贷款。城乡就业人数比值对城乡差距有非常显著的影响，人均GDP对城乡居民收入差距也有较大的影响，更高的人均GDP意味着较低的城乡居民之间的消费差距。

四、城乡收入差距的变动趋势分析

由于本文研究的是城乡两个地区，用截面数据无法进行分析，因此，运用时间序列数据进行分析。现将不同地区的收入差距设定为0，这是单位根检验的一个假设，单位根检验主要是检验收敛的平稳性。

根据城镇居民人均可支配收入以及农村居民人均纯收入的时间序列图可以看出：两个序列都具有明显的趋势，所以初步判断两个序列是不平稳序列。考虑到 的异方差性以及自相关误差带来的影响，本文采用Philips-perron检验：PP - Chi-square（nc） = 13.7764，Prob.=0.0010；PP - Chi-square（cs）=20.2103，Prob.=0.0000

结果显示，cs（城镇居民人均可支配收入）序列和nc（农村居民人均纯收入）序列在选择模型pp检验模型的情况下，序列均二阶差分后平稳，因此，可以判断cs和nc均是非平稳序列。总体上看，单位根检验结果表明江苏省城乡之间收入的收敛性是不稳定的。

五、总结

1.我国城乡居民收入差距主要是属于政策导向型，这就直接影响到江苏省城乡差距的变动，使之总体上呈现出W形状的发展，每个阶段的差距变动都伴随着国家的经济政策改革进行。

2.第一产业产值占GDP比重以及金融发展水平对城乡居民收入差距都有显著的负效应，城乡就业人数比值对城乡差距也有显著影响。江苏省应该加大农村偏远地区的金融覆盖力度和范围，加强推行农村小额贷款。

3.通过对江苏省城乡居民收入的收敛稳定性分析可得出，城乡居民收入均二阶差分后平稳，因此，可以判断均属于非平稳序列，城乡之间收入的收敛性是不稳定的。

参考文献：

[1] 穆月英，崔燕，曾玉珍.我国城乡居民收入差距成因和收敛趋势分析[J].经济问题，2010，（7）：84-87.

[2] 程开明.从城市偏向到城乡统筹发展――城市偏向政策影响城乡差距的panel data证据[J].经济学家，2008，（3）：28-36.

[3] 温涛，冉光，熊德平.中国金融发展与农民收入增长[J].经济研究，2005，（9）：30-43.

[4] 林毅夫.制度、技术与中国农业发展[M].上海：上海人民出版社，2005.

[5] 毛克林.二元经济是城乡收入差距扩大的主要原因[J].合作经济与科技，2006，（18）：39-40.

[6] 林毅夫，刘明兴.中国的经济增长收敛与收入分配[J].世界经济，2003，（8）：3-14.

[7] 陆铭，陈钊.城市化城市倾向的经济政策与城乡收入差距[J].经济研究， 2004，（6）：50-58.

[8] 潘省初.计量经济学中级教程[M].北京：清华大学出版社， 2009.

[9] 张晓山，等.做好今年农业农村工作有什么特殊意义[N].人民日报，2009-02-23.

[10] 张晓山.在深化改革中促进城乡统筹发展[N].人民日报，2010-03-18.