企业家再不“谈”政治就晚了

“我们要在商言商，以后的聚会我们只讲商业不谈政治，在当前的环境下做好商业是我们的本分。”当柳传志在“正和岛”（一个企业家社交网站）的一个私下聚会说出这番话时，他也许不会想到，自己这番出于好意提醒同仁的话，会在互联网上引发一场声势浩大的讨论。

事情的缘起还得从“正和岛”说起，这是一家民办企业家网站，目前已有2000余名付费企业家用户，其中囊括了像柳传志、马云这样的“大佬”。作为该网站总裁兼总编辑的黄丽陆，也同样是出于谨慎提醒的目的，在岛内一篇博文转述了柳传志关于“在商言商”的说法，让他没想到的是，正当一批中青年企业家纷纷赞叹“柳老大”的智慧时，一位向来愿意谈论政治的“岛民”王瑛不高兴了。她在读过黄丽陆博文后的第一时间即宣布“退岛”，“我不属于不谈政治的企业家，也不相信中国企业家跪下就可以活下去。我的态度在社会上是公开的。为了不牵连正和岛，我正式宣布退出正和岛。”

事情在互联网上发酵后，素来低调的王瑛一改往常的行事方式，相继接受了多家媒体采访谈“退岛”原因。她一再强调，自己“退岛”言论和举动并非有意针对柳传志，只是觉得柳有关“在商言商”的说法，“此时在群体性的政治恐惧的传播和蔓延上推波助澜”，因此，源于对当前局势的判断，自己有必要站出来说话。

覆巢之下无完卵：民营企业（家）生存环境恶化

其实柳、王二人的言论和选择，有一个共同的背景，那就是当前民营企业（家）生存环境日趋恶化，只不过一谨慎、一激烈，各有自己的考虑和道理。当然，局势的恶化也并非最近才开始的，早几年前学界就出现了“国进民退”的讨论，而在重庆掀起的“打黑”风暴更是借用公权之手直接剥夺民营企业家的财产乃至生命权益。新近则有曾成杰案，他的遭遇被另一位知名企业家王石形容为“兔死狐悲”，很难想象，在市场经济运行了近20年的今天，还会发生民营企业家被秘密处决的事情，民营企业家地位以及所处环境之恶劣可见一斑。

通常来讲，在一个正常的现代国家和社会里，“在商言商”并没有什么不妥，因为现代化的一个主要特征就是日益细化的社会分工以及与之相对应的专业化，从这个意义上讲，商人做好自己的本职行业，给社会创造财富、提供就业，已经是其价值的最大体现。但是，很显然，当下中国尚处转型之中，加之其本身又有着数千年的“官本位”传统，政治的触角可谓无孔不入，“在商言商”其实是很难实现的。也就是说，在当前的中国，并没有形成一个独立于其他势力的企业家群体，他们没法与政治隔离开来，甚至可以说，在中国做企业，不关心不琢磨政治，很难做强做大。

但在笔者看来，单单因为柳传志的上述言论，就批评他“犬儒主义”也是不公道的。因为，从某种意义上来讲，要某一个企业家承担起推动社会变革的担子，这样的责任对他而言无疑是有点重。而且，从柳传志以往的表现和言论来讲，他并不是一个不愿意谈及政治话题的企业家，相反，相比很多企业家，他在媒体上发表的政治言论并不鲜见，而且不乏深思熟虑后的真知灼见。作为一个企业家，他站在自己这个群体的角度，对中国的转型和未来思考不可谓不深入，比如，他就曾对改良和革命这样的尖锐话题发表过自己的见解，明确表示“不希望革命”，并且指出改革是一个整体设计，光有经济改革远远不行，政治改革不跟上，经济改革就难以深化。

影响政治参与政治 不要再做待宰的“羔羊”

应该说，柳传志在中国确实算得上是一个有标杆性意义的企业家，也正因如此，人们对他的心理期待也就要更高一些。所以，当王瑛站出来“反对”他的“在商言商”说时，在舆论上得到支持也是可以想见得到。而且，王瑛的“批评”在当前这样一个环境下确实显得很有必要，正如她自己所说，“没人要求谁承担，因为没有人有资格；愿不愿意有担当，完全是个人选择；再说一个人担不起的恰恰要众人一起担，人人躲就塌了，而塌了就谁也躲不了了。”“覆巢之下，岂有完卵”，仅就该不该“在商言商”这个话题而言，王瑛及其后来王功权、王石等企业家的相继表态，对于当下中国的推动作用，是要大过自许“软弱”的柳传志。

而且，在当下这个十字路口上，每一个人特别是每一个有影响力的人的言说和努力，都会在很大程度上影响这个国家的走向。面对明显的退步，就应该果断地站出来说“不”，王石的这种态度让人激赏，不管是对于企业家这个群体本身还是对整个国家而言，我们确实需要更多敢于言说、敢于说“不”的公民企业家。

尽管有人会说，柳传志们有着自己的考虑，他所谓的“在商言商”“企业家做好分内的事”，是出于对自己员工和企业的负责，企业家毕竟不是以批判现实为己任的“公共知识分子”。改变不了大环境，就去改变小环境，改变不了小环境，就去适应环境，如果说柳传志倡导的前一种处事方式还没什么问题的话，那么到了甘心去适应环境的时候，问题就出现了。试想，当环境糟糕到公权力要裸地来剥夺你民营企业家的财富的时候，把你当作一头养肥了的猪来宰的时候，你还能说自己去努力适应吗？而这样的事，在当下的中国发生得还算少吗？“打黑”岂止在重庆？被冤杀的企业家又岂止曾成杰一人？

做任人宰割的羔羊，还是自己主动影响乃至参与政治决策，促使其朝着自己有利的方向发展，这样的选择难道很难吗？的确，谈论政治是危险的，可不谈论，你就会是安全的吗？