忠诚协议的效力

【前言】忠诚协议的效力由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。法学界和生活中就忠诚协议是否具有法律效力这一问题都发出了不同的声音。一部分的人是认可忠诚协议的法律效力，而另一部分人是否定忠诚协议的法律效力。认可学说的理由如下：（一）他们认为这样的忠诚协议是一种“合同”，它是基于当事人真实的意思表示而制定的，根据...

摘要：众所周知，婚姻关系是十分复杂的一种社会关系，其中包含了感情和义务。随着社会的不断发展，我们维护婚姻家庭关系的方式手段也有了一些创新，从一开始的纯粹的感情维护，到如今的大多数家庭采取了的忠诚协议，我们不禁要为维护方式的多样化而感叹。然而，这样的忠诚协议的效力究竟如何也成为了我们需要进一步探讨的话题。

关键词：婚姻；忠诚协议；效力；无效；效力待定

【中图分类号】D9 【文献标识码】A 【文章编号】1674-7526（2012）12-0564-01

所谓“忠诚协议”即是指男女双方在婚前或者婚后，自愿制定的有关在婚姻存续期间夫妻双方恪守婚姻法所倡导的夫妻之间互相忠实的义务，如果违反，过错方将在经济上对无过错方支付违约金，赔偿金，放弃部分或者全部的财产的协议。这样的协议在如今我们的生活中是非常常见的，从它的定义来看，它所涉及的是一种违背忠诚义务之后的关于财产的分配等问题，从某种程度上来说，它是一种预防性的“合同”。它的产生首先是为了预防婚外恋等一些违背婚姻忠诚义务的行为，其次，它是倡导着一种道德的价值取向，与《婚姻法》中的第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”是一种完美的契合。另外，它保护了妇女在婚姻中的一种弱势地位。它合理的维护了妇女的一些合法权益。显然，日常生活中，婚姻关系破裂大多是由于男性的出轨行为，他们带走了感情，带走了温馨的家庭，如果在经济上还不给妇女一些补偿，那么妇女们将在这段悲剧的婚姻中一无所有，这是一种极大的不公平。从而，我们可以想见，这样的忠诚协议的出现就是为了极力保护妇女在婚姻中的弱势的地位，保障其应有的合法权益不受到侵害。

但是，忠诚协议是否可以和一般意义上的“合同”等同起来，拥有法律效力呢？

法学界和生活中就忠诚协议是否具有法律效力这一问题都发出了不同的声音。一部分的人是认可忠诚协议的法律效力，而另一部分人是否定忠诚协议的法律效力。认可学说的理由如下：（一）他们认为这样的忠诚协议是一种“合同”，它是基于当事人真实的意思表示而制定的，根据契约自由，当事人就有权约定对自己财产的任何处分，只要不违反法律规定就应认定有效，则有效的协议就应当受到法律的保护。（二）忠诚协议是双方为保全之后的婚姻所共同协商所作出的努力。有利于社会和谐、家庭和睦。（三）它从某种程度上保护了妇女的合法权益不受侵害，从而肯定它的效力是合情合理的。然而，另一派则坚持认为“忠诚协议”是没有法律效力。理由如下：第一，他们认为忠诚协议并不能等同于一般意义上的“合同”，从协议的内容上来看，它强调的是一种道德上的价值取向，不足以支撑它必然的受到法律的保护。根据《婚姻法》第四条以及司法解释的相关规定来看，“夫妻之间要相互忠实，相互尊重”[1]这一条虽然是将忠实义务从道德层面上升到了法律层面，但是司法实践中，当事人只违背了这一条款，法院仍不会受理，换言之，这个条款，法律并没有明确的赋予其诉讼时效。那么，就说明忠诚协议的效力是不具有法理上的基础的。第二，一旦认可了忠诚协议的法律效力，那么社会将出现很多的功利性婚姻，使社会风气受到不良的影响。诚然，在我们的现实生活中，很多的忠诚协议是在发现对方有了出轨行为之后或者甚至是在“”时，让对方签下的，这样的“忠诚协议”难免就蒙上了一层胁迫的意味了，这样的胁迫性的协议，它的生效难道就不会导致他人的合法利益受到严重的侵害？这是值得我们深思的。所以，一味去认可忠诚协议的效力不仅不能维护他人的合法权益反而还会使得他人合法权益受到损害。

笔者看来，忠诚协议有法律效力。理由如下：第一，忠诚协议是双方当事人真实的意思表示，它符合婚姻法关于“夫妻应当相互忠实”的原则精神，且忠诚协议是就双方的身份关系进行规定，并没有限制人的人身自由，也没有损害任何一方的人格尊严，限制的只是人的性贪欲，从而无论是西方还是东方，无论是从道德层面还是从法律层面上来说，对婚外进行限制符合人类自身的主体利益。第二，忠诚协议从情感或者道德层面上来说，它的产生是基于对家庭中夫妻的道德忠诚以及妇女的合法权利保护。妇女在婚姻关系中大多都是处于弱势地位，作为法律，就应该去更好的更合理的去保护弱者的权利不受侵害。第三，在婚内因配偶违背忠实义务受到侵权的当事人多数情况下得不到法律的有效救济，然而，夫妻签订“忠诚协议”追究过错方责任，是公民自我救济的有效方式，是对婚内侵害配偶权制度的填补。通过有限认可契约的效力，对受害方进行一定的补偿和慰藉，对违法者进行惩罚，体现了正义、公平的价值，并有助于逐步树立公民健康文明的婚姻价值观。第四，其实，认可忠诚协议的效力，从社会的角度来说也是大有脾益的，它能够在一定程度上震慑那些“背叛婚姻者”。第五，忠诚协议的效力的认可和婚姻法的基本精神其实是一个完美的契合。从《婚姻法》第四条有关规定可以看出，《婚姻法》的精神其实质是提倡夫妻相互忠实，相互尊重，它和忠诚协议的精神或者说是最本质的目的是不谋而合的。从而，笔者倾向于认可忠诚原则的法律效力。

但是，有一些情况下的忠诚协议的效力却是值得我们去推敲的，不能一味的认可的。比如，限制一方基本人权，如离婚自由权、人身自由权、通信自由权等的相关条款应该是无效的。侵犯其它人的权益的，或者是剥夺孩子抚养权、探望权的协议也是无效，因为孩子抚养权的归属是以考虑孩子利益为着眼点，探望是父母的权利也是义务，不能将剥夺抚养权、探望权作为对过错方的惩罚。另外，对家庭财产的分配不能影响一方的基本生活，约定的赔偿数额要符合家庭经济的实际情况，明显畸高的法院也不应该认可。当然，如果是在发现对方出轨或者是在现场“要求”对方签下的，我们也不应该认定其法律效力，因为那样的忠诚协议已经有了胁迫的含义，从而应否认。

总体而言，忠诚协议是应该要具有法律效力受到法律的合法保护的，但，在认可它效力的同时，也要注意在具体的案例中的实际情况，应该要看该忠诚协议的具体内容是否有悖于他人的合法权益，或者是否有悖于其他法律的相关规定，如果确实协议有悖于其他的法律规定，则不能一味认定其效力。

参考文献

[1] 《婚姻法》中的第四条.