室内设计界的颁奖

行业内的各种评比、颁奖活动噱头繁多，令人目不暇接，以媒体的角度、协会的名义不一而足：通过网络展示、收费或免费投稿、甚至现场PK等手段进行，并以奢华、隆重的年会、典礼结束。各种名目的奖项成为各位设计师市场地位提升的最重要途径。甲方或许不懂设计，但那些奖杯足以吓唬到他们，令他们不容小觑。

所以无论多烂多不专业的评比活动都会得到众者拥护。想上位的人实在太多，位置不够多，多排几个就好了。这是多么明显而巨大的市场。我是以比较商业的角度而非景仰的态度来看获得的奖项的。尽管这里面有公正和严肃的存在，但因运作那些比赛的人，我对其中的专业精神表示深刻的怀疑。有位设计师曾跟我说过这么一个故事，他的作品在某次大赛中获奖，主办方给电话他，说你不是会员，我们希望你加入我们，因为这次等奖是你的，不过不是会员很遗憾，所以二等奖，朋友说他要退赛，对方答复一不行，我们是公正的。当然我愿意相信这是个偶然事件，不足以作为证据出现。但不妨看做一个参考。

以上都是旁话。在中国，任何行业都属于起步阶段，因着强大的传统和中国特色，没有黑幕才是罕见的。回到室内设计大赛本身，抛开这些黑暗的因素，探讨一下如何令比赛更为正规、专业、有价值或许更有意义。愤青的言论人人会说，而我试图去思考些有建设性的问题。

任何一件事情，如要衡量其高低，首先得有个标准。这个标准越细化、量化、公开化越不容易被人为的主观偏倚，而这点可以说重视的相当不够。举个例子，倘若要评选受业主推崇的设计公司这样一个奖项，该如何设定标准?我以为，那就得从如服务提供程度、满意度、执行度、空间增殖度等，而在具体考量上，可从公司当年业绩、内部规范程度、客户反馈等硬性指标角度，甚至可以某种暗访的形式做抽检，而评委，除了专业人员还应有媒体以及客户。而现在的诸多比赛的评判标准是否是合理、科学的呢?尽管设计是个带有艺术性的玩意儿，难以数字性的去比较，可在颁奖之时，总评委是否应有足够充足的评定来阐释获奖理由呢?这些评定不应只是肯定，更是对该奖项的分析阐释，比赛不应仅仅只是个结果的宣布，它应对这个行业来年的专业发展起到引领性的作用。

在我看来，室内设计比赛中最大的软肋就是在评比过程中只看图片不去现场。众所周知，摄影早已不是对真实的如实反映，构图、光影、色温、光圈、快门甚至拍摄设备的好坏都足以影响、改变视觉效果，更何况还有PS出神入化的技术参与。仅仅靠效果图和实景图片来考察，我以为无论如何会与实际偏差。当然，那么庞大的比赛作品，要逐一去现场，有操作上的难度。可问题出现了总有办法解决。关键是，为什么业内不去想想如何来解决这个司题。

另有一点，室内设计并非是设计师纯自我的表达，它在很大程度上要顾及到甲方的需求和意愿。这个需求或许是显性的或许是隐’性需设计师去挖掘的。而一个成功的作品，在普遍意义上(除却那些实验作品)是否应顾及到这方面的评定呢?抛弃客户来自说自话自我夸奖，不是买椟还珠之事吗?在竞争激烈的当今，细心的俯耳倾听应是基础。重视客户、了解客户才能驾驭市场，进而提升自我。很多设计师常常抱怨、嘲讽自己的业主没文化，不懂得设计、挑剔、麻烦多，一旦遇见优质客户却未必能给人家十分满意的东西。为何?欠缺的不是他人，是自己。所以，在这个行业，完全有必要以各种形式，重视对客户的研究。比赛，亦是重要手段之一。

最后，希望看到的各类比赛中，不仅仅有高层次的专业，也能看到这些作品后一个个鲜活、生动的人。他们是一群有创意、理想、激情、野心的人，他们有商业头脑和艺术天分，积极参与到社会中去而不是仅仅窝在空间里增添删减。当设计师群体被社会认可，重视、尊重并轻易的识别出来，这个行业才能更为健康的，视野开阔的得到更大的进步。我是这样一厢情愿的认为的。