“三度”和“两知”

怎样才能判断出新闻价值的高低？

这是一个问题。

我的方法是考察它的“三度”和“两知”：即新闻事件或事实变动的“广度”、“深度”和“长度”，而且它们是否社会公众“未知”和“想知”的。它们构成了判断新闻价值大小最基本也是最重要的5元素。

新闻价值在理论研究者那里有N种定义，最易理解的定义应是这样的一条：“新闻价值是新闻事实适应社会需要的功能。”这个定义里的 “新闻事实”和“社会需要” 两个概念实际上已告诉我们，新闻价值必须从“社会需要”和“新闻事实”两个方面去考察。

“三度:从事实本身判断新闻价值

新闻事实是客观存在的东西，新闻事实总是在变动中的，有专家说，没有变动就没有新闻。那么，什么样的变动才有价值呢？那要看它的“三度” ：一看新闻事实变动的广度，二看新闻事实变动的深度，三看新闻事实变动的长度。

“广度”是指事物变动的空间大小与规模大小。空间和规模越大，新闻广度就越大，新闻的影响面就越大，价值因素自然越大，反之，空间和规模越小，新闻广度就越小，新闻的价值因素自然越小。这应该容易理解，比如，一种流行病，在一个小村庄流行和在一个大都市流行，谁的新闻价值更大？当然是后者。

“深度”是指事物性质发生变化的程度。有一句人们不一定认同的话， “坏消息就是好新闻”，它只是一种形象的说法，这里的“坏”指的就是新闻事实性质变化的程度。事物变化越复杂、矛盾越集中，或性质越恶劣，它的新闻价值就会越高。一次车祸，死1人和死10人，其新闻价值因素大小是不一样的。一个贪官贪污10万和一窝贪官贪污1亿，都是犯罪，但其新闻价值不可同日而语，因为性质恶劣程度不一样。

“长度”是指事物变动和推移时间的长短、发展趋势的大小。同样是突发事件，有的突然发生突然结束，有的则是长时间延续，并不断有新的变数和发展趋势，后者的新闻价值比前者大。陕西“假宝马”事件、孙志刚事件等有影响的新闻，都是由事件的时间长度和事件进程的不断推移变化决定的。在事件的不断变动和发展中，社会公众的新闻需求和期待不断得到新的满足，新闻价值不断得到增加。如，陕西“假宝马案”从2004年3月23 日刘亮坐上宝马车在全市巡游宣传成为新闻，一直到当年12月3日西安中院对杨永明等作出一审判决，这一新闻事件的长度历时近9个月，成为当年中国最重要的新闻。因此，一些重大新闻事件，媒体往往会用很长的时期段来关注，表现在报道形式上往往是追踪报道或系列报道。而不少媒体的新闻给人的感觉是零敲碎打，东放一枪西放一枪。原因也在于它们的记者编辑不善于发现和预感有“长度”的新闻。

“两知”:从社会需求考察新闻价值大小

新闻事实具备了必要的深度、广度和长度，是否就一定有新闻价值呢？未必。它还必须能够适应和吻合社会需要。最直接和有效的方法是考察你所报道的新闻是不是社会公众“未知”和“想知”的。

大千世界，芸芸众生，未知的东西太多太多，如果人们不想知道，换句话说社会大众不需要，你偏偏在那里连篇累牍地报道，自然犯了大忌。每天报纸和电视上的垃圾新闻就是这样产生的，把鸡零狗碎、鸡毛蒜皮、每天都重复发生的事实当作新闻来做，这是新闻的悲哀。两三年前，电视新闻“南京零距离”受到学界关注，被称为 “民生新闻”，大家交口称赞，但各地纷纷克隆后，我便有了一种怀疑，这种在新闻频道里出现的“民生新闻”会不会将新闻引入背离新闻价值的歧途。当然，另一种“官相新闻”同样背离新闻价值，电视镜头全是领导视察，报纸头版头条全是领导讲话。读者一看就生厌，更甭想让读者喜欢了。

一些教科书上还提到“应知”概念。“应知”应该是从读者的知情权层面来理解的，即公众依法应该知道的一切事实真相。但这个词很容易被偷换概念。“应知”变成了权势者们根据他们的判断和需要而强加给读者的东西。在这样一种理解下，一些真正应该让社会大众知道的事实成了保密的东西，一些没有价值的却变成了“应该知道”的内容。办报人在这种价值取向下也就迷失了方向。某一个工程，也许涉及百姓的切身利益，但我们看到的一些报道怎样呢？它偏偏不报道那些涉及百姓切身利益的“应知内容”，而是在那里大篇幅地报道领导剪彩和领导讲话。因此“应知”更多包含的是宣传价值因素，而不是新闻价值因素。有一天，当“应知”回归到本原意义上来，它才能用来作为考察新闻价值的要件之一。

（作者单位：安徽新安晚报）