不安心农村工作是否情有可原?

本刊去年二十期，发表了马铁丁同志给读者韩燕同志的复信“迎接农村新的社会主义群众运动的高潮”。在这篇文章里，马铁丁同志指出了韩燕同志嫌农民死落后”“很脏”，在农村工作太苦太累，因而不愿意在农村工作的想法是错误的。文章发表后，我们收到许多封读者来信，他们都反映读了这篇文章，是有很大的帮助的。但与此同时，我们也收到读者李楠枫同志的来稿，对马铁丁同志的文章提出了不同的意见。他认为农村工作是艰苦的，有的青年不安心农村工作是客观环境造成的，是很自然的事。我们认为，我们的广大农村工作干部，他们的工作的确是艰苦的，但是如果因此认为在农村工作的青年就有理由不安心农村工作，这是错误的。李楠枫同志在给我们编辑部的来信中说，对于这些不同的意见，“如果你们要加以答辩，那我希望把我为的发表出来，让广大读者尤其是青年加以讨论。不然只是你们一部分人的意见，是很难使我相信的。”我们觉得，讨论李楠枫同志的来稿，不仅对在农村工作的青年，而且对其他岗位上的青年也是有重要意义的。因此我们答应他的要求，把他的来稿仅在文字上稍加删节后在本期刊登了出来。我们希望广大读者展开讨论，把自己的意见和在这方面的体会寄给我们。根据来稿，我们觉得讨论时可着重这几个问题：

一、李楠枫同志说，有些来自城市的青年留恋城市，嫌弃农村艰苦，因而不安心农村工作，这种思想是正确地反映了农村的客观实际情况，因此就不是立场和人生观问题，也没有必要责备这些青年，而应该首先改善他们的物质文化生活条件。这看法对不对？他又说，革命目的是为了人民群众过美好生活，这中间也包括了自己，而青年又是向往美好生活的，因此，在农村工作的青年计较个人生活享受的问题也是应该的，这对不对？李楠枫同志说我们今天只注意改善出名城市的物质文化生活条件，不照顾小县城和农村，我们应当怎样看待这个问题？

二、李楠枫同志说，像韩燕那样嫌农民脏，不愿在农村工作，并不是立场、人生观的问题，而只是生理现象，这种说法对吗？

三、李楠枫同志认为，韩燕同志轻视县委书记和区委书记的传达报告，并不是瞧不起这些领导同志，乃是表现了青年有强烈的上进心，这对吗？他说，有的青年不愿意在农村工作，还是因为现在农村领导同志在工作和学习上对下级教育不够，甚至像在合作化运动中一样，是落在群众和下级的后面，下级得不到进步提高的缘故。我们对这问题应该有怎样的看法，采取什么态度？四、李楠枫同志说，现在农村中无数的干部工作任劳任怨，很勤恳，是因为他们都是本地人的缘故。而来自城市的青年因为离乡背井，又找不到爱人，因而不愿在农村工作，而愿意到条件较好，靠近亲人的地方工作，乃是人情之常。对这问题，我们应该怎样分析？ ——编者