TESTEX 循环对比测试

1 初期发展

循环对比测试结果的可比性是该类测试最重要的特征之一。随着全球化地不断推进，测试的可比性也越来越重要。不论是进行内部对比测试，还是授权给外部客户进行测试，确保可比性都是首要任务，其可通过减少重复测试来降低成本。因此，测试的可比性已成为促进国际纺织服装行业经济效益提升的一项重要因素。

testex主持的首次纱线循环对比测试开始于1983年，其目的是通过定期进行对比测试的方法，为认证的质量体系（ISO 9000，ISO 17025，EN 45001等）以及内部解决方案创建重要的监测工具。

纺织价值链上相关的各企业如今都利用各种仪器和设备来测试来自不同环节的纺织产品――原材料如纤维和纱线，机织和针织面料，或其他用于服装、装饰品、家居或工程的面料。每一个检测实验室中所进行的测试都会直接或间接地对纺织品的质量产生影响，因此，各项测试均基于一项测试标准可以统一测试程序，并使测试结果更具可比性。这是因为，不仅仅是测试过程，还有许多其它的因素会对测试结果产生重要影响，而其中有些是难以界定的，如测试人员、实验室条件以及对试样的处理。循环对比测试的首要目标就是揭示测试系统中错误的来源，以便采取必要的矫正措施，主要包括以下几种方法：检测设备的校准和保养、实验室人员的培训、相关影响因素的调整（如气候）。

定期举行循环对比测试有助于确保各方间的测试结果能够提供有用及准确的信息。参与循环对比测试还有其它作用，包括对内部质量保证体系提供有力支持、对内部测试结果提供信心保证、鉴定出缺乏准确性的测量方法、为其他重要认证创造条件（如PPE）。

因此，循环对比测试是经认可的检测实验室开展的质量保证的有效方法。

2 国际影响

1983年，22家来自瑞士、德国、奥地利和意大利等 4 个国家的纺织实验室参加了第一次纱线循环对比测试。2000年举行了色牢度循环对比测试，2005年举行了织物性能循环对比测试，2010年举行了功能性循环对比测试，循环对比测试的范围正在不断扩大，影响也远远超出了欧洲范围。在此期间，测试吸引了来自世界各地的参与者，其中增幅最为明显的是亚洲地区（图 1）。

多年来，定期参加完整循环对比测试项目的纺织实验室的数量已经增长至350多家，它们分别来自36个不同的国家和地区，部分测试项目增长如图 2。

3 市场变化

3.1 测试认证资质

与TESTEX其他测试服务一样，循环对比测试项目也通过了认证，自2011年起，即符合ISO 17043《合格评定能力验证通用要求》（原ISO 17025）的标准。这不但保证了样品的一致性，而且使数据收集以及分析在前得到验证。

3.2 项目参与方式

通过在TESTEX官方网站查询测试的时间安排表，可以确保参与者知晓下一次的寄送时间以及循环对比测试的当前状态。这些日期可随时查询，方便参与者随时登记参加相关项目，可以防止由于年度周期各不相同而错失机会的情况发生。

通过登记注册，参加者成为相关利益方。缴纳所需的年费即可享有会员资格，并可参与相关的循环对比测试。除非参与者主动退出项目，否则将于次年自动续约。

确保每位参与者以匿名方式参加测试，是循环测试的关键。TESTEX为每位参与者分配了一个名为“实验室号”的编号，以便对参与的实验室进行匿名分析。TESTEX对所提交的结果数据以及对相关实验室的分析结论的保密性，给与最高优先权。

3.3 测试项目内容

近年来，原料特性方面的要求日趋严格，消费者不断要求生产者提供更多的透明信息，同时对纺织品性能的测试能力也显著提高。这些都使得包括功能性循环对比测试、色牢度循环对比测试及织物性能循环对比测试在内的测试内容不断丰富。除了对传统机织和针织面料的基本要求外，该测试中还涉及了对用于个人防护用品（PPE）的具有纺织技术特性的材料的要求（图 3）。

3.4 测试项目数据

截止日期前收到的所有结果都在考虑范围内，测试结果均进行集中记录，并在综合报告中进行客观分析。报告的电子版本将以下载链接的形式提供给参与者，内容包括以表格形式提交的所有测量数据以及关于测试条件的基本信息（表 1）。经验表明，受特定仪器影响，测试结果往往可能会出现波动。

为了对可比性进行有效分析，TESTEX为参与者提供了包含详细信息的指导说明。

当某个实验室的某项数据与其他实验室的数据出现较大偏差时，与平均值偏差达到±1.5σ（标准差）的数据均会在分析中以（o）标出。与平均值的偏差超出±2σ范围（科克伦法异常值检验或95%概率测试）的测试结果，以及超出偏差系数值的测试结果，无法进行有意义的统计分析，均会在分析中以（x）标出。此类值不包括在最终的平均值中，也不会在图表中显示。另一方面，因为在色牢度循环对比测试中设定的容差为半级，所以与平均值的偏差超出±1σ级别的数值也将排除在外。

为了提供更直观的信息，每个样品的测试结果均以图表形式清晰列出，以便每个参与者根据分配的实验室编号，迅速了解其测试结果在整体中的水平。

测量数据直观可见。单个结果与整体平均值之间的偏差（增量值）以百分比形式列出，此处的0%表示所有参与者的平均值，偏差越小表示自身的测试值越接近整体平均值（图 6）。

4 未来展望

30多年的经验表明，组织和分析循环测试是了解测量数据在整体中水平的最简单有效的方法之一，测试需求也正在不断扩大。因为它有助于重新审视测试方法和测试标准，并在可能的情况下予以优化，现在几乎所有测试实验室都会采取这一质量保障方法。测试材料也早已不仅仅局限于纯纺织产品，而覆盖到了许多行业。为了满足不断增长的需求，越来越多的技术资料需要获取翔实的测量数据，这就包括从抗静电性能到地毯等的特定测试。

TESTEX通过促进与纺织行业各部门参与者间的对话，来进一步推进循环对比测试领域的发展，并根据市场需求进行创新。目前TESTEX正在考虑在功能性循环对比测试中引入各项防火及耐热测试，以便拓宽测试范围。此外还在考虑在地板覆盖物这一领域引入循环对比测试。同时，TESTEX也可就参与者对测试内容提出的意见与建议，调整测量参数或统计变量。

通讯技术的发展（包括电子邮件、在线沟通平台等）为更方便地管理收集的信息提供了可能。在这一互动沟通方面，TESTEX可以向所有相关人士和参与循环对比测试项目的成员提供一个传递知识的平台，如匿名形式的互动论坛。为了能够高效、便捷地解释数据，以及调整所获结论并优化内部流程，TESTEX将逐渐把一些行政工作（表格、说明、分析）转化为数字形式，建立互动区，使今后每个参与者都能通过登录访问来获取所需信息。