论GDP是否可被幸福感指数替代

【摘要】幸福指数是指把主观幸福感作为一项指标，通常将人们在一定时期内的幸福指数与基期内的幸福指数的值来做比较，从而测度出人们在一定时期内的幸福感，是一个主观测度指标。由于其在一定程度上反应了人们对生活的满意程度，人们就GDP是否可被幸福感指数替代展开了激烈的讨论。本文从各国的文化、地域、以及评价幸福感指数的标准，指数本身的全面性等角度出发，认为GDP是不能被幸福感指数替代的。

【关键词】幸福感指数；文化；测度标准；综合性

“幸福感指数”的概念起源于30多年前，最早是由不不丹国王提出并付诸实践的。如果说GDP、GNP是衡量国富、民富的标准，那么，百姓幸福指数就可以成为一个衡量百姓幸福感的标准。近年来英国、美国、荷兰、日本等发达国家都开始了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福指数。愈来愈多的人认为，它是社会运行状况和民众生活状态的“晴雨表”，也是社会发展和民心向背的“风向标”，甚至说有人呼吁用幸福感指数来代替GDP。政治学家罗伯特?肯尼迪(Robert KennedV)却说：“GDP衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义的东西。”两位美国学者艾默里?B?洛文斯、L?亨特?洛文斯和德国学者厄恩斯特?B?冯?魏茨察克在他们合著的《四倍跃进》一书中也指出：“平心而论，GDP并没有定义成质量、财富和福利的指标，只是用来衡量那些易于度量经济活动的营业额。”这些学者都意于提出一项新的指标来衡量人们生活的满意度。GDP是否可以由幸福感指数来代替，针对这个问题，俨然已经形成了很多争论，在我看来，幸福感指数是绝对不能够替代GDP的，原因如下：

一、幸福感指数受地域、文化、宗教影响

即使我们制定一个国际标准化的评价一国幸福感指数的准则，也会因为宗教、文化等原因不能够客观准确的反映出一国真正综合实力的强弱。比如在虔诚基督教徒占大多数的国家里，基督教徒们认为每一顿饭都是主赐的，所以每一次在丰盛的食物面前，他们都会祷告，感谢主对他们的眷顾，并充满感激的享用美食。所以，这样的一顿饭对于他们来说效用是很大的，他们会很满意这种生活状态。与此同时，在现代化的国家里，美食不过是精彩的日常生活中的很小一部分，如果按此来计算幸福感指数，必定会不客观。如果幸福指数替代了GDP，成为评价一国实力的指标，以色列等信奉基督教的国家在相同的条件下评价出的幸福指数一定会与发达国家的相比在一定程度上的缩小，这也不能说明这个国家的综合实力会有所增强。所以幸福感指数会受到文化因素的影响，这会很不客观。

二、各国评价幸福指数的标准不同

近年来，许多发达国家都进行了幸福指数的研究，并创设了不同模式的幸福感指数，这就会造成不同模式下评价出来的幸福感指数是不可比的，并且随着社会的进步，评价幸福指数的标准，其涵盖的内容都会不一样，这就造成了幸福感指数不具有跨区域跨时间的可比性。据英国《每日电讯报》、《华尔街日报》、《日本经济新闻》2011年5月25日消息，经济合作与发展组织日前对该组织的34个成员国进行了11个大类的综合指标调查，分别做出了新的排名。澳大利亚的综合排名第一，被认为是最适宜生活的地方，民众幸福感第一；北欧国家的整体排名靠前。但是朝鲜最近公布的“世界各国国民幸福指数”评比。在二百零三个国家、总分一百分的评比中，美国以个位数的三分吊车尾。中国朝鲜古巴排前三。明显这两个评价结果第一个涵盖的因素很广泛，相对客观，而后者就相对不那么让人信服，但又有什么理由去拒绝后者呢，它必定也是有一些依据的。现阶段还没有一个国际标准化的评价一国幸福感指数的准则，所以幸福感指数替代GDP不可行。

三、幸福感指数不足以反映一国实力

幸福是人们对生活满意程度的一种主观感受。所谓幸福指数，就是衡量民众这种感受具体程度的主观指标数。所以不管一个幸福感指数模式是怎样评价幸福感指数的，其重点是民众对目前生活的满意程度，只侧重了一个方面，其综合性不够。就拿中国来说，经济飞速的上涨，居民生活水平的提高，现在的中国较20年前的中国民众的幸福感肯定是有了一个很大的提升；但对于日本，如今面临经济衰退，人口老龄化，愈来愈多的问题青年，虽然日本人在可支配收入、工作状况、受教育程度、健康状况等方面的得分均超过平均数，但日本民众普遍自我感觉“不幸福”，仅40％的民众对生活满意。许多幸福指数模式下日本的幸福感指数都会低于中国，但是否说明日本的实力比中国弱呢，显然不是的。许多人主张用国民幸福指数来替代GDP，来反映社会成员的福利情况，其目的在于弥补GDP的弊端，杜绝人们对GDP的盲目崇拜。这种想法的初衷是很好的，但一经仔细推敲就很难得到理论上的支持。GDP作为一个世界公认的官方核算体系，其基本功能是作为政府部门宏观经济管理的工具。幸福指数的建立意味着GDP框架原有的“经济功能”不复存在。按照拉卡多斯的判断标准，与其说它是“进步”的，还不如说它是“退步”的。并且，幸福指数只是人们的主观体验而不是客观反映，将其作为评价政府公共管理行为的标准，可能会导致失真现象的产生。

我们说一国的实力强，是指其军事、国防、经济等的综合实力，都是要靠具体的，客观存在的数据来说话的，一国的GDP高，就会有跟多的财力去强大军防，对未知领域比如远太空和深海的研究，也就意味着这个国家在联合国的地位更高，更有发言权，诸如此类，而这些，都是幸福感指数不能够衡量的。

四、结论性总结

在我看来，不丹国王创建了幸福感指数也是一个社会的进步，他将民众心理的满足纳入了一个国家的考核范围，而不仅仅是只去关注GDP、GNP等指标，一国的实力强，民众不一定快乐，一个没有活力的民族的发展是令人堪忧的。幸福感指数也在一定程度上说明了民众真正需要什么，政府在制定政策的时候也可以有意的去改善。但是它仅仅只能作为一个参考指标，他也有一定的导向行，但他绝对不能够去替代GDP的。