民政部救灾司:舟曲受灾群众灾后生活救助政策出台等

民政部救灾司:舟曲受灾群众灾后生活救助政策出台

王辉

从民政部救灾司获悉,甘肃省甘南藏族自治州舟曲县特大山洪泥石流灾害发生后,为妥善安排好灾区受灾群众基本生活,按照党中央、国务院的统一部署,民政部、财政部迅速与灾区政府研究制定受灾群众生活安置政策,并明确在中央财政安排的5亿元综合财政补助中解决资金来源。

受灾群众的灾后生活救助政策分四项:一是应急期救助。对应急安置的受灾群众每人按150元发放生活补助资金,时限为15天;二是过渡期救助。每人每天按1斤粮、10元钱发放临时生活救助款物,时限为3个月;“三孤”人员过渡期为3个月,每人每月按800元发放临时生活救助资金,过渡期满后,按正常“三孤”人员标准发放补助。三是遇难人员抚慰和安葬费。每一位因灾遇难人员,对其家属按8000元发放抚慰金及丧葬费。四是居住房屋倒塌重建补助。农村受灾居民住房倒塌或严重损坏需重建的,每户平均补助2万元,需要维修的,每户补助4000元;城市受灾居民住房倒塌或严重损坏需重建的,中央每户平均补助2.5万元。

・爱心奉献・

“服务老年、奉献社会”

―《老同志之友》永远不变的追求

本刊讯(记者恒 宇):《老同志之友》作为全国唯一蝉联“全国百种重点期刊”的老年期刊,“服务老年、奉献社会”是我们永远不变的坚定追求。多年来,我们一直在朝着这一方向努力实践着。仅以近两年为例:

―2008年5月,四川汶川地震发生后,本刊向四川、甘肃、陕西和征订地区的47个受灾市县的本刊读者赠送《老同志之友》下半月,受到社会好评;

―2010年4月,青海玉树地震发生后,本刊向灾区捐款25万元,《中国新闻出版报》予以报道;

―如今,面对舟曲县特大山洪泥石流,灾区民众生命和财产遭到重大损失,我们再次决定向舟曲灾区本刊读者赠送《老同志之友》下半月。

上海:老人补贴

主要针对4种困难人群

金云

记者近日从上海市民政局获悉,上海根据实际情况,制定了困难老人补贴的政策,主要针对4种困难人群和特殊人群―

本市农村常住户籍2007年12月31日前满60周岁的老年农民(不包括已享受城保、镇保和征地养老待遇人员),其中60-65岁,每人80元/月;65岁以上每人100元/月。

居住满30年且本市城镇户籍满15年,未享受基本养老、医疗以及征地养老待遇的老年居民,其中,65―70岁每人400元/月;70岁以上每人500元/月。

独居或纯老家庭本人每月养老金低于全市城镇、企业月平均养老金的本市户籍城镇80岁以上老人,其中,轻度失能老人每人150元/月;中度失能老人每人200元/月;重度失能老人每人250元/月。

本市户籍100岁以上老人每人300元/月。

“4种情况中,只有百岁户籍老人补贴是普惠制,前3种针对的是特定条件的农村或城镇困难老人。”有关负责人说。

北京:

老年人可刷“一卡通”消费

欣津

红蓝两色的“老年优待卡”将变身一张IC卡,今后老年人使用养老助残券,或享受免费乘公交车及游园等功能时,都将通过刷卡完成。北京有关部门召开的老龄事业通报会上透露了上述消息。

“老年优待卡”2009年起实施,迄今涵盖135万老人。据悉,届时老人如使用养老助残券可以直接刷卡消费;乘车、游园也将采用刷卡的形式。通过刷卡计次,还可计算客流数据及掌握老人出行规律,以便调配车辆、确定对有关部门的补贴数额等。

不继承房产,赡养义务可否免除

我今年已过古稀之年,有3个孩子。小女儿一直和我生活在一起,照顾我的起居。去年,我把房产过户到了小女儿名下,没想到其他孩子得知后,开始拒付赡养费。小女儿一家并不富裕,为了给我治病他们已经花去了上万元。请问,我可以要求其他子女继续支付赡养费吗?

江苏镇江读者雷一鸣

本刊特约记者金侠答:《婚姻法》第二十一条规定:“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。”同时,《老年人权益保障法》也规定:“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理费。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。”

子女有赡养父母的义务,这种义务源于被赡养人对其抚养,根据权利义务相统一的原则,赡养义务是不能免除的。本案中,房产是你的个人财产,你有处分权利,没有得到房产的子女不能因此拒绝履行赡养义务。

老人立自书遗嘱,处理财产的行为有效吗

2005年底,本市一老人临终前立了一份自书遗嘱,主要内容包括:“由长子全权处理自己的后事,所余钱物,包括存款、国库券、家具,由两个儿子平分。住房已经买下,户主也是本人,我老伴对此房只有居住权,可在此居住至终老,房子最后由长子继承……”遗嘱中没有涉及妻子季某的继承份额。老伴去世后,季某越想越不对劲,找儿子协商重新进行财产分割,也没有达成一致意见。请问该老人立的自书遗嘱有效吗?

河北秦皇岛读者伍金林

本刊特约记者金侠答:日常生活中,人们往往把遗嘱当作分割家庭财产的重要依据,一般不会发生争议。即使引讼,法院也会把遗嘱作为处理家庭财产继承纠纷的重要书证来对待。本案中,老人的遗嘱内容却违犯了法律规定。《婚姻法》规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益……夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。”从这一规定可以看出,本案中遗嘱的内容显然侵犯了季某分割夫妻共同财产的合法权利,因而这部分内容是无效的。

基于此,认定原告及被继承人生前的住房以及名下的存款、国库券、家具均系婚姻关系存续期间所共有,而且双方未就财产问题进行事先约定,因此应属夫妻双方的共同财产。据此:1.住房产权的一半归季某所有,另一半归长子所得;2.被继承人名下存款的一半归母亲,另一半扣除长子垫付的丧葬费后由两个儿子平分;3.家中家用电器等物品一半归季某,另一半由两个儿子平分。