危善後掩工局失

沙梨善花突危事件，了善後，行政官快速召跨部，察，安定民心；此同，政府及行跨部者，介善後工作情，放急津、、受影宇，居民解住宿等。有不足，但去年中心爆炸案生後，行慢如牛，至今未能解相比，已是步，但是，步不能掩工局等相部可能存在的失。

事件生後，根媒道以及本人掌握的情，工局在事前，善花居民的多次投，取佬理的度，利昌大小主的投成耳，多幢大可能出的危情，麻木不仁。

事天晚上，工局官等善花小主，上小主表示，去年已多次就近地施工所生的震及噪音向工局投，期，也就大外破裂等警。更重的是善花、利昌大的住大斜後，曾再向局投，要求跟，但未有回覆。面居民的疑，工局的官只是，由於手上欠缺料，故未能定有投的跟情。

事第二天晚上，工局局又，工局所有投求助案都有，在知悉居民反映後，已即向下解，初步相信在去年拆除善花旁房，的曾收到居民投，但非投大出，是投噪音滋。是初步解的果，具情需深入解。

官的回看，事前不知道有投，事後解才知道只是居民在去年投噪音，至於大的震、斜投，字不提。另一奇怪的是，除非死人，普通居民又如何知道大有？

到或者看到工局名官的回，很多居民都我，工局到底是甚部？有做事，或者只是少人服？面大的社事件，隔天多，道居民的投容都查不清楚？是不作，又或是官失？官同居民，到底哪大？

我有一封利昌大主管理委工局局的信，落款的日期是今年9月25日，工局收的日期和是今年9月28日下午312分，容明表示，因近地工程影，致大裂3至4寸，200多主惶恐不安，要求局大人急市民所急，快派人跟。

更的是，本月10日事前的天上午11左右，工局、利昌大主、地展商、公司及社代表在利昌大面，地查看大裂痕，期，小主及社代表就建地立即停工行估。有料到的是，散後，至日下午245分，善花一主力柱重爆裂，144夥居民的心家，突然之成了危。有居民回天的情，感到十分痛心，工局、地展商根本有取他的建。

善花被列危後，相的利昌、、澳大，由於宇不同程度的斜、裂，居民希望局跟，心情完全可以理解。事後第三天，部分小主工局官後，局媒表示，三座大主，言下之意是收集小主料，存在一定的困。利昌大成立主已6年，於今年9月28日去信投，局的言明事不符。

由情看，事件的生可能存在人失，而失，是由地展商，又或者用公帑埋，都不能根本上消除所造成的面影，因，人可以保善花事件似事件不再生。

出事故，善後，值得支持，但是，以充分的理清任，相地如果是依法批工，的就在於局的、管、跟制是否到位，如果有官的存在失，一次是否能居民看到官的果？

目前，澳大有4，000座30年的宇，越越多，加上一些地的特殊地件，保全澳居民生命安全的理念出，要根本上防、少似事件的生。本人在今年5月8日的程前言中就，澳立恒常的宇制，美、新加坡、香港等地的成功，依法定每5年或10年必制修宇，配套鼓政策，做到有法就必行，法者除了款，甚至被判刑；真正落建地的各管。似的措，即使是好的，短期，可能也有不同的意，但政府和居民都明白“痛不如短痛”！