雷击风险评估范文

雷击风险评估范文第1篇

关键词:雷电灾害；风险评估；途径；对策

中图分类号：U674.74文献标识码:A

引言

雷电能造成人员伤亡,能使建筑物起火、击毁。近年来随着我市经济的快速发展，雷击造成的损失也呈逐年上升趋势，雷电过电压、过电流和脉冲电磁场会通过供电线、通信线、接收天线、金属管道和空间辐射等途径侵入建筑物内，威胁室内电子设备的正常工作和安全运行。通过雷击风险评估可为评估对象提供雷电防护的科学设计、灾害风险控制、经济投资、应急管理等方面服务，保证防雷工程安全可靠、技术先进、经济合理。雷击风险评估是开展综合防雷的必经程序，也是实现科学防雷的必要条件，体现了预防为主，防治结合的理念。

雷击风险评估的目的和意义

法律法规和各级政府规范性文件对气象灾害风险评估早就提出了明确要求,我市在2010年后陆续开展了重大建设项目雷击风险评估工作。雷击风险评估是根据项目所在地雷电活动时空分布特征及其灾害特征,结合现场情况进行分析,对雷电可能导致的人员伤亡、财产损失程度与危害范围等方面的综合风险计算,从而为项目选址、功能分布布局、防雷类别与防雷措施确定、雷灾事故应急方案等提出建设性意见的一种评价方法,是一项科学、、严谨、复杂的技术工作,依赖于监测手段的进步、技术标准的完善。

系统风险评估的目的是认识和评价风险，进而进行风险控制和管理。雷击风险评估是根据项目所在地雷电活动时空分布特征及其灾害特点，结合现场情况进行分析，对雷电可能导致的人员生命损失、公众服务损失、文化遗产损失和经济损失与危害范围等方面的综合风险估算，从而为项目选址、功能分区布局、科学设计、灾害风险控制、防雷类别与防雷措施确定、经济投入、应急管理等方面提出建设性意见的一种评价方法。雷击风险评估是防雷工作的一个重要组成部分，是开展综合防雷的必经程序，也是实现科学防雷的必要条件，体现了预防为主，防治结合的理念和安全可靠、技术先进、经济合理的原则。

二、龙里县雷击风险评估工作现状

通过调查了解，现在全国各地均在开展雷击风险评估工作，发展还很不平衡，开展较好的已有百余个项目，较差的刚起步。评估范围涉及有大型建设项目、爆炸火灾危险环境、普通住宅、重点项目、人员密集场所等。下面分析一下我县雷击风险评估工作。

（一）多没有进行现场勘察、测试，也没有统一的勘察报告或调查表。仅靠平面规划图是不能全面了解局地地形、地质、周围环境、雷击历史、小气候等来分析对雷击的影响。缺少必要的评估工作流程和技术流程。

（二）评估采用标准不规范，部分将已废止的标准或过期的规章和已转化为国标的国际标准还在引用，现行国际标准只能参考，不宜直接采用。相关法律法规规章多没有在《报告》中列明。

（三）对住宅小区评估没有分区，对于工厂密集建筑没有总体等效为一个建筑物或分区或分装置来进行评估。

（四）评估分析损失类型不全面。部分只作建筑物中人员生命损失类型风险评估，而未进行经济损失和可能引起其他损失的风险评估。其实规范要求仅对具有爆炸火灾危险的建筑物或医院以及其他内部系统的失效马上会危及人员生命的建筑物，才进行全部人员生命损失风险分量的分析，否则仅对个别分量分析。

（五）对住宅燃气管道的雷击风险没有考虑，特别是管道法兰间非金属衬垫因雷击电火花穿孔，有可能造成火灾或爆炸的风险没有进行风险分析和评估。

三、雷击风险评估的分类和一般程序

（一）现场勘察原始记录应有内容

现场勘察原始记录应有评估工程名称、委托单位名称地址、工程项目名称位置、联系人电话、建筑面积、总投资额，勘察日期天气环境、使用仪器设备及编号、附近雷击史、土壤电阻率测试记录，工程项目的数据、结构类型及电磁特性、附近雷击大地密度、防接触与跨步电压损害措施，地板类型、防火等级、火灾风险、特殊损害度，强弱电系统电缆及设备特性、各建筑间关联性、项目平面示意图、电气布线总平面图，项目存放原料、产品、经营物品和生产设备等，还应对现场拍摄必要的影像资料，还必须有现场勘察人、委托单位陪同人等签名。

（二）项目预评估

项目预评估是根据建设项目初步规划的建筑物参数、选址、总体布局、功能分区分布,结合当地的雷电资料、现场的勘察情况,对雷电灾害的风险量进行计算分析,给出选址、功能布局、重要设备的布设、防雷类别及措施、风险管理、应急方案等建议, 为项目的可行性论证、立项、核准、总平规划等提供防雷科学依据。

（三）方案评估

方案评估是对建设项目设计方案的雷电防护措施进行雷电灾害风险量的计算分析,给出设计方案的雷电防护措施是否能将雷电灾害风险量控制在国家要求的范围内,给出科学、经济和安全的雷电防护建议措施,提供风险管理、雷灾事故应急方案指导施工图设计。

四、结语

雷击风险评估范文第2篇

关键词：移动基站；雷击风险评估；雷电电磁脉冲

1 概述

随着我国移动用户的不断增加和对移动网络服务精益求精的需求，移动基站的密度越来越大，由于移动基站天线塔较高，而且大多数移动基站位于郊区或者高山上，雷雨天气时极易遭受雷击，对基站内的通信设备造成损害，同时移动基站附近频繁的落雷还恶化了周围的电磁环境，对基站附近的电子信息系统也构成一定的危害，因此，有必要对移动基站做出科学而合理的雷击风险评估，将雷击基站的风险降到最低点。

2 雷击风险评估方法介绍

雷击风险评估是根据雷电及其灾害特征进行分析，对可能导致的人员伤亡、财产损失程度与危害范围等方面的综合风险计算，为建设工程项目选址和功能分区布局、防雷类别与防雷措施确定等提出建议性意见的一种评价方法。

雷击风险评估的主要任务包括：识别组织面临的各种风险（R）；评估损害风险概率（P）；评估损害的损失率（L）；可能带来的经济损失（Re）；确定组织承受风险的能力（RT）；确定雷电电磁脉冲屏蔽的效能（SE）；推荐风险消减对策（方案a、方案b）[1]。

同其它类型的雷击风险评估一样，风险计算主要包含三个重要的方面：雷击损坏的概率和损失率，而损坏概率又是与年预计雷击次数N，密切相关，直接决定着风险的大小。上述因子通过某种关系组织在一起，构成了风险值R。

3 移动基站的雷击风险评估

本评估方法的前提是没有给移动基站提供任何特殊的保护措施，这种保护措施包括基站自身组成的部分或者线缆外部自身的保护装置。但是，现实中总有一些因子减小了雷电对基站的影响，所以破坏发生的可能性总比理论要低一些。

3.1 移动基站雷击风险评估的公式

移动基站的风险R依然由雷击损坏的频率F，和损失率δ，且存在下列关系[2]：

R=∑F・δ

3.2 移动基站的组成及其雷电损害成因

移动基站由基站建筑物、电力线缆、电信线缆、基站设备和铁塔天线组成。根据雷电的破坏途径和规范，直接或者间接对移动基站造成的损坏成因可以分为四种：雷击建筑物或天线直接造成损坏；雷击邻近建筑物电流泄放入地时通过电阻或电感耦合对移动基站内设备造成的损坏；雷击入户设备（电力、电信线缆）造成的损坏；雷击与基站连接的铁塔天线时造成的损害。

3.3 雷击损坏的频率F

风险区域包含组成基站的各个构筑物的单独风险区域部分，应该注意到不同的风险区域可能会重叠在一起，当计算总的风险区域时应注意这点，也就是说要单独计算每部分的实际等效面积。

高的天线铁塔在一定程度上可以保护比它矮的移动基站的机房免受直击雷损害，一般直击雷引起的破坏要远远大于感应雷引起的破坏。因此，对于入户的线缆要比地面附近需要保护的区域优先考虑。

四个表达式分别描述了直击雷对基站造成的损害d，雷击基站附近引起的损害n，雷电击中线缆或线缆附近引起的损害s，雷击与机房连接的铁塔，对基站造成的损害a。在大多数的情况下，第三种引起的损害是占主要地位的，但是对比较大的建筑或者有移动铁塔的建筑，来自其它几种的影响占主导地位的。

在计算等效面积时将各种因素单独分开计算，有利于识别保护失败的原因，并提出最有效的方法。

3.4 损害概率P的估算

不同的概率P取决于用于降低损坏可能性的已经存在或将要采取的措施，所以影响P的各种因子可以分为两类，一类是本身自然具有的保护措施的因子，如建筑物的材料、天线、地网；另一类是给建筑物或者线缆提供的特殊的保护装置的因子，如SPD、线缆屏蔽。概率P不能大于1。

同建筑物雷击风险评估中的损害概率P一样，移动基站的损害概率P也由几个分项组成，分别是基站内部及外部的地表类型、基站的结构类型、基站外部的保护装置、基站内部的保护装置和入户线缆的特性。这些概率值应该基于计算或者长时间的实践得出，但是当无法确定时，可以采取下列表格中的参考数据，当基站满足同一个表格内的多项时，应将各因子相乘得出风险值，因为采取的措施越多，损害的概率就越小。

3.5 损坏的风险R

移动基站可以承受的一系列的风险可以用下式表示：R=（1-e-F・t）・δ，可以简化为R=F・δ=∑Fi・δi

权重因子δ表示由于雷击移动基站附近或相应的入户线缆造成的间接破坏的影响。它表示没有保护的基站的年预计损害与被保护对象的总价值之间的关系。权重因子δ应该根据不同的损害类型采取不同的方法。

3.5.1 人员伤亡

人员安全是防雷保护设计和安装的关键问题。人身安全风险存在于绝缘体击穿或由于在安装和维护与线路连接的设备时发生的浪涌。为了防止发生严重的人员伤亡，人员伤亡的权重因子δ定为1。

3.5.2 服务设施损失

雷击造成服务设施的潜在损坏经常是很难估计的，举一个例子，假如一个移动基站在工作了24小时后被损坏了，一种严重的情况是在这段时间内或者更长时间内无法正常工作，比如附近的移动天线被雷击了。在这个假设下，δ=24/8760，但是，大多数情况下， 服务设施的损害仅仅是网络设施的一部分，损害的后果减小到nx/ntot，nx是因损害受影响的用户数量，ntot是连接到交换机或者远程站点的总用户数。

3.5.3 物理伤害

移动基站的内的硬件设备即使在没有保护的情况下也是很少损坏的。通常是连接到外部网络接口的部分会损坏，例如各种网络和通讯端口。对于硬件的损害，对应δ的典型值为0.2，更高的值用于雷电直接击到网络线缆时的选择。直击雷对移动基站机房或邻近设施，尤其是邻近的天线将会造成比浪涌侵入线路更为严重的损坏。对于没有保护的移动基站，δ值最高取到0.8已经算是比较现实了。

3.6 可接受的风险Raccept

保护措施的目的是为了减小损害的数量，把损害的风险降低到可以承受的范围之内，如果要考虑经济损失风险的话，可接受的风险水平要由移动运营商来决定。当可接受的风险水平确定以后，降低损害或用户服务设施的损害应该占决定性因素了。它包括不可用的设备、计算机、其他信息设备的直接费用。服务中断，可能也会影响到企业的生产力和收入，紧急服务由于操作失误造成的简介损失可能会更大，必须要给予高度的重视。排除经济损失外，移动基站的损坏主要包括两个方面：物理损失和服务设施损失。因此对应的可接受的风险也包括两个，可接受的物理损坏的风险和服务设施损坏的风险，该风险应由移动通信运营商给出，下表给出了参考值：

3.8 雷击大地密度Ng

Ng是雷击风险评估时非常重要的一个因子，原则上该因子应该由雷电监测预警系统监测到的实时雷电为依据计算得出，可以采用这样的方法，将某地区的移动基站全部用GPS定位，然后将基站的位置反定位到地图上，并且通过调阅雷电监测预警系统的雷电资料，对移动基站附近三公里范围内的地闪次数进行统计，用公式并且计算出移动基站的雷击大地密度：

3.9 磁场评估

雷电在形成和发生阶段，由于雷电感应原理可以形成两种干扰源，分别为静电场、雷电电磁脉冲。两种干扰中，雷电电磁脉冲对电子系统的危害最大。雷电电磁脉冲是发生地闪或云闪时产生的一种时变电磁波，通过传导干扰和电磁辐射干扰两种方式对信息系统造成危害。对于传导干扰，一般是在相应线路上安装浪涌保护器，对设备的线路端口进行保护，而电磁辐射干扰，必须采用电磁屏蔽的方式，从静电屏蔽和雷电电磁脉冲屏蔽入手，利用屏蔽体阻止电磁场在空间传播而达到消减电磁场强度的目的。

评估移动基站的屏蔽效能时，可以用屏蔽体电磁效能测试系统的振荡器产生接近首次雷击或后续雷击的电磁波频率，测试现有建筑物和机柜的屏蔽效能，根据测试结果和设备对电磁骚扰的抗扰度进行屏蔽设计。

屏蔽体的屏蔽效能用下面公式表示：

SEH=20lgH0/HS（H0：屏蔽前某点的磁场强度，HS：屏蔽后某点的磁场强度）。

实验室表明，当磁场强度大于0.07高斯时，的电路板会发生误动作，大于2.4GS时的电路板会发生永久性损坏。因此，屏蔽效能的评估也是雷击风险评估中非常重要的一个项目。

4 结束语

随着雷击事故的不断发生，雷击风险评估已经受到各个行业的关注。现有雷击风险评估还停留在建筑行业，对于特殊行业如化工、基站、风电、油轮的雷击风险评估还处于空白状态，文章提供的移动基站的雷击风险评估给出的方法和思路，依然遵循建筑物雷击风险评估的常规方法，可为其它特殊用途的生产、生活场所提供雷击风险评估新的思路，完善防雷减灾工作，为重大项目的决策提供一个科学的依据。

参考文献

[1]苏伟，罗佳俊.雷击风险评估程序的开发与应用[J].电气技术，2010（4）：32-36.

[2]易高流.雷电监测资料在雷击损害风险评估中的应用[J].江西气象科技，2004，27（4）：45-47.

[3]尹娜，肖稳安.区域雷灾易损性分析、评估及易损度区划[J].热带气象学报，2005，21（4）：441-448.

[4]邓春林，季严飞，刘刚.基于雷电定位数据的区域雷击灾害风险评估方法探讨[J].南京信息工程大学学报：自然科学版，2010，2（3）：230-235.

雷击风险评估范文第3篇

本文对于海上风电工程的雷击风险评估，主要依据IEC提出的标准进行分析，通过对然灾害风险管理模型的分析，结合本研究防雷措施研究部分提出的各项防雷措施，引入雷击风险评估模型，并讨论雷击风险评估中需要考虑的各种风险评估因子，分析海上风电机组遭受雷击的各种情况，并归纳到各种影响因子中，从而确定风电机组遭受雷击的风险评估模型，对各种风险因子确定概率值，并进行风险计算，确定各项防雷措施的有效性和必要性。

【关键词】

海上风电；雷击；风险管理

1引言

风力发电是一种绿色能源，得到了政府的大力支持，近几年来在我过也取得了迅速的发展，在我国西北及沿海的部分地区，都建成了大规模的风电工程，海上风电因为其得天独厚的优势，在近几年来也得到了迅猛的发展。然而，由于自然条件的原因，世界各国风力发电系统均存在雷害问题，根据一项统计显示，每年有8%的风力涡轮发电机会遭受一次直击雷击，风电发展至今，风力涡轮发电机遭受雷击损害的事件仍然层出不穷；海上风电工程往往所处环境更加恶劣，风电机组遭受雷击的概率更高，损失也更为严重[1~2]。所以，研究海上风电工程的雷击防护问题，具有颇为重要的意义，而风电机组的雷击风险评估问题，解决的是在海上风电项目设计阶段防雷措施在项目投资中所占比重的大小，是支撑风电机组防雷技术研究的策略性问题，它能够给出一个风电场以及每台机组在当地遭受雷击风险的大小，根据这个风险值，设计者可以考虑相应的防雷措施。

2雷击风险评估及其管理概述

2.1雷击风险评估风险评估是指为了评估风险而对特定风险做评价与估算的一个过程。雷击风险评估是根据己掌握的统计资料，对与雷击风险相关联损失的可能性及损失程度定量化的统计计算和分析研究，确定损失发生的概率及严重程度，确定种种潜在损失可能对经济单位、个人或家庭造成的影响。

2.2风险管理风险管理最早起源于20世纪20年代，在风险管理发展过程中，形成了许多较为成熟全面的定义，如美国学者威廉斯和汉斯就认为“风险管理是通过对风险的识别、衡量和控制，以最少的成本将风险导致的各种不利后果减少到最低限度的科学管理方法”。

2.3雷击灾害风险管理雷电灾害是风险事件的一种，雷电灾害的风险特征与一般的企业的风险特征有很多相似的地方，因此，现代企业风险管理的某些理论、方法可以应用到雷电灾害的风险管理工作中来。

3珠海桂山海上风电场雷击风险评估

3.1风电厂厂址条件珠海桂山海上风电场位于珠海市桂山岛西侧海域，实际用海面积约33km2，水深约6～12m，装机容量为198MW。第一批风电机组为单机容量为3MW级（3～4MW），总容量约为100MW（不少于100MW）的并网型海上风力发电机组，偏差不超过1台机组。风电场在三角岛建设升压站1座，通过2回110kV海底电缆与珠海陆域连接。珠海位于广东省珠江口的西南部，地势平缓，倚山临海，海域辽阔，百岛蹲伏，属亚热带海洋性气候，常受南亚热带季风影响，多雷雨，其中4~8月雨量集中，占全年降雨量的7成以上，近年来平均雷暴日数为62d。

3.2海上风电雷击风险评估计算步骤

3.2.1风险评估步骤风险评估流程图如图1。对于雷击涉及人员生命损失、公众服务损失或文化遗产损失，表1给出了具有代表性的风险容许值的RT。

3.2.2雷击大地密度的计算雷击大地密度（Ng）是进行雷击风险评估的重要参数之一。计算公式为：Ng=D/SD———某地区一年中的地闪次数（次/a）；S———该地区的面积（km2）。根据目前的技术水平和条件，D和S都可以得到较为精确的数值，所以用D和S去计算得到的Ng值，通过查阅相关资料得到Ng=5。将用上面两种方法计算得到的Ng带入时序多指标决策下TOPSIS中的时间权重法公式。

3.2.3风电机组雷击频率评估风机年平均遭受的直击雷频率可由下式估算：电机附近没有其他物体时适合取Cd=1，在山地或山坡上安装时适合取Cd=2，位于特别潮湿的环境下适合取Cd=1.5。按照IEC61400-24的原则，所以风机的有效截收面积为。

3.2.力发电机可以接受的雷击频率根据IEC61024-1-1标准阐述的原则，可以接受的的雷击危险事件数Nc与直接雷击Nd及防雷系统效率E应遵循以下关系。一般原则，引下线的直径越大防雷系统越有效，接地系统越大防雷系统越有效。本工程中，风机位于海上，取Cd=1.5，风机的有效高度取h=90+55=145m，该地区雷击大地密度Ng=5.6。按照我国工程标准，针对本次工程中的实际情况进行分析，取Nc=10-3。因此，对于处于此环境下的海上风电机组，需要安装一个效率为99.98%雷电防护等级为Ⅰ级的防雷防护系统（LPS）。

3.3用模糊概率方法计算单台风电机组的雷击风险根据之前的分析，要求雷击风险R：在影响因子不确定的情况下，用以下模糊概率方式表达：3.4防雷措施安装效果评估从R1的计算过程和结果得到如下结论：分析R1的计算结果可以看出，风险R1主要受以下因素影响：内部系统失效产生的风险区域Z2中物理损坏产生的风险与入户线路上感应出的并传导进入建筑物内的过电压引起内部系统失效有关的风险评估过程中，由于风机没有采取防雷保护系统，对于线路也没有装设很好的屏蔽装置，因此计算结果R1≈62.06×10-5，大于容许值RT=10-5，需要对风电机组和线路进行防雷保护。对计算结果进行分析后采取以下防护方案：风机安装I类LPS；电力系统和控制系统安装I级的SPD保护装置，达到PSPD=0.01；Z2区安装自动火灾探测系统；风机和线路均安装屏蔽装置；采用本方案后，部分参数有所变化，各类损害概率如表3~4。由计算结果可知，当机组和升压站采取了高等级的防雷防护系统后，上述各因素造成的风险分量得到有效地抑制，根据最终计算得到的R1≈0.73×10-5，小于容许值RT=10-5，即雷击风险低于容许值，可知当风电机组安装一个雷电防护等级为Ⅰ级的防雷防护系统（LPS），即使处于多雷区（Td=62d）防雷保护系统依然能够可靠有效地防护雷击可能造成的各类风险，保护机组的正常工作。

4结束语

本次雷击风险评估计算过程中，对于各项参数的选取均参考实际海上风电工程中的实际环境和条件，结合IEC62305中规定得到，并根据规定中的方法进行计算得到结果。由于雷击的各种不确定性如雷击点的随机性、雷击是否造成损失以及损失大小均无法作出精确的判断等等原因，对于雷击灾害风险的评估，只能作出大概的判断而无法针对其有详尽的研究。由计算结果可知，由于风机所处环境遭受雷击概率较高，且遭受雷击后损失较大，针对机组和升压站需要配备I级的防雷防护系统，对机组和机组内部的各种设施以及升压站内部设施和布线均需要安装良好的屏蔽设施，对电力线路还需要配置性能良好的SPD，否则，雷击对于机组和风电场将产生远高于IEC规定的风险值，此外，各类防火措施也不容忽视，在有人员工作的区域需要采取良好的防触电保护措施。

参考文献

[1]孟德东.风电机组雷雷击损害风险评估方法研究[D].华北电力大学，2009.

[2]陈青山，等.汕头南澳风力发电场雷电环境分析和防雷技术研究[J].中国雷电与防护，2005，2.

[3]IEC62305Protectionagainstlightning.

雷击风险评估范文第4篇

[关键词]区域雷击风险 桥梁设计 防雷风险评估

中图分类号：TG333.62 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2014）01-0028-03

1 区域雷击风险评估方法简介

1.1 区域雷击风险评估层次结构模型的建立

区域雷击风险评估所涉及的影响因素较多，权衡众多因素中的主要因素并进行科学合理的数学化处理至关重要，同时还要兼顾主要影响因素数据的可获得性、可靠性。本评估方法从区域雷击风险致灾的主要因素入手，应用层次分析法和模糊综合评价法等数学方法对致灾主要因素进行合理数据处理，得出评估区域雷击风险综合评价。

综合雷电自身的放电特性、影响雷电放电的地域环境和区域内承灾体的雷电敏感特征，选取以下主要因素构成本评估方法的评价指标集合。区域雷击风险评估递阶层次结构模型如图1所示。

（1）雷电风险

雷电风险反应了雷电与雷暴活动自身所具有的特点。我国气象部门长期跟踪雷电发生情况，获取了较为可靠实用的各地雷暴日及雷暴路径的统计数据，对衡量一个区域的雷击风险提供了重要参考。此外，近年来随着信息技术、大气探测技术的快速发展，部分地区建立了雷电监测与预警系统，基本能够获得某一区域内地闪的雷击密度、雷电流强度等数据，给区域雷击风险提供了较为直观的参考。

鉴于此，确立雷电风险为评估系统的一级指标，下设四个二级指标：雷暴日、雷暴路径、雷击密度、雷电流强度。具体应用时，可根据当地雷电资料合理应用四个二级指标，如已经建立了雷电监测与预警系统的地区，可优先考虑应用雷击密度、雷电流强度两个二级指标，否则采用雷暴日和雷暴路径。

（2）地域风险

雷电活动具有较强的地域特性，地域风险反应了区域内土壤情况、地形地貌以及区域周边地物对欲评估区域的雷击风险潜在影响。

鉴于此，确立地域风险为评估系统的一级指标，下设三个二级指标：土壤结构、地形地貌、周边环境。其中土壤结构包括三个三级指标，分别为：土壤电阻率、土壤分层、土壤分区；周边环境包括三个三级指标，分别为：安全距离、相对高度、电磁环境。

（3）承灾体风险

雷击事故造成的损失主要包括经济损失、人员伤亡、服务中断等，因此区域内承灾体自身属性对雷电的敏感程度、耐受程度、遭受雷击后对外影响程度以及区域内人员活动情况等因素直接影响着遭受雷击后的潜在风险大小。

鉴于此，确立承灾体风险为评估系统的一级指标，下设三个二级指标：项目属性、建构筑特征、电子电气系统。其中项目属性包括三个三级指标，分别为：使用性质、人员数量、影响程度；建构筑特征包括三个三级指标，分别为：占地面积、材料结构、等效高度；电子电气系统包括两个三级指标：电子系统、电气系统。

1.2 防御风险指标因素分级标准

本评估方法应用于区域雷击风险现状评估时，一级指标需加上防御风险。防御风险综合体现区域内承灾体的雷电防护系统的防护水平及区域内管理部门对雷电防护重视程度的高低，其二级指标包括防雷工程、防雷检测、雷电预警。

2 拟建桂花大桥概况

2.1 拟建桂花大桥结构

拟建桂花大桥位于湖南省邵阳市北塔区茶圆头乡刘黑村与大祥区城南乡桂花村的接合部，横跨资江，西岸属桂花村，东岸属刘黑村。对于主桥，主推方案为120m双塔三跨自锚式悬索桥方案。桥梁设计孔径布置为：（3m+60m+120m+ 60m+22m） 双塔三跨自锚式悬索桥+（9×30m）连续箱梁，桥梁全长541.32m。索塔采用方柱式混凝土结构，设下横梁。承台顶面以上桥塔全高53.37m。桥面至主索中心高29.77m。塔柱纵横向尺寸为4.5×3.5m，塔柱壁厚80，塔内预留电梯和检修通道位置。横梁高4m，壁厚60。塔柱底设2.5m塔座。塔柱、横梁、塔座均采用C50混凝土。分离式承台尺寸为12.4×8.4m（横向×纵向），承台设2.5m厚封底。索塔基础采用2×6根D220桩基，桩基深度为27m。

主缆采用1/4的垂跨比，主跨主缆计算跨径120 m，边跨主缆计算跨径60m，无应力索长101.5m。每根主缆采用91φ5.1镀锌平行钢丝24束，索夹外空隙率20%，主缆直径约266.5，索夹内空隙率18%，直径约263.2，索股锚具采用热铸锚。成型后的主缆表面采用防锈腻子勾缝涂抹，再在外采用φ4.1镀锌底碳钢丝缠绕，最后用防腐面漆防护。

吊索上端采用销接式，单点单吊索，主塔两侧和梁端吊索用151φ7镀锌平行钢丝，其余用121φ7镀锌平行钢丝，下端采用带连接拉杆的冷铸锚，吊索通过下端的连接拉杆张拉到位后，采用锚螺母锚固，吊索安全系数大于3，吊索采用双层PE防护。主梁为等截面钢―砼组合梁结构，全高3.5m、全宽32.5m。组合梁钢梁为主纵梁（闭口边箱梁）、中横梁、小纵梁组成的双主梁梁格体系，钢材材质为Q345qD。

2.2 工程地质勘察情况

根据地质调查和钻探揭露，索塔基础的岩土层为卵石土、中风化泥质灰岩、中风化泥质灰岩。大桥东岸雪峰南路岸为填筑土、厚0。5-1.8 m。西岸桂花村岸桥墩岩土层为种植土、粉质粘土、细砂、卵石土、中风化泥质灰岩、中风化泥质灰岩。

3 利用区域雷击风险评估方法对邵阳市桂花大桥设计作防雷风险评估

3.1 利用项目所在地雷电资料揭示雷电风险

3.1.1 项目当地30年雷暴日数（见图2）

3.1.2 项目区域雷暴日月分布（见图3）

3.1.3 项目当地年均地闪密度

雷击风险评估范文第5篇

关键词：雷击；风险评估；开展

一、雷击风险评估现状

目前我国雷击风险评估发展虽然有一定的起色，但是，仍然存在着不少问题，雷击风险评估的现状也不是很良好，有待于我们共同的提高。笔者以山西省临汾市为例，对该地区雷击风险评估的现状进行了系统的总结。

（一）雷击风险评估的管理不科学、不到位。就目前山西省临汾市雷击风险评估的管理，存在着一系列管理上的缺陷。部分对雷击风险评估的管理单位缺乏相关资质，使得评估过程中，参与评估的主体随意性比较大，缺乏科学合理的工作机制，同时评估工作人员的自身素质也难以得到保证，也就保证不了评估结果的科学合理。

（二）雷击风险评估过程中，评估方式、标准不统一。由于缺乏科学合理的同意的评估系统，临汾市作为一个市区，有自己的聘雇方式，但是对于各个县市区，由于各地地形不同，雷击灾害发生的具体情况也各有特点，这样对于雷击风险评估由不同方式而得出的结果不同，所以，在民众的心中，难以对这标准不统一的雷击风险评估的结果表示赞同，从而也造成了一定的负面影响。

（三）雷击风险评估所需要的资料来源不足。对于雷击风险评估，在临汾市，所需要的资料来源大部分是来源于电力部门，由于没有第一手的资料，所以得到的评估数据也难以用科学来评判，资料的可信度难以保证。

（四）雷击风险评估报告缺乏严肃性、权威性。在雷击风险评估过程中，对于评估报告没有一个统一的标准，格式、内容、行文方式等等比较的杂乱。这种情况在临汾市尤为明显，评估报告杂乱无章的形式，使得雷击风险评估在人们的心中没有一种严肃性，同时也就失去了权威性，不利于雷击风险评估工作的进行。

二、顺利开展雷击风险评估的措施

针对目前临汾市风险评估的现状，如何进行雷击风险评估，如何顺利的在现有的条件下进行雷击风险评估，这是一项摆在我们面前的比较严肃的任务。在开展雷击风险评估中，笔者认为应该有指导思想、步骤措施、有目的的进行开展。、

（一）加强宣传力度，提高人们对于雷击风险评估的科学认识。首先大力宣传关于雷电灾害方面的法律知识，使人们从思想上重视雷电造成的危害。其次，对于各种防雷的工具，提供人们对于防雷的关注度，提高人们对于雷击风险评估的关注度。最后一点，加强政府部门的职能，帮助雷击风险评估这一行业形成一个科学稳健的体系，以确保雷击风险评估的科学性，准确性。

（二）积极培养雷击风险评估方面的专业人才。人才对于社会的发展是极其重要的，在雷击风险评估的工作中，专业的人才对于该工作的作用是非常巨大的，不仅能够保证雷击评估工作的科学执行，保证该工作的严肃性，还能够保证雷击评估工作结果的准确性，保证其权威性。因此，在人才培养方面，制定相应的人才激励机制，保证雷击风险评估有专业人才进行。

（三）加快雷击风险评估过程中硬件设施投入，以便搜集更多直接资料。在雷击风险评估的过程中，我们也应该加大对其硬件设施的投入，计算机、土壤机组测试仪等等这些先进的科技手段的投入，对于雷击风险评估工作有着直接的影响。

（四）规范雷击风险评估工作。在雷击风险评估过程中，临汾市政府应该根据当地的实际情况，对雷击风险评估工作进行有效的规范，加大人才、科技手段、资金等方面的支持，避免雷击风险工作中出现评估单位缺乏资质、没有专业评估人才等现象的出现，保证雷击风险评估工作的科学性、严肃性。

三、雷击风险评估的重要意义

雷击风险评估在我国的社会生活中有着积极的意义，对于我们的生产生活，以及人们的生命财产安全都有积极的影响。

（一）雷击风险评估工作能够提供雷击出现的可续数据，保证人们的生命财产安全。雷击风险评估工作通过对各种雷电现象出现的规律，搜集相关资料，并对各种数据进行科学系统的分析，得出相应的科学论断，能够引导人们有效的规避雷击带来的风险，保障了人们的生命财产安全。

（二）雷击风险评估工作能够促进社会的安全稳定。雷击风险评估工作作为一种风险评估，它所具备的的数据都可以引导社会的行为，在这个前提下，引导人们遵循雷电发生的规律活动，避免生命财产的损失，这样，保证了社会的安全稳定。

（三）雷击风险评估工作为我国在气象方面更深的探究做好基础。通过雷击风险评估工作，一个小小体系的全方位的发展与层次的提高，不仅能够锻炼我国应对自然灾害的能力，更为重要的是为我们在气象方面应对各种自然灾害做深入的探究奠定了基础。

四、结语

我国是一个雷电灾害比较贫乏的国家，在这样的条件下，雷击风险评估的作用就显的尤为重要。而开展雷击风险评估工作，是我国应对雷电灾害、做到科学经济防雷的重要举措。本文以山西省临汾市为例，通过对该地区雷击风险评估的现状，应对的举措以及雷击风险评估的重要意义进行了系统的阐述，希冀在我国今后的雷击风险评估工作中有所用途。

参考文献：

[1] 周凤芸，张争.雷击风险评估必要性调查与研究[J].农技服务.2012,10.

雷击风险评估范文第6篇

[关键词]雷击风险 风险评估 应用技术 建议

[中图分类号] P446 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-12-189-2

雷电是发生在大气中的声、光、电物理现象，被联合国国际减灾十年确定为世界最严重的十大自然灾害之一，其强大的电流、炙热的高温、猛烈的冲击波以及强烈的电磁辐射等物理效应能够在瞬间产生巨大的破坏作用，常常导致人员伤亡，击毁建筑物、供配电系统、通信设备，造成计算机信息系统中断，引起火灾，威胁人们的生命和财产安全。雷击风险评估是现代综合防雷技术中的重要环节。从技术规则角度看，国内外对雷击风险评估的方法作了比较规范的技术规定，也有很多的业务实践。从法律规范角度看，近年来始见相关的地方性法规或规章有所规定，但模式不一。因此，为规范雷击风险评估行为，很有必要对雷击风险评估的法规制度进行比较研究。

1雷击风险评估现状

1.1将雷击风险评估设计为行政许可项目

这种制度防雷减灾安全评价制度是以雷击风险评估为核心内容的。它把所有应当安装防雷装置的设施和场所规定为实行防雷减灾安全评价制度的对象，由评价对象的建设单位在可行性研究阶段向县级以上气象主管机构申报。

1.2将雷击风险评估设计为政府内部运转行为

开展雷击风险评估工作时，由有关部门在组织编制城市分区规划、控制性详细规划时和下达重点建设工程计划前通知所在地气象主管机构进行雷击风险评估。这种设计，不但避免了行政许可的嫌疑，避免了纯市场行为的不规范性，更重要的是可以确保雷击风险评估制度既切实可行，又尽量减少给行政管理相对人造成负担，体现了服务政府、高效政府的要求。

1.3将雷击风险评估设计为市场行为

由建设单位委托雷击风险评估单位，对评估对象进行雷击风险评估。双方是合同平等主体，建设单位支付费用，评估单位出具评估报告。由于这两地相应的法规或规章还没有对雷击风险评估进行规范，因此还没有见到规范的制度或程序设计。

2雷击风险评估中存在问题

2.1缺乏规范的法规和评估体系

目前我国仅对雷击风险评估法律制度作概要式规定， 并未界定评估行为的性质， 需实施评估的项目范围也比较笼统，对评估程序、评估方法、评估结论、责任等没有一个统一而具体的规定。

2.2人员素质和仪器设备水平低

由于我国雷击风险评估开展时间不长， 实践经验少，缺少专业技术培训渠道， 缺乏熟悉雷击风险评估业务的技术人才。此外由于经济原因忽略仪器设备的投入，加上闪电定位监测资料的缺乏， 造成基层雷击风险评估整体技术水平偏低， 使评估的质量和水平难以得到保证。

2.3资质资格管理制度

目前我国基层雷击风险评估工作普遍未建立资质准入和资格管理制度， 这种情况既不利于基层防雷部门管理， 也使雷击风险评估机构开展业务的合理性、技术权威性难免会受到质疑， 而且在开展评估的过程中存在一定的责任风险。

2.4标准技术方法比较复杂，结构庞大

而且大都建立在国外防雷工作经验基础上，没有能考虑到中国广袤大地的具体情况的差异以及中国的国情，不适宜完全照抄照搬或全盘引用。

3雷击风险评估工作的技术基础

3.1雷击风险评估通常采用相对值法

雷击风险评估的目标是给出直接雷电闪击及间接雷电闪击引起的建筑物损害风险的评估程序，在确定损害次数上限值的基础上，能够从全和经济合理性出发，为决定建筑物是否需要提供防护措施，以及如何选择适当的防护措施提供技术参考。

3.2按建筑物电子信息系统所处环境进行雷击风险评估

确定雷电防护等级。该标准确定的雷击风险评估方法重点考虑了建筑物年预计雷击次数、建筑物入户设施年预计雷击次数以及建筑物电子信息系统因直击雷和雷电电磁脉冲损坏可接受的年平均最大雷击次数。

3.3闪电定位资料分析

以所测地位置附近现场测量的地理参数为基准点，以3.5km为半径，提取5年地闪资料，进行统计分析得出如下结论，作为雷击风险评估的基础参数之一。用Ng表示，单位为：次/km2・a。可得到所测地3.5km半径范围5年平均地闪密度，该值可作为本评估报告所采用的地闪密度。

3.4雷评技术路线

根据灾害的理论分析， 灾害的发生是由致灾环境的危险性和承灾体的易损性脆弱性定的， 具体到雷电， 雷击风险是指人身和财产容易受到雷电伤害或破坏的程度， 它直接反映了人身和财产在遭受雷电袭击时的脆弱性。

3.4雷击风险评估相关数据采集

雷击风险评估现场勘测是了解被评估项目情况、取得相关评估数据的重要步骤。随着雷击风险评估工作的快速发展，在一些地区其业务量甚至成倍增长，而评估机构在人员、精力安排时捉襟见肘。为了整合资源，提高工作效率，可安排报告的编写人员、跟踪检测人员直接到现场做评估的勘测工作，并要求建设单位安排相关建筑、电气、楼宇智能化、生产工艺、生产控制方面的工程技术人员参加。

3.5IEC 62305方法

将可能涉及的全部雷击风险分量和来源扼要地归纳为一个4x8矩阵（表）。然后又将各种各样的影响因素进行归纳分类，分别赋于分量的几个参数：影响N 因素――当地雷电活动强度、地理和环境因素，建构筑物和外接服务管线的类型和尺寸；影响P因素――各种保护措施的保护特性和参数，被保护设备的冲击耐受水平；影响L的因素――建筑构物、内部物体的燃烧、爆炸特性，防火的措施。这些因素有些可能减轻损失，有些可能加剧损失。

4开展雷击风险评估工作的基本要求

4.1加快雷击风险评估法规建设

在国家层面的雷击风险评估制度出台前，积极推进地方立法，争取政策支持，完善与评估有关的规章制度，明确开展雷击风险评估的实施细则，对评估的范围、主体、对象、条件、程序、期限、责任作出详细规定。确保符合评估要求的建设项目在设计论证之前及时进行雷击风险评估，从源头上提高雷电灾害的防御能力，落实防雷安全责任。

4.2抓好技术标准体系的建设

雷击风险评估的规范发展， 必须有一套国家或行业认可的严格的技术体系作为评估准则和技术保证。现阶段雷击风险评估工作正处于起步阶段， 亟需技术标准进行规范操作。应尽快出台符合本省的雷击风险评估规范标准， 制定统一业务流程和工作内容。严格按照技术准则规定的基本程序开展雷击风险评估工作。

4.3提高队伍水平，深化技术含量

建立自上而下的技术支持和素质教育培训制度，每年组织基层雷击风险评估专业技能培训和考核， 不断强化人员素质， 提高评估能力和水平， 为开展雷击风险评估工作打下良好基础。

4.4建立严格的准入和资质、资格管理制度

为保证雷击风险评估过程的客观性、公正性、严肃性， 应设定资格准入， 完善资质和资格管理制度。制定评估机构资质的申报、审批、监管流程， 根据评估机构的章程制度、评估能力和质量管理水平来确定资质及业务范围； 对从事雷击风险评估工作的人员， 要通过专业培训和考核， 实行持证上岗制度。应制定对评估机构的动态考核评价办法和从业人员技术水平的定期考核办法，提高雷击风险评估水平和服务质量。

4.5加强部门协作，做好宣传

雷击风险评估的全面开展，离不开政府相关职能部门的支持配合，应加强与规划、建设、安监、消防等部门的协作， 建立联合审批机制， 将雷击风险评估列为项目审批内容、前置条件范围。还应加强雷击风险评估目的意义和作用的宣传， 提高社会公众对雷电灾害的风险意识、防灾意识， 树立不遭雷击就是产生效益的理念， 通过评估来降低风险， 切实减少雷击事故的发生， 尽最大限度减少因雷击造成的生命和财产损失。

5结束语

综上所述，雷击风险评估是雷电灾害的风险管理的关键措施， 它能够在防雷设计阶段客观评价雷击各种风险， 并提出控制和消除风险、隐患的对策措施。因此， 各级防雷主管机构应加强雷击风险评估工作的管理， 使建设项目防雷设计建立在科学的基础上， 避免盲目性， 保证防雷工程安全可靠， 技术先进， 经济合理， 确保雷击风险评估工作健康持续发展。

参考文献

[1] 雷电灾害风险评估（{IEC61662）.

[2]杨少杰等，雷电损害风险评估的方法与实践（上、下）.

[3]钟万强等，建筑物雷电灾害风险评估的标准、体系和方法.

[4]气象信息系统雷击电磁脉冲防护规范（QX3-2000），《气象标准汇编》（2000-2003），中国气象局政策法规司编.

[5] 易高流，雷电监测资料在雷击损害风险评估中的应用，江西气象科技，第27 卷第4 期，45-47.

雷击风险评估范文第7篇

关键字：雷击；风险；评估；发展；建议

中图分类号：S761.5文献标识码：A

雷电灾情的调查

雷电灾害调查是防雷减灾的基础性工作，没有扎实可靠的雷电灾害资料作为

基础，防雷工作将沦为空谈，我市雷电灾害频繁、形式严峻。

益阳市雷击风险评估服务现状、发展情况

（一）益阳雷击风险评估发展的现状

1.服务机构基本建成

益阳现有1个市防雷中心和5个县、市、区防雷中心每个防雷中心均被气象主管机构赋予雷电灾害风险评估服务职责。覆盖全区行政区域范围的区、市、县三级雷电灾情服务初步建成并且正在筹划建成资阳区、东部新区、大通湖区防雷中心的建成。

2.服务范围广泛

在服务地域方面，2011年益阳市6个防雷中心全部开展了雷击风险评估服务。在服务领域方面，全市雷击风险评估服务包括：大型建设工程、重点建设工程、电力、通讯、矿山、石油、化工、烟花鞭炮及其他易燃易爆等危险化学品生产、储存场所或者设施，重要物资仓库、高层建筑、人员密集的公共场所等。

3.服务效益初见成效。

2011年益阳市防雷中心为桥梁、学校、医院、加油、加气站等易燃易爆场所，提供了重要的雷电灾害防御指导，取得了较好的社会效益。特别是沅江市防雷中心今年雷击风险评估服务经济收益明显，年底有望突破七十万。

4.管理水平上日益提高。

将雷击风险评估服务定为气象公共服务的一项基本职责，促进基层雷击风险评估的责任感。建立健全的雷击风险评估标准，严格控制防雷资质证的发放，并在网上进行公布。

（二）益阳雷击风险评估发展特点

1.以政策法规突破促进雷击风险评估服务发展。为响应《湖南省雷电灾害防御条列》，益阳市人民政府2012年底9月出台《益阳市防雷减灾管理办法》，规范进行雷电灾害防御。

2.强化自身业务能力加强学习让防雷中心技术人员都成为防雷方面的专家。

益阳雷击风险评估服务制约分析

（一）雷击风险评估服务质量不高是影响发展的最大隐患

1.防雷产品科技含量不高是制约雷击风险评估服务发展的主要因素。

2.防雷产品售后的滞后影响用户对防雷产品使用的效益。

3.防雷服务水平不高导致用户对防雷服务产生怨言。

4.防雷服务的手段不恰当，有的地方采用行政手段强制执行雷击风险评估，在社会上造成不良影响。

（二）法规政策的制约

雷击风险评估服务的支撑依据是《气象灾害防御条列》、《湖南省雷电灾害防御条列》，再者在这些条列以上法规中没有明确雷击风险评估服务的具体范围，由此带来了服务操作中的不便，许多应当进行雷击风险评估的易燃、易爆场所扣住条列中的不确定字词，而应进行雷击风险评估的建（构）筑物不进行雷击风险评估。

（三）专业技术和专业人才的制约

雷击风险评估在益阳还只是刚刚起步，很多面子材料上的功夫做的不是很到位，加上雷击风险评估服务专门的科研人才缺乏，没有“一流的人才”支撑，难以提供高水平的服务，严重制约着雷击风险评估服务的发展。

雷击风险评估发展的建议

（一）雷击风险评估服务的定位

1.雷击风险评估是气象部门的服务职责，而不是中介服务机构的服务项目。因此雷击风险评估做为气象部门的一项基本业务，不能因为某个机构企业具备从事防雷工作的资质就能从事雷击风险评估服务。

2.雷击风险评估是公共气象服务的重要组成部分。雷击风险评估做为一项总要的公共气象服务，其所需要的人员、科研、经费、培训等应纳入公共气象服务发展范筹；另外在服务中体现公共服务特色，加强对雷击风险评估的宣传和评估的技术含量，以加强公共气象服务在社会上的认可程度。

3.结合实际半公益服务半经济化运作。在行政审批上应当是在对方规范性文件规定需要办理雷击风险评估手续，应对其申请人补充相关手续，但不能以未办理雷击风险评估手续作为不予受理的条件，不得以强制手段威胁。

（二）雷击风险评估服务的提高

1.明确雷击风险评估服务的职责

气象主管机构与防雷中心在雷击风险评估服务中应当各自履行行政管理与技术服务职责，加强协调配合，共同做好雷击风险评估服务工作。

2.防雷技术现状

各级防雷中心是全地区雷击风险评估服务人才和技术的集中地，相对具备“技术雄厚、人才较多；设备齐全、服务周全”有能力足够人力和技术独立完成服务的建设项目和雷击风险评估服务。

五、结论

1.科学管理。首先要对各方面、各层次、各资源进行统筹考虑，加强雷击风险评估服务发展设计，制定雷击风险评估服务发展总体规划发展方案。其次，要做好发展方案的可执行性评估。三是要加强行政指导，通过目标考核、实施情况调研、建立评价机制等方式推进雷击风险评估的发展实施。四是建立科学高效的业务运行机制和管理模式。

2.完善法律法规依据。首先要根据益阳市雷击风险评估的发展形势，对雷击风险评估建立具有地方性特色的法律、法规，进一步细化雷击风险评估的法律规定，将雷击风险评估的管理形式、服务主体、服务程序等通过地方性法规或政府形式等加以确定，为雷击风险评估的依法发展提供法律保障。

3.加强技术力力量。首先，要从资金、技术人才培养上提供支持，把雷击风险评估服务作为一项气象公共服务的总要项目来抓。其次，要加强技术交流，可以与防雷产品研究单位等，一起开发一系列的雷评服务产品施行产品专供。再者，要加雷击风险评估服务从业人员的技术交流，做的好的单位要把好的经验和服务技术共享出来。

雷击风险评估范文第8篇

关键词：雷击；风险评估；评估技术；探究

中分类号：U652.5文献标识码：A

引 言

青海省海西州气象局是国家设立的一个事业单位性质的气象局，其工作涉及范围非常的广泛，为青海省人民的生活提供了保障。在海西州行政区域内组织对重大灾害性天气跨地区、跨部门的联合监测、预报工作，及时提出气象灾害防御措施，并对重大气象灾害做出评估，为海西州人民政府组织防御气象灾害提供决策依据。总之，青海省海西州气象局对于青海省天气的详细研究对于当地民众的生产生活都产生了深刻的积极影响。

一、雷击风险评估技术现状

（一）雷击风险评估技术的发展应用

进入21世纪后，科学技术发展的非常迅猛，进而带动了一系列的科技的发展，其中对于作为研究各种天气状况的青海省海西州气象局来说，研究雷击风险评估对于提前防范和认识雷击的严重后果具有重大的意义。当然，雷击风险评估是认识和评价雷击风险最有效和最适当的方法之一，所以说雷击风险评估技术也就显的更加的重要了。好的雷击风险评估技术对于雷电天气所造成的影响和灾害来说有着非常重要的意义，能够将一次雷电天气所造成的影响准确的分析出来，进而避免造成进一步的危害。雷击风险评估技术的发展应用经历了很长的时间，对于青海省的雷电天气来说，雷击风险评估技术就非常的适用青海省海西州气象局。由于青海省的海拔普遍比较高，所以也就更容易产生雷电天气，雷击的可能性也是更加的大，所以采用先进的雷击风险评估技术对于雷电天气产生的影响来说也是非常的重要的，不仅仅对民众的生产生活产生的积极影响。

对于雷击风险评估技术的发展应用来说，先进的雷击风险评估技术往往能够带动雷击风险评估的最大科学化，另一方面科学化的雷击风险评估才是当今社会雷击风险评估技术的主流，因为科学化的雷击风险评估无论对于雷击风险评估的质量还是造成的影响来说都是非常重要的。下面我将通过一张图表针对雷击风险评估技术的发展应用进行详细的说明分析，并通过对比先进的雷击风险评估技术和一般的雷击风险评估技术，这样才能达到雷击风险评估的最优化效果，如下图表所示：

（二）雷击风险评估技术的特征分析

雷击风险评估技术的特征分析对于雷击风险评估来说同样不可或缺的，雷击风险评估技术的特征分析对于雷击风险的评估同样是非常重要的。雷击一般是伴随着暴雨天气一同形成的，所以雷击风险评估需要考虑到暴雨天气的影响因素。暴雨天气一般是降水量非常的巨大，还会伴随着雷击和闪电的发生，所以对于雷击风险评估来说，其特征分析需要对暴雨天气的特征分析规划在内，那么我将通过不同的方面针对雷击风险评估技术的特征进行详细的分析。首先是雷击发生时的天气因素分析，一般雷击的产生是电荷间的相互作用，所以这个方面的因素需要认真的考虑。其次是雷击产生时的能量释放因素，这个就比较复杂了，不同的条件下产生雷击的能量释放大小也不同，有些雷击释放的能量非常的大，所以我们会听到很大的雷声，这些能量就通过声音的形式释放出来的。

在探究了雷击风险评估技术的特征后，气象站的工作人员会根据雷击的具体情况采取不同的措施进行各方面的评估探究。对于青海省的天气状况来说，由于青海省的特殊地理条件，海拔比较高气候条件恶劣，所以往往雷电更加能对当地的民众造成一定的伤害和影响。另外，在人口稠密的平原地区，雷电灾害会对这些地区的经济发展和人民的生活造成一定的影响，所以对于高原地区和平原地区的雷电灾害都要进行系统仔细的研究，只有这样才能够真正的了解雷电灾害发生的机理，才能够对雷击风险的评估技术特征分析的够透彻，进而可以得到有关雷电灾害的最新消息。总之，对于雷击风险评估技术的特征来说，需要气象站对于不同的雷电灾害做充分深入的研究，这样才能得出最可靠的雷击风险评估结果。

二、雷击风险评估技术的探讨

在雷击风险评估技术的探讨中需要对雷击风险评估的方法进行充分综合的探究。那么对于雷击风险评估方法的综合应用探究来说，需要掌握雷击风险评估技术的基本方法，这些方法对于气象站的工作人员来说都是必须掌握的。在对雷击风险评估技术的探讨中，评估的技术非常重要，气象站往往需要掌握最新的评估技术才能够在雷击风险评估中占据绝对优势，才能对雷击风险评估做出合理科学的探讨。气象站在雷击风险评估技术的探讨中，需要针对具体的情况做一些针对性的实验模拟，这些模拟实验对于工作人员研究雷击风险评估技术会有很大的帮助作用。在雷击风险评估技术的探讨中，科研人员会根据不同种类的气候条件下的雷电灾害进行讨论，这样更加有助于工作人员对雷击风险评估技术进行深入的探讨。

三、结语

本文通过对雷击风险评估技术的探讨做了具体详细的概述说明，通过青海省海西州气象局的相关监测和数据支持对未来的青海省天气状况都有了一些详细的了解，对于及时的掌握青海省的天气状况有着积极的影响。其次，对于雷击风险评估技术的探讨对于全国各地区共同对抗雷电灾害也有一定的启示作用。

参考文献;

[1] 李兴龙，丁新亚.Excel在建筑物雷击风险评估计算中的应用[J].建筑电气.2007年12期.

[2] 谢海华，曾山泊，肖稳安.电子信息系统雷灾风险评估方法[J].气象科学.2006年03期.

雷击风险评估范文第9篇

关键词：雷电危害；雷电概率统计；风险概率计算

【分类号】P429

雷电是一种自然现象，它无孔不入地威胁人类的生命财产安全，地闪放电过程对地面构、建筑物和设施产生极大的破坏作用，并造成人员伤亡，造成巨大损失，危害公共服务。面对这种风险，正确的方法是正视并且认识它，努力寻找有效的措施来降低风险或让风险产生效益。为此，防雷设计之前，应进行雷击风险评估。

雷击风险评估体现了预防为主、防治结合的理念，是以工程所在地的雷电活动情况以及雷电灾害特征为评估主体，综合分析雷电可能造成的财产损失、人员伤亡等风险内容，可以为项目工程的建设、提高建筑物防雷安全系数提供参考。作为有效进行雷击灾害防护的一个重要前提，雷击风险评估工作已在全国各省市较为广泛的开展。

为了避免建筑物被雷击后所造成的损害需要使用什么等级的防雷器件，使用这些等级的器件的性价比是否能够为业主所接受――这就是对建筑物做全方面的雷击风险评估的目的。通过建筑物防雷风险评估，确定建筑物的防雷风险等级，从而减少建筑物获被保护空间遭受直接雷击的损害风险，为防雷装置的初步设计阶段提供技术依据。

在建筑物防雷击风险评估的工作中，应该注意以下几点：

首先，确定风险评定的标准。

建筑物雷击风险评估有一定技术标准，第一便是要确定评估所依据的标准。总体而言，各标准对雷击风险的评估具有一定的一致性。当前，IE C62305的运用相对而言较为广泛，而G B / T 2 1 7 1 4 作为我国尝试与国际接轨的防雷标准之一，在以后的运用可能会逐渐变得更广。当然，在防雷风险的评估中，无论依据哪一种防雷标准，在雷击灾害风险的计算中都要涉及到局地的雷电参数、地形特征等。这些参数的科数作为风险评估的基础数据，是更为准确的。

其次要明确雷击风险的概念。

风险是指因雷电造成的年平均可能损失（人和物）与需保护对象（人和物）的总价值之比。在雷击风险评估中，需要对建筑物中可能出现的各类损失，计算出其所对应的风险。建筑物中需估算的风险有人身伤亡损失风险、公众服务损失风险、文化遗产损失风险及经济损失风险。计算各种损失风险时，可按损害成因或损害类型确定构成风险的各个风险分量，然后计算出各个风险分量并求和得出各类损失风险。

第三，要明确建筑物雷击风险评估的内容及流程。

建筑物雷击风险评估应包括三个方面的内容：计算建筑物年预计雷击次数确定建筑的防雷分类；爆炸物质与危险环境的划分；建筑内部雷击风险与防护分级。建筑内部雷击风险与防护分级也是防雷风险评估的内容。建筑物内部的雷击风险评估主要考虑其内电子信息系统的雷电防护。电子信息系统指由计算机、有/无线通信设备、处理设备、控制设备及其相关的配套设备、设施含网络等的电子设备构成的按照一定应用目的和规则对信息进行采集、加工、存储、传输、检索等处理的人机系统。

评估工作的一般工作流程为：确定评估对象；明确评估范围；选择评估标准，包括评估体系、评估指标及其基准值；确定评价方法包括评估公式；收集信息，进行评估；提供评估结论包括评估等级，并提出适当的对策与相应的措施。

第四，建筑物防雷风险评估所用的方法。

建筑物防雷风险评估主要通过雷电参数结合雷电概率统计确定防雷等级。

（一） 雷电参数的应用。

在雷击风险评估的应用中常用雷暴季节、雷暴持续期、雷暴月、雷暴日、雷暴小时以及落雷密度等参量来表述雷暴的活动情况。雷暴活动参量的气候资料是对气象台站（或其他雷暴观测站）的雷暴（闪电）观测资料进行多年统计平均后的结果。雷暴观测资料的统计平均年份愈长，雷暴活动参量的气候代表性愈好。通常，需对至少10年以上的雷暴（闪电）观测资料进行统计和平均，才能获得较好的气候代表性。闪电密度和落雷密度一般借助探测仪器来获得，目前最先进也是最可靠的闪电密度和落雷密度获得方法是卫星携带的闪电探测系统和地面闪电定位系统。

（二）雷电风险概率统计。

电子系统向小型化、微型化发展的趋势使它们对瞬态电磁现象的敏感程度增加，而雷电活动正是重要的瞬态电磁现象之一。近距离的雷电活动会对电子系统产生具有破坏性的二次影响。因此雷电电磁场对电子系统的有害耦合的效应估算得到了广泛研究。考虑到雷电放电是一种随机过程，由此产生的98电磁场量是随机变量，因此在概率统计的框架下研究雷电电磁场是合理而必要的。

一些已有的相关研究均包含了概率统计的知识，如研究者通过对自然产生的雷电和触发式雷电进行多次测量来获得关于雷电流和雷电电磁场等相关雷电参数的统计特性。这些实验研究是基础而重要的，但其较高的成本以及理论研究的需要使数值模拟成为其重要的补充。

雷电风险评估是一个完整的评估系统，它所考虑的因素很多。一般计算风险公式为： Risk=Probability×Consequences （风险）=（事件概率）×（可能灾情） Risk={[Si，Po（Pr（Si）），Po（Xi）]}c 式中，Si 代表第 i 种致灾因子，Pr（Si）表示第 i 种致灾因子发生的概率，Po（Pr（Si）） 为 Pr（Si）的可能性分布，表示第 i 种灾害造成的损失，Po（Xi）为表示的第 i 种灾害的可能性分布。 雷电风险评估中建筑物及服务服务设施风险的计算Rx=（1-e-NPt）L其中 N为建筑物的年预计雷电闪击平均次数； 为建筑物损害概率； 为建筑物或其内 P δ 容物可能损失数量的量度。若取观察时间为1年（t=1），则当 NP≤1 时，上式可简化为：Rx=NPL 可见，总风险或风险分量的评估就是对Nx、Px、Lx三个量综合评估的过程。 其中，危险事件的次数 Nx 受到雷击大地密度 （Ng）、受保护对象的物理特性、其周围 环境以及土壤性质的影响。 损害概率 Px 受到需保护对象的特性以及所采取的保护措施的影响。 间接损失 Lx受到对象的用途、现场人数、公众服务类型、损害所影响的商品的价值以及限制损失量的措施的影响。

实际上， 对于具有一定程度建造价值和使用价值的建筑物， 其本身必然存在一定的特殊性，使得风险评估与既定或者常规的计算方式存在一定出入，这就要求风险评估人员根据实际情况，灵活地做出相应调整，使得评估的结果更具科学性。

第五，运用电子计算机技术，结合建筑物类型，做好防雷风险评估。

随着电子计算机技术的发展和运用，办公条件的信息化，客观上为风险评估工作由人工计算向应用程序实现的转变提供了可能。伴随着风险评估工作探索前进的过程，相应的雷击风险评估的应用程序被 开发出来。由于实际需要评估的建筑物千差万别，所以某一个风险评估软件一般是不能涵盖所有建筑类型的，某些软件是针对某一特定类型进行雷击风险评估。例如针对高层建筑物，不同计算软件所采用的标准也可能存在一定的差异。于是，根据实际情况量化准确的输入参数，可能是使用风险评估软件能否得到合理的评估结果的一个关键。

不同的建筑物类型及不同雷击灾害类型等涉及较多公式，评估工 作中可能存在较大的不确定性。建筑物类型是雷击风险评估必须考虑的因素，但同一种类型在不同风险估算中，其参数取值相差较大。另外，评估人员对具体问题的认识差异而导致评估结果的不同也可能会影响公众、业主等对风险评估工作的信任。雷击风险评估涉及到气象、电磁 、建筑、工程等众多学科，建筑物雷击风险的评估需结合多种因素，因地制宜，才能提高整个雷击风险评估水平。

总之，建筑物雷击风险的评估是一项系统工程，对于具有一定程度建造价值和使用价值的建筑物，其本身必然存在一定的特殊性，使得风险评估与既定或者常规的计算方式存在一定出入，这就要求风险评估人员在评估各分量的估算，相关参量的选取上都应遵循科学、严谨、全面的原则，根据实际情况，灵活地做出相应调整，使得评估的结果更具科学性、精确性和指导意义。

参考文献：

[1]陈杏容 陈思敏.关于雷击风险评估技术的一些探讨.科技资讯.2011.05期

[2]高焱 劳小青 李健生等.雷击风险评估中雷击大地年平均密度的计算.气象研究与应用.2009.30（3）

雷击风险评估范文第10篇

关键词：雷击风险评估；气象部门

玉山县气象局在其部门职能中就有明确的写出：管理本行政区域内人工影响天气工作，指导和组织人工影响天气作业；组织管理雷电灾害防御工作，会同有关部门指导对可能遭受袭击的建筑物、构筑物和其他设施安装的雷电灾害防护装置的检测工作。雷击风险评估是根据项目所在地雷电活动时空分布特征及其灾害特征，结合现场情况进行分析，对雷电可能导致的人员伤亡、财产损失程度与危害范围等方面的综合风险计算，从而为项目选址、功能分区布局、防雷类别（等级）与防雷措施确定、雷灾事故应急方案等提出建设性意见的一种评价方法。

1 雷击风险评估现状

1.1 依据法律法规开展雷击风险评估

《气象灾害防御条例》；（2）中国气象局第20号令《防雷减灾管理办法》；（3）中国气象局第21号令《 防雷装置设计审核和竣工验收规定》，以及地方的气象和物价部门的法律、法规。依法办事，有法可依，对开展雷击风险评估的发展起到一定的促进作用。但是各个省份差异较大，有的省份法规和文件还不完善，细则还不明确，收费模糊，这对评估有很大的影响。

1.2 雷电风险评估的工作形式以及项目内容

1.2.1 工作形式 根据气象管理部门的要求以及许可，指定雷电风险评估单位，通过国内外的一系列的标准进行评估。

1.2.2 雷电灾害风险评估分为项目的预评估、方案评估及现状评估 由于雷电风险评估，国内属于摸索前行阶段，因此现在主要做的评估是建设项目的方案评估工作。主要针对大型厂房、商场、高层建筑等等雷电危险系数大的建筑物，进行环境评估，雷电灾害分析，防雷设计的指导以及其他安全的建议。1.3 防雷评估的推广问题

1.3.1 宣传、认识不足 在宣传工作上，由于分管的内容不尽相同，因此在宣传上有很大的欠缺，很多人不懂得、不了解防雷评估的重大意义。

1.3.2 在建设施工方面 绝大多数存在到气象窗口报批施工图防雷设计审核前施工图已经出了，这时才补办雷击风险评估。评估的最终目标是为建筑防雷提供科学的依据，这样无法真正的落实雷电风险评估工作对其设计的指导作用。1.4 设备落后、人员缺乏

1.4.1 由于对雷击风险评估重视不足 导致设备缺乏或者是设备更新缓慢，各个地方闪电定位材料的缺乏，造成整体技术水平偏低，最终导致质量难以保证。

1.4.2 关于人员问题 由于开展雷击风险评估的时间较短，技术水平有限，实践经验缺乏，没有专业的技术人员，专业技术培训严重不足，外界不乏有质疑评估质量的问题。

2 对开展雷击风险评估的思考

从核心问题出发，从根本上解决，只有先保证了雷击风险评估的技术质量和水平，才会有更多的人关注、相信雷击评估的重大意义。

2.1 关于仪器设备以及人员管理

2.1.1 关于仪器设备 政府加大扶植力度，关注雷击风险评估，加大资金投入，先进的设备是技术的前期保证。特别是基层设备的更新换代，基层是提供基础数据的重要来源，保证准确性、时效性必须有精良的设备。

2.1.2 关于人员 引进熟悉雷击风险评估的技术人人才，加强技术培训工作，国家制定统一的工作流程，提高工作效率，避免不同的评估报告，内容相似，结论相同的现象出现，提高工作人员的工作认真程度，办事效率，保证每个评估报告都有质量的完成。各地加强技术服务的交流，提高创新服务力度，深化评估质量，细化评估项目。树立技术服务带头兵，通过模范作用，提高整体人员素质。

2.1.3 完善制度 由于雷击风险评估发展时间并不长，制度并不完善，建立有效的准入制度，可以大大提高评估的质量和水平。保证每个从业人员必须经过准入的从业考试，并取得相应的从业资格。定期考核工作人员的业务水平，提高雷击风险评估的水平和服务质量。

2.2 关于制度的完善

2.2.1 雷击风险评估制度的完善 个别地方的法律法规不完善，收费制度不合理的现象出现，责任划分不清楚，工作范围不明确。政府部门要提高重视，对不合理的制度进行补充完善，细节制度清楚。进而促进雷击风险评估工作的顺利开展。并对雷击风险评估机构的准入资质，设立制度，并划定其业务范围。

2.2.2 雷击风险评估机构制度 机构内部制度的完善，工作流程制度、用人制度、考核制度的完善工作。

2.3 推广宣传工作 需要各个部门的协调配合，利用宣传材料、网络以及其他的媒介进行宣传工作，使更多的人了解、认识雷电的风险评估的重大意义。从而提高对评估的全面认识。全社会重视起来了，实施落实起来就相对容易多了。

2.4 雷电监测网的建立 处于初级阶段，监测网点少，而且设备落后，监测项目不足，数据误差大等问题。完善网点建设，建立好雷电监测预警平台。才能为评估提供科学准确的数据，使评估更为客观、科学。

3 结语

雷电风险评估在初级阶段，会出现各种各样的问题，从产业体系到制度规范上都需要进行完善，在业务开展中也存在诸多问题，需要我们一一解决，在解决问题的同时，一点点的进步。雷电风险评估需要较高的科技含量，要避免盲目性，保证数据的科学准确，评估报告具有权威性。

参考文献

[1]杨仲江.雷击风险评估与管理基础[M].北京：中国气象出版社，2010：21-25.