基于公众视角的四川发展黑色旅游研究

据统计，2009年春节黄金周期间，四川6个重灾市(州)共接待游客721.96万人次，实现旅游收入18.69亿元，占黄金周全省旅游总收入的4成。四川省政协委员、省社科院区域经济研究所研究员王新前提出一项尽快开放“黑色旅游”的建议，引发了一场对四川地震灾区是否应该发展黑色旅游的争论，促使作者对四川发展黑色旅游问题做进一步的探讨。

一、公众视角下四川地震灾区开发黑色旅游研究

目前，国内对四川地震灾区开发黑色旅游问题的争论，主要集中在以下几个方面：

(一)地震遗址是否适合用来发展黑色旅游

反对者认为用地震遗址来满足旅游这样的娱乐需求是不道德的。李书龙指出“倘若大面积地保存地震遗迹(来发展黑色旅游)，过度地宣扬地震所带来的悲伤情绪，对于灾区人民走出心理阴影显然是十分不利的。”赞成者则认为地震遗址是独一无二的旅游资源，万应慧就为地震遗址开展旅游活动做了辩解：“旅游也需要肃穆与凝重，让游客的心灵受到震撼，学会珍惜生活，这本身就是好事。”

四川灾区人民更多倾向于开发黑色旅游来加速家园重建。经大忠(省人大代表、北川县县长)接受采访时表示，北川已提出保护文化、旅游兴县、崛起北川的发展战略，探索“北川特色”的旅游发展之路。

(二)用“黑色旅游”来指代四川地震遗址旅游是否合适

有舆论认为“把人们到四川汶川大地震的旅游取名为‘黑色旅游’，是极不可取的(刘先明)。”四川当地政府提出利用机会发展黑色旅游，但是对外更多地宣称大力发展“地震遗址旅游”或“爱心灾区之旅”。可见用“黑色旅游”来指代四川地震遗址旅游在现实中多少有点难以让公众接受。

(三)过早发展黑色旅游是否合适

舆论反对者认为“灾区开放‘黑色旅游’不能说不能搞，而是说目前还未到时候。”一方面，大量旅游者的涌入会给灾区带来诸多问题；另一方面，灾区几乎不具备基础接待设施，旅游者的安全得不到保障。

与此种观点争锋相对的是引发争论的王新前委员的建议，他认为“5・12汶川大地震举世瞩目，尽早开放地震遗址旅游可带动四川旅游业全面振兴。”当地旅游局相关人士表示：“尽快开放‘黑色旅游’是好事，但必须在保证安全的前提下进行”。这在一定程度上代表了政府对发展黑色旅游引导灾区重建的态度。

笔者认为引发这些争论的原因，一方面是公众对黑色旅游的了解大多停留在表面现象，没有深层次地了解黑色旅游的内涵及形成动机，所以会出现利用地震遗址发展黑色旅游是否合适的争论；另一方面，是现今地震灾区的社会心理状况及基础接待设施等方面是否具备发展黑色旅游的情况不明，从而引起各方对灾区发展黑色旅游的争论。

二、由黑色旅游研究剖析争论原因

黑色旅游不是新生事物，它可以追溯到欧洲中世纪朝圣者前往宗教殉难地的旅行。自上个世纪90年代以来，黑色旅游越来越被欧美发达国家引起重视。1996年，哥拉斯哥苏格兰大学的马尔科姆・福利malcolm Foley和约翰・伦农(John Lennon)首次提出“黑色旅游”。他们认为，黑色旅游就是造访悲剧遗址，或者是参观与历史有关的战场和刑场遗址的行为。国内胡传东和罗世伟将“黑色旅游”定义为：一种旅游者通过对黑色事件发生地的旅游景点或者模拟构造的黑色旅游情景的游览，从而获得满足受教育、好奇心和受刺激等目的的旅游体验活动。可见，学术上所说的“黑色旅游”实际是指代涉及黑色事件的旅游活动，全无对遇难者的不恭不敬之意。黑色旅游渊源久远，是社会发展以来一直就存在的旅游现象，且其存在具有缅怀遇难者，教育旅游者，丰富旅游者体验的积极意义。

三、对公众视角下四川发展黑色旅游问题及具体措施的探讨

接下来将运用黑色旅游研究理论来逐一探讨公众视角下的四川发展黑色旅游问题。

第一，是否利用地震遗址发展黑色旅游，地震灾区掌握决定权。从四川地震灾区人民的态度来看，他们除了痛楚的心情，更要面对的是重建家园的沉重压力。随着旅游的悄然兴起，很多当地灾民加入到旅游接待服务中，获得的收入着实改善了他们的生活。而以爱心和科普的名义发展的黑色旅游会拉近灾区人民和大众的距离，使得灾区得到更多的关注。像汶川地震遗址这类珍贵的科学考察与参观地点，我们有义务通过旅游使得地震遗址的价值保存并发挥出来。

第二，舆论普遍认为用“黑色旅游”指代地震遗址旅游不妥，很大程度上与我国传统文化有关。黑色在我国传统文化中通常代表悲哀和不详，这一称谓确实容易引起灾区人民的悲哀情绪，黑色的字眼也让广大旅游者望而却步。我们可以用“四川地震遗址旅游”来总称地震灾区的旅游活动，对于个别的线路和产品设计，也可冠上如“爱心汶川之旅”、“遗址科考之旅”等名称，赋予旅游产品更多的慈善性和科普性内涵。

第三，尽早开放黑色旅游是否合适。关于这个问题的争论很多，也是探讨的重点。我们看到的现实是目前各个灾区都在争取发展黑色旅游，积极进行旅游线路的设计与旅游基础接待设施的完善。“我们最早看到了北川重建的希望所在，那就是旅游先行”，北川县县长经大中这样对记者说。现在灾区旅游发展正在进行中，我们再提“不应”或“推迟”发展黑色旅游也无意义，需要探讨的是在近期采取措施来有效地发展黑色旅游。

首先，在灾区发展黑色旅游需要规避敏感性，政府在开展此类旅游的过程中应发挥主导作用，一方面对灾区人民进行心理引导，使灾民更好地接受旅游活动的开展；另一方面，要注意黑色旅游产品的设计及地震遗址参观地的构建，使旅游者通过参观受到教育，并在旅游过程中引导游客对灾区重建和灾民生活的关注。

其次，安全问题要得到有效解决，可以通过抢修旅游交通道路，规划指定的安全游览路线与游览区，做好防疫及排险工作，强化旅游者的行动规范等措施来完成。

再次，灾区基础设施要加快完善，组织安排灾区人民提供旅游餐饮购物等旅游服务，规范行业服务行为。

最后，积极编制灾区旅游发展规划，将黑色旅游的长远发展纳入科学规划中，保证灾区地震遗址旅游的可持续发展。