62例消化性溃疡临床治疗效果分析

【前言】62例消化性溃疡临床治疗效果分析由文秘帮小编整理而成，但愿对你的学习工作带来帮助。1.1 一般资料 选取2010年8月――2012年9月期间收治的62例消化性溃疡患者为例，并随机分为两组对照，治疗组30例患者中男21例，女9例，年龄23-65岁，平均43.6岁；对照组32例患者中男24例，女8例，年龄21-66岁，平均41.2岁，病程1年-11年，平均4.1年。两组的年龄、性别和...

【摘要】 目的 观察中西药结合治疗消化性溃疡的临床效果。方法 选取我院收治的62例消化性溃疡患者作为研究对象，随机分为对照组32例进行三联疗法治疗，治疗组30例除采用三联疗法加服中药制剂，观察两组患者的临床效果。结果 两组分别治愈26例和18例，治愈率分别为86.7%和56.3%，两组比较，差异均有统计学意义（P

【关键词】 消化性溃疡；三联疗法；中药制剂

文章编号：1004-7484（2013）-12-7229-02

消化性溃疡（Peptic ulcer，Pu）是临床上较为常见的一类疾病，其年发病率为1.1%-3.3%，患者率为1.7%-4.7%，估计人群中约有10%左右的人在其一生中患过此病[1]。幽门螺杆菌会损害胃黏膜屏障，从而导致胃溃疡的发生，同时Hp是消化性溃疡复发的关键因素，根除Hp可显着降低消化性溃疡出血等并发症的发生，治疗过程中还应注意溃疡的愈合治疗和提高胃动力[2-3]。下面就应用三联疗法加服中药方剂治疗的相关问题做些探讨。

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取2010年8月――2012年9月期间收治的62例消化性溃疡患者为例，并随机分为两组对照，治疗组30例患者中男21例，女9例，年龄23-65岁，平均43.6岁；对照组32例患者中男24例，女8例，年龄21-66岁，平均41.2岁，病程1年-11年，平均4.1年。两组的年龄、性别和病程方面比较，差异无统计学意义（P>0.05）。并l5d内均未服用抗生素及铋剂、抑酸剂，肝、肾功能无异常。

1.2 治疗方法 患者住院后，均给予一般治疗即注意休息、调整饮食、规范作息时间，注意精神调节等。对照组给予三联疗法即奥美拉唑20mg，1次/d；克拉霉素500mg，1次/d；阿莫西林1000mg，2次/d。治疗组除上述常规药物治疗外加服中药，①若表现为胃部隐痛，空腹疼痛，食后减轻，按之减轻，少力，为脾胃虚寒，可用炙甘草、炙黄芪、大枣、枳实、白芨粉、三七、桂枝等；②若胃部胀痛，舌苔薄白，连及两胁，为肝胃不和，可用生白芍、枳壳、陈皮、柴胡、制香附等；③若表现为胃脘隐痛，脉细数，手足心热，口燥咽干，大便干燥，为胃阴不足，可用阿胶、麦冬、石斛、沙参、黄连、海螵蛸等。水煎温服，1次/d，分早晚服用。两组患者连续治疗4周后比较治疗效果。

1.3 疗效判定标准 根据2003年消化性溃疡的中西医结合诊治方案（草案）标准评定：治愈：症状全部消失，溃疡瘢痕愈合或无痕迹愈合，Hp根除；显效：主要症状消失，溃疡达愈合过程期（H2），Hp根除；有效：症状有所减轻，溃疡达愈合过程期（H1），Hp减少；无效：症状、内镜及Hp检查均无好转。总有效率=治愈率+显效率。

1.4 统计学方法 计量资料用率（%）表示，计数资料组间比较采用χ2检验，以P

2 结 果

2.1 临床疗效对照比较 见表1。

2.3 不良反应 两组患者不良反应以头晕、头痛、恶心、腹泻为主，但症状较为轻微，给予剂量调整后改善，均未影响持续治疗。治疗组不良反应4例，对照组不良反应6例，不良反应发生率分别为13.3%、18.8%，两组患者不良反应比较差异显着（χ2=12.368，P

3 讨 论

由于消化性溃疡病的发病原因及机制十分复杂，因此决定了临床治疗方案的复杂性。传统的二联、三联疗法即是根据炎症学说、机械损伤学说等制定的治疗方案，目前主要以奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素等药物为主治疗消化性溃疡。虽然传统二联或三联疗法可取得一定的临床疗效，但效果不理想[4]。近年来随着抗生素滥用及耐药菌株的不断出现，越来越多的消化性溃疡患者对传统二联或三联疗法缺乏特异性疗效。本研究治疗组患者采用三联疗法加中药制剂，连续治疗4周后较对照组总有效率明显提高（P

参考文献

[1] 艾民.消化性溃疡相关致病因素协同致病性分析[J].中国老年学杂志，2010，8（2）：146-147.

[2] 王育文，冯安华.胶体次枸檬酸秘与雷尼替丁对消化性溃疡疗效和复发的影响[J].长治医学院学报，2008，6（4）：14.

[3] 王吉耀，廖二元，胡品津.内科学[M].北京：人民卫生出版社，2009：417.

[4] 程治球.老年消化性溃疡80例临床分析[J].临床合理用药杂志，2009，15（3）：24-25.