最正确的选择

东扯西侃、胡言乱语,没有一样不牵扯到纷纷扰扰,没有一样不触及到雾里看花。流言是金,绯闻是银,有了金银,当然星光熠熠。

主持人:蜚语

信箱:

蔡琴――就是那个“十年……我有全部的付出”却只换来某人“一片空白”的蔡琴,被问到一生中最正确的选择是什么,答曰不是唱歌,不是艺术,而是“收养流浪狗”。狗狗就像是我们最深处最顽强脆弱的灵魂――却在残酷的现实面前,在表面上,不得已放弃的部分――渴望被爱,没有,就不幸福。

小狗是不能自己选择去到谁家的。这有赖于另外一个人“一生最正确的选择”,那就是它的前主人。无法说服家人接受它的他,选择在网上有偿领养――为什么我说这是最正确的选择呢,因为,如果不要钱,虽只是一只杂种小串串,早就被人抢走了。轮不到我是小事,一只免费的、轻易得到的狗,能够被多么珍惜呢?不止一次听到说哪个狗狗送养了,没几天又送回来。有的反复几次,反正不要钱,养养试试喽。

钱,相当于一个围栏,一个过滤器。不论什么,要花钱,和不用花钱,它在人心理上产生的影响是完全不一样的,这是一件奇怪的事情。虽然这也不能完全保证小狗的幸福,但至少,要花钱的事,人总会慎重一些。

因此我还产生了一个设想……我设想做一个两性关系的实验,两组女人:一组有硬性的“标价”或者说标准,男人付出多少(相对值,相对于他所拥有的),就展开什么程度(包括内心打开的程度)的交往。另一组则没标准,随感觉,“随缘”。这是一个找抽的设想:而且我妄断,平均下来前一组结局好些,结局好不一定是喜结良缘,白头到老。比较气平、无怨,毕竟被付出过。不会像苏青小说里女作家那样后悔和闲男人扯淡,“无非因为我不要钱……倘若我也要钱,估计他们宁愿去找红去了”,羞恨得想死。

这对男人也是好事不是坏事,因为需要花钱,就会尽量去找喜欢的,而不是差不多是母的就去泡,到头还是空虚,或招惹麻烦。乐在于此的就另当别论。这就是人性:不是坏,只是很微妙,需要检验,需要制衡。女人对男人,需要设置围栏。以金钱作为围栏,也许是太庸俗了,不是最正确的选择,却多少值得参考。