独步或者孤旅

独步黄昏

我走向郊外那片荒野

荒野小路蜿蜒

我的思绪沿小路蜿蜒

天 开始低了

我的影子却高大起来

归巢的风飘起几片落叶

如梦蝶翻飞

人生 亦如走路

越过坎坷又走向崎岖

命运与我独步 默默

心在体验旷寂

路没有尽头

目标也没有尽头么

脚印昭示我走过的季节

寻觅

通向远方的路

心音与足音共鸣

（谢克强《独步》）

有一个学生写信给我，说他从事财会工作的父亲和他都很喜欢诗人谢克强的诗歌，希望看到我能读一首他的诗歌。

我曾经在一篇文章中说过，在诗歌潮流更迭、是非纠缠的时代，我想诗歌只能是一种理想，一种自我指认的方式，只是这个物质时代人类心灵的一个荒凉的寓所，很多时候它甚至就如罂粟一般，只是我们心灵和肉体伤痛的一个虚幻的慰藉。

收到这封信我很感慨，在一个诗歌如此冷寂的时代，还有这样一位从事财会工作的父亲和他读高中的儿子喜欢着一位年过六旬的诗人的诗歌，可见诗歌并没有离开那些真正执着热爱诗歌的人，它仍然在平凡的工作和学习中与一些人的心灵秘密地遭遇。

“独步”与“孤旅”，这两个词均是从谢克强的诗中提炼出来的。“独步”或者“孤旅”都有一点寂寞中偏执地坚持的意味，对于诗人而言，它无疑是其内心必须永恒面对的东西，也是一个沉思默想的灵魂对这个世界无法回避的焦虑。但在诗人谢克强的《独步》中，我想这在很多人内心都曾体验过，――我要谈的是一个诗人的个性：与思想走在一起的对生命的低语、执拗和不悔。

与所有沉思者孤独的漫步一样，诗人的独步是从“荒野”开始的。“独步黄昏/我走向郊外的那片荒野”，“黄昏”是时光对生命的催促，还是一种必须面临的沉寂，这里我们不得而知，但当“小路”和“思绪”连在一起，我们是不能阻止一个人的思想在他孤寂的心中转动的。在这里，诗人对于确定性的陈述而激发出的具有特征性的意象――“黄昏”“荒野”及“小路”――实际上是诗人对于人生之旅在孤寂中的一种警省或暗示。

“荒野”意味着苍凉、旷寂，它不是一座花园，但“荒野”给一个思想者提供了心灵的无限的可能性。在第二节里我们可以从诗人充满自信的语言中看得很清晰。它同样是借助于意象传达的――“我的影子却高大起来/归巢的风飘起几片落叶/如梦蝶翻飞。”这里的 “影子”就是诗人的另一个灵魂，它的“高大”就意味着诗人对在黄昏郊野里面临的选择充满了自信。“梦蝶翻飞”的落叶也许还带有些许惜旧和对以往难以割舍的意思，但这并不重要，重要的是诗人的“独步”并不是“归巢”，而蕴含着对人生冷峻的思索。诗人谢克强一直是一个在诗歌中纯粹地坚持的人，在当代诗坛中，他的寂寞是与人们对诗歌的冷漠紧密相连的，但他的“孤旅”却仍然深深地指向了一个诗人的正义和良知，执拗、无怨无悔。

“人生，亦如走路/越过坎坷又走向崎岖/命运与我独步 默默/心在体验旷寂。”第三节也许我们可以说是诗人关于“人生”与“命运”的哲理思考，在这里诗歌从前二节的客观表述转入了主观的感怀。人生就是一条漫漫的征程亦如这“荒野”中的“小路”一样，它既有坎坷也有崎岖，不能越过的是“命运”，但诗人将是怎样面对呢?“心在体验旷寂”这句诗让我看到了诗人博大而旷达的胸怀，使我看到诗人的“独步”成为可能：一个诗人内心的“独步或孤旅”的确是要付出牺牲和代价的，它体现的是生命在寂寞中的韧性和隐忍中的坚持，这也正是诗人在进入上个世纪90年代以来在诗歌中仍不懈努力的一个写照。

但路永远是没有尽头的，就像时间一样。诗人在第四节中的忧虑承接前一节的感慨和抒怀，指出了生命中无限接近的奋斗方向，即“目标”，那就是人生只能在命运的途中抵达的“信念”。我们把“目标”看成是“道理”也好，“信念”也罢，无疑诗人在这里的自信是加强的，这种加强来自诗人自身的真诚和深刻，“脚印昭示我走过的季节”是其注释。试想，在这个时代，多少人在生命的旅程上把“目标”当成了“手段”，最后在其中自我迷失。但诗人没有，或者说谢克强没有，在他的心中那是一种对灵魂、对永恒精神的执著，任何暂定的“目标”都不是他的“目的”，只是灵魂不断的自我净化和激励。

就像诗人在诗中最后说道：

通向远方的路

心音与足音共鸣

这不是诗人最好的诗歌，但是一首非常适合我们中学生阅读的诗歌，全诗没有华丽的词语，只有质朴的思想和感情，它或许有点落寞和孤寂，但更多的是冷静深刻和自信。