“三枪”让人“惊奇”

张艺谋这部新作的精神气质,在某种程度上可以概括为两个字“折腾”。

《三枪》改变的部分是导演张艺谋以往的“沉重”和个人表达,不变的是商业电影产品管理流程化的日益精密和准确。这次张导从艺术大师到产品项目经理的角色转换之快,让没什么心理准备的我闪了一下腰,看完《三枪》从影院出来,我把预留给《阿凡达》的评价给用上了,就是“震撼”。

我对《三枪》的“震撼”发自肺腑,因为没想到此次张艺谋姿态转换得如此彻底。但套用“娱乐片就是给观众做足底”的比喻,还真不好说这次花钱是买了享受,还是买了罪受,因为我有好几处是想不太明白的。

首先,作为一个北方人,我要是去看“二人转”肯定会被逗乐,但这是否适合大银幕呢?同样的问题对电视情景喜剧也一样,我在电视上看《武林外传》会觉得很“搞”,但突然要放大好多倍在大银幕上,而且要集体收费观看,这事儿靠谱吗?看韩寒同学的文章,说“有的小品,撑得再大,最多也是大品”,“大品”跟电影啥关系?

其次,据说这次《三枪》买翻拍版权费高达200万美金,显然现在看来,至少故事说顺当了,可惜价钱真不便宜。但我的疑问在于原片《血迷宫》的魅力,其中很大一部分就是影片故事、主题跟当时美国社会现状的映照和碰撞,但《三枪》整个把人的社会性给架空了,关于原片最有价值部分人性的讨论,从根上就给“”掉了,所以最后落得一个徒有其表的悬疑喜剧故事。

最后,这片号称是喜剧――我因为要补看《阿凡达》预告片,两次到影院看《三枪》,观察坐满的观众,没觉得有那么多笑声啊,包括我自己只有几次尴尬和生涩的笑。在贺岁档看一部舒心的贺岁喜剧就这么难吗?而且采用“二人转”的喜剧手法,岂不是直接增加了影片在南方城市的接受难度?难怪有人说,看《三枪》基本等于提前看“春晚”彩排。只不过是国内观众这么多年已经形成了去电影院看张艺谋、冯小刚两位导演作品的惯性。其实就目前情形来看,这个惯性已经导致影片最终的市场反馈跟影片质量没什么关系了。很多观众看这部电影,只是为了跻身于热闹的贺岁档话题中去,以使自己在工作闲谈、饭后闲聊时不缺谈资而已。

客观讲,《三枪》是一部整体上还过得去的国产电影,但如果说是中国过去20多年最有影响力、最具代表性导演的作品,我会觉得诧异。因为从影片内容和风格等角度来看,更像《熊猫大侠》的续集,比如《面条大侠》什么的。而对我而言,《三枪》就是一部充斥着莫名癫狂、混乱,且并不幽默的滑稽戏,从中无法感受到作为一部电影能够打动我的诚意。