可怜陈平 第12期

说大汉王朝，不说陈平就有历史断层。刘邦曾问萧何：你死后谁可任丞相？萧何答：我死后，曹参可任丞相。刘邦又问：曹参死后呢？萧何又答：陈平可任丞相。萧何一生任相，能入他法眼者肯定非一般常人，而陈平更是被他一语破的。吕后死后，他与周勃合谋，计诛吕氏家族，拥立孝文皇帝，安定汉室，避免了国家分裂。仅此一点，他任丞相之功绩，无疑就堪比萧何了。而大汉建立之前，楚汉相争之时，他又是刘家大院里不可多得的谋士。刘邦困守荥阳，陈平献计，用万金离间项羽群臣，让大将钟离昧失宠，更让亚父范增忧愤而亡，楚势由此颓废；韩信自立齐王，刘邦怒不可遏，陈平却暗示封立韩信，避免了三足鼎立平分天下之态势；有人告发韩信谋反，陈平又为刘邦设下佯游云梦之计，使韩信束手就擒；刘邦被匈奴困于平城，生死悬于一线，还是陈平出招，让主子安然脱险……如此陈平，谋略又岂在张良之下？但在大汉三杰中，陈平却名落孙山。不仅如此，还常被人称做“阴险小人”。问题出在哪里？太史公做传，虽出于客观，但也污染了陈公，以至于被一代又一代人猜忌不已。

说陈平六计定天下不假，而五大原罪毁了他自家的清白亦是不假。哪五大原罪？其一，有道德瑕疵，曾与嫂嫂私通；其二，反复无常，先后多次易主；其三，贪污无度，大肆索拿将士钱财；其四，明哲保身，用投机之术以求升迁；其五，心地阴暗，所用之计无一不是“阴招”和“损招”……

顶着如此肮脏的帽子前行，人岂能清白起来！

其实，仔细研读太史公的文字，所谓陈平之原罪，是经不起推敲的。先说“通嫂”之过，就疑点重重。陈平是美男不错，却不务农事，有好吃懒做之嫌，曾被嫂嫂赶出家门。如有“私通”之实，嫂嫂岂会如此绝情？这是其一；其二，富人张负，力主将许配陈平，乡里乡亲，无私可藏，陈平若“私通嫂嫂”，张负岂能将爱女投怀送抱？其三，此罪是谁最先揭秘？周勃和灌婴。此二人对陈平并不熟知，陈平“私通嫂嫂”的信息从何而来？究其原因，他们皆为刘邦宠将，却不能跟随主子左右，而陈平归附时身无寸功，却与刘邦同车而行。由此可见，他们是在妒火中烧之下，捏造事实，乱说一通而已。再说“反复无常”与“贪污”，也是不究不清的事。先听陈平对刘邦如何说来：“我在魏王那里做事，魏王不采纳我的建议，所以我离开投奔了项王。项王不信任人，只用朋党和亲戚兄弟，听说汉王能够用人，所以我来归附汉王。我空身而来，不接受钱财就没有办事的费用。如果我的计谋得不到采纳，钱财都在，请允许我封好送还官府，并请求辞职回家。”如此表白，对比一些猥琐之人倒有几分光明磊落了。所谓“良禽择木而栖，贤臣择主而侍”，陈平的“反复无常”何错之有呢？而“贪污”之举，也是为了主子，给主子办成事、办好事，又有什么好指责的呢？至于使用投机之术以求升迁，就更是莫名其妙。不错，刘邦一时怒起，令陈平斩杀樊哙，他囚而不杀；刘邦死后，吕后欲立诸吕为王，他又不曾反对……诸如此类，可以说是自保之举，又可以说是保持实力，伺机而动，不然，哪有后来诛杀吕族，“救纷纠之难，振国家之患”？一个连自己都保全不了的人，何以救国？先保己再图国，才是智者所为，而陈平就是这样一个智者。当然，说陈平是阴暗之人，计谋多但皆属“阴招”“损招”，也不过是无稽之谈。两军对垒，谋略定乾坤，“阴损”之说就有些牵强附会了。陈平用过“离间计”，借用的是孙子兵法，那么孙武就是阴暗之人了？张良用过“暗度陈仓”之计，那么张良也是心地肮脏之人了？如果成立，依此类推，凡谋者皆小人也。如果不能成立，依此类推，陈平就不是“阴损”之人了。实话实说，非但如此，陈平还是一个有担当的人，大汉初立时，倘若都去效仿张良而“脱俗”，谁来治国？谁来安民？有道是打江山难保江山更难，若没有了陈平之类的人谋事谋国，又哪有皇皇大汉？

如果说“欲加之罪，何患无辞”是一个圈套，陈平就被这一圈套“套”了两千多年！至此，可怜陈平也该跳出来，一露峥嵘，吸几口新鲜空气了。