携号转网又一个海市蜃楼?

前不久，武汉移动因限制用户携号转网被罚60万，消息一出，便再次引起了公众对携号转网这一话题的热烈讨论。

所谓携号转网，就是一家移动或电信运营商的用户，无需改变自己的手机号码，就能转而成为另一家运营商的用户，并享受其提供的各种服务。

然而，这项本以为会掀起热潮的好政策似乎又变成了一个美丽的海市蜃楼，远处看上去很美，实施起来却面目全非。各运营商非暴力不合作，申请者被以各种理由拒绝。申请人数少，转网成功率也很低，一时间各种吐槽和谩骂之声席卷而来。说到底，好政策还得要看落实，该怎么破局，才是消费者真正关心的事。

支持方

一个骄傲的我： 携号转网的开放有利于电信市场竞争，它还是有存在的道理的。

小小孩的快乐与悲伤：我觉得这个携号转网早就该推广了，尤其是实名制后非常有必要，还有携号转地，这也是非常需要的功能。大家都会对用久了的号码有依赖性，尤其是生意人更是怕号码丢了，携号转网好东西，求普及，求重视。

时尚老孩：携号转网是消费者的选择权利，有了这选择权利，就可以促成通讯运营商之间良性竞争，促进通讯事业和通讯科技创新发展。我们希望携号转网在全国早日实现。

大王子景： 希望转网的人多着呢，强烈要求移动、电信、联通等通讯商减少转网壁垒。通讯商是为了减少竞争才抵制转网。

燕灵子：自2014年开始，中国电信业“改善”政策频出，像一部平淡的电视连续剧，先是资费放开审批，接着引入虚拟运营商，再到成立铁塔公司，连同最近的携号转网，他们的每一项政策都没能引发革命，却是实实在在地改善。

反对方

飞象网项立刚：1.携号转网，不是应该的权利，而是一种有价值的服务。2.携号转网是一种10年前有效解决竞争的办法，今天价值已经不大。因为用户都用双枪解决了问题。3.数年试点，0.27的转网率，说明用户并不真的需要。4.浪费巨大社会资源，满足极少数人需要，应该停止这项工作。

田式随心：工信部推行携号转网，还不如先把携号转归属地实现了再说，同一品牌转个归属地都没实现还谈什么转网？

豆酱hzjss：单靠携号转网带来的那点“不换号”的好处，实难调动消费者的欲望！

乐活在衢州：提到运营商，估计很多用户都能数出来一大堆的坑爹政策。此前争议许久的流量清零，以及迟迟难以落地的携号转网，都是运营商垄断思维下的产物。对于用户而言，流量月底清零，障碍重重的携号转网，严格来说是打着用户利益至上大旗的骗局。

吐槽方

红袖JN ：要成功携号转网需要30多个程序，也就是说从移动转到联通，可能比从河北移民到山西还要困难。

苏亚军2 ：携号转网之于打破电信垄断，就好像蚍蜉撼树。

雷科技 ：携号转网，与当年千呼万唤之势相悖的是，真正推出却无多少人问津。不是消费者不想办这个业务，更多的是运营商首先思考的并不是如何简化流程，让消费者办理起来更加顺畅，而是要绞尽脑汁地观察政策漏洞，设置隐形门槛强留客户，携号转网，难矣。

IT互联网狂人 ：【没有携号转网的电信改革都是耍流氓！】美日欧可以，港澳台可以，印度等新兴国家也可以；而中国携号转网试点几年依然遥遥无期，不是不能，是不愿为。国内用户携号转网难度大，因为国内三大运营商，谁也不愿自己流失用户，为自己的利益设置重重障碍，迫使真正想转网的用户只能多用一个手机号。

挽弓射虎 ：携号转网不能称之为骗局，是运营商为了对抗上级主管部门的规定，故意给用户设置门槛和障碍，使用户在使用此项业务的时候感受到极大的不便，从而使携号转网业务的试点工作不了了之。