浅析家庭暴力的相关法律问题

摘 要 家庭暴力在当下已经成为一个日益严重的问题，进行家庭暴力的研究具有深远的理论意义和紧迫的现实意义。本文对家庭暴力现象进行了理论分析，指出立法现状中存在的不足，并在此基础上提出针对性建议。

关键词 家庭暴力 立法笼统 反家庭暴力法

中图分类号：G923. 8 文献标识码：A

1家庭暴力的理论分析

1.1家庭暴力的概念分析

法学领域中的“家庭暴力”不同于一般意义上理解的“家庭暴力”，而应当是以相关法律规定、司法解释规定为依凭的。我国最高人民法院婚姻法司法解释一界定的“家庭暴力”概念为：行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力构成虐待。

1.2家庭暴力的原因分析

1.2.1家庭暴力的观念原因

家庭暴力深层次的观念原因来自传统儒家的父权、夫权思想。据冯友兰先生的考证，儒家等百家都是从上古农耕社会演化而来，又深深扎根于其后的几千年农耕社会中，因此儒家的理念与“农业社会”密不可分。在农业社会、传统社会中，人的身体条件是一个至为重要的因素，男人有着无可置疑的优势地位，因此重男轻女、“夫为妻纲”等传统观念的出现也就不足为怪了。

1.2.2家庭暴力的现实原因

笔者认为家庭暴力的现实原因主要来自经济层面。尽管现代化转型淡化了男性的绝对优势地位，但由于男女在体力、思维能力、社会期望值等方面的天然性别差异，导致男性仍然有一定的经济优势地位，这无疑为家庭暴力埋下了伏笔。

2家庭暴力立法存在的问题

2.1立法过于笼统、执行性不强

体系严密、数量庞大是我国法律的特点，失之笼统、缺乏执行性也是我国法律的特点，关于家庭暴力的立法尤其如此。比如婚姻法第三条明文规定了“禁止家庭暴力”，为防治家庭暴力现象提供了方向性指引，但仅仅这一句话在实务中如何操作呢？仅仅规定“禁止家庭暴力”，却未规定任何相应的民事责任，如果违反了法律，将面临何种后果？有学者说“没有规定后果的法条是一只没有牙的老虎”，此言得之矣。

2.2各部门法各自为阵，没有一部统筹性的专门的反家庭暴力法

尽管民事、诉讼、行政、刑事法律都有不少地方涉及了家庭暴力这一严重社会问题，但是并无针对性，很多情况下法律规定的是一般社会情形，仅仅在实务处理家庭暴力问题时套用该法律。由此必然带来上文提到的立法笼统、缺乏操作性的问题。比如有的家庭暴力已经不是“打是疼骂是爱”的“小打小闹”，而是采取了用硫酸泼、用刀子砍、用烧红的铁在受害者身上刺字等残忍手段，这种情况下，即使未达到故意伤害的“轻伤”以上程度，也应该用刑法来威慑施暴者，但现有法律规定由于无独立的“家庭暴力罪”罪名，实际上无法承担这样的威慑施暴者、保护受害者的任务。

3家庭暴力立法建议

3.1细化法律规定，提高执行性

对于家庭暴力问题，仅有原则性的法条还不够，还要有更细化的规定。比如婚姻法第三条规定“禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃”，但未规定法律后果，分则也语焉不详。因此需要对家庭暴力的民事责任、行政责任、刑事责任做一个阶梯式的全面规定，以指导实务。又比如《中华人民共和国妇女权益保护法》第46条要求国家和社会应该积极防治家庭暴力，为受害妇女提供帮助，但接下来就没有任何具体条文规定哪些国家职能部门、哪些社会组织有该义务，应如何分工合作，失职又将面临何种惩处，因此实务中出现各部门踢皮球、受害人申诉无门的现象也就不足为怪了。建议立法规定民政部门、妇联担当起该责任，如果民政部门、妇联无法解决问题，受害人向法院反映问题、提讼，法院不得无故拒绝受理。还可以考虑由民政部门、妇联出资设立民事庇护所，短期内给受害人栖息之地，防治出现更恶性的事件。如果资金不足，可以考虑以公募基金的形式向全社会筹资，只要规划合理、财务公开，相信全国广大妇女同胞和有同情心的男性同胞会积极响应的。

3.2出台《反家庭暴力法》

我国出台《反家庭暴力法》不仅有必要性，也有可能性。我国各部门法都对家庭暴力问题做出规定，28个省区市已出台地方性法规或政策，90余个地市制定政策文件，为统一的《反家庭暴力法》奠定了良好的基础。在这部未来的《反家庭暴力法》中，至少要注意以下问题：除了身体暴力和精神暴力之外，非法进行胎儿鉴定、强行堕胎也应纳入家庭暴力范畴；减轻受害人的举证责任，因为受害人在家庭中处于弱势，往往没有能力、没有条件去及时收集证据（被施暴者所阻止等原因），如果将举证责任分配给受害人，实质上是对受害人的一种苛求；适当限制调解范围，虽然在美国百分之九十以上的民事案件都是和解结案的，但我国的调解制度与美国的和解制度并不一样，具有国家公权力与民众私权利的两重性，而且由于调解结案率指标的激励，法官习惯于盲目调解、强制调解、将调解范围扩大化，在处理家庭暴力案件时往往不顾受害者意愿，以威胁、诱导等方式迫使受害者接受调解，因此在《反家庭暴力法》中对调解应慎用。