网络蹿红词汇

网络使词汇流行得更快、更广，此话不假。现分析几例：

有些词语虽然刺耳，但鲜明生动准确，可惜，我们的媒体一定要把事实磨平了再说，比如所谓“”，就是个令人啼笑皆非的词语，我说它是愚蠢者生造出来的，它的生命力，似乎只在于能为人留下笑柄，就像80年代的“待业”，直说了，不就是失业吗?

汉语的确博大精深，我把类似“”的词语，称为“中性的”，它的科学性，就在于它十分准确，不具有任何感彩，换句话说，它是描述事实的语言。但是，我偏要较真儿，这描述事实的“”，却也可以由于它异常模糊却反倒变成抹杀事实的语言。

我不是故意抬杠，我觉得“开会”也是个，因为这里的硬件都具备了，开会至少要有3人，可以叫“群”了，“群众事件”之谓也，而2个人，应谓之“谈话”。如果谁要是怀疑我这个判断的科学性，我绝对能在哲学与语义学两方面驳倒他。

中性语言有时是严肃的甚至是道德的，比如“性工作者”。夫妻之间的“性”，叫爱情，而不可说是专门干这个的“工作者”。如果专门拿“性”换钱，就成了专职工作者。可是，官方媒体的态度似乎又是矛盾的，一句话，你一方面称人家是“性工作者”，另方面，又不允许人家合法存在，随时随地整治人家。我倒觉得，应该把“提倡的”与“允许的”区别开来，前者是道德标准，后者是法律标准。

如果“实事求是的描述语”都被禁止，言论自由就完全是一句空话。反驳的权力不是“被允许”的，而是写在《中华人民共和国宪法》里的。更为严重的是，如果我们的报刊传媒，充满了类似“”、“待业”这样的词语，一百年后，我们的后人恐怕就得借助一部翻译词典，才弄得清这些词语的背后到底发生了什么。同时，还应该编一套不被允许使用的汉语词典，比如抗议、示威、自由，让记者编辑们人手一册。但是我确实担心，在多少代中国人之后，这些词将从汉语里消失，或者完全变成别的含义，比如500年后的中国孩子拍着脑袋想了半天说，“自由”嘛，就是任由水龙头里的自来水流出来。

还有，词语的最终解释权问题：最高法院最近出台了一个《规定》，要惩罚媒体的“恶意报道”。我倒要问，什么叫“恶意报道”中的“恶意”?有衡量标准吗?我怀疑它完全是主观的。其实，问题关键在于有人在思想上总偷懒，于是就拿“道德”术语作最后的“挡箭牌”，但不应该把我们的最高法院，理解成最高道德法院。法律是最不能模糊的，我还是要追问：什么是恶意?是某些人手里的紧箍咒吗?

总之，不能“你说是啥就是啥”，我说对了，你却当众否认，从此再无下文。人民应该有再追问的权利，问了，有关部门就应该再回答，直到人民满意为止，要不怎么叫“人民政府”呢。

我觉得中国的网民和中国的网络一样，很可怜，那些狗屁网络流行语，真的就像流星雨一样，还像挠痒痒，临时解决一下问题(据说某地法院提出一个雷人的罪名“临时罪”，就是“当时因为极其偶然的原因没有管住自己生殖器”的意思)，它不太像电影《2012》，却有点像张艺谋的《三枪》，还有什么“你妈嘁你回家吃饭”之类，都像是挠痒痒，临时刺激一把，说了等于没说的无聊之作。

其实，问题的严重性，并不在于我们的媒体和网络中大量充斥着无聊的东西，任何一个正常社会，都免不了这些东西，而在于我们还有没有产生别的东西的能力。怎么能光是这些东西，到处在喊什么“不差钱”和“回家吃饭”?要有能力喊出别的东西，要有文化身份和等级差异。发泄，畜生都会，我家猫都会幽默，但这些并不叫“有文化”。

在不能随便乱说的前提下还得说，结果，就说出了这些无聊而乱七八糟的东西，浅层次的哈哈一笑，很像是在你心情不好的情况下去被人挠你的痒痒肉，或者是“临时”一下。可是，我这喜欢较真儿的头脑还是免不了要问，是去还是被?这……这个嘛，我的汗顺着脸往下滴……

呵呵，“被”――据说这个字，去年也蹿红网络呢。