《卧薪尝胆》尝出了什么?

《卧薪尝胆》热播，我也凑了回热闹。谁知随着剧中矛盾冲突的发展变化，只要电视剧开播，家里随之烽火连天。就三口人，围绕《卧》剧分为三个阵营，且壁垒分明。

爱人自始至终支持勾践，最初欣赏着陈道明的霸道――用他的话是帝王的气度、胆识，后来为他凌厉的报复击节而叹，大有无毒不丈夫之慨；孩子开始担心夫差争不到王位，当勾践入吴为奴时，不顾我们笑话，一心为勾践君臣的悲苦遭遇流着泪水，后来眼看着勾践阴谋日渐得逞，夫差渐入险境时，他来了个一百八十度大转弯，全力支持不乏君子之道的夫差。我一直是冷眼相向，一开始就挑着眉毛看哪些地方有失史实，哪个细节不符合历史真实――数千年的沧桑巨变，纵使是考古学家，大约只能在每个断定前加上不定状词吧，所以，挑来挑去，只是对着那一把把锃亮的剑嘟囔句“好像应该是青铜的吧，有这么亮吗？”再只能嫌弃那个饰演西施的美女不够古典，不大接近我心目中那惊世骇俗的美的典范。纵使是五千年前的杀戮，逼真的再现出来，还是触目惊心。因此，我经常游走于电视情节之外，揣度编剧导演的创作宗旨。

五千年前的一场血雨腥风生动、详尽地演绎出来，一定需要很多的想象与虚构。尽管两个仇敌国之间二十多年间发生的大事一定很多，但用足够的理由把它们连贯起来，不同的角度不同的出发点就会有不同的版本。如果我摈弃原先从微薄的历史功底中得到的关于勾践、夫差的印象，单从《卧薪尝胆》剧情中重新构建这两个人物形象的话，犹豫很久，我战战兢兢总结出“勾践祸国殃民，夫差英雄末路”。但是这还是矛盾重重，且不管历来的文人骚客对他们的是非早已定论：苦心人天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴。不管卧薪尝胆这个故事曾经激励了多少仁人志士，单眼下就难以圆通。勾践确实成功了，那么依据剧情，这个成功的典型给我们应该是这样的启示：因骄傲、固执而惨败，因幸运而存有一线生机――勾践复仇的决策几乎都是范蠡冒死进谏，再加之雅鱼的枕边风才得以成行。而勾践灭吴雪耻的关键是阴险、狠毒，充分利用夫差的恻隐之心，利用夫差的仗义，为了为王的野心不择手段，甚至是卑鄙、惨无人道。

我不希望是这样，我希望勾践还是历史画卷中那个忍辱负重、苦心励志的典范。也不希望夫差拥有太多美好的品德、太多的才能而最终败于阴谋诡计。或者，一定是这样，那能不能改写历史？能不能时空逆转，让英明的夫差一一识破勾践的伎俩，让我们的祖先少一次血流成河，少一回饿殍遍地？

孩子曾问我，为什么我们中国历史悠久，却没有欧洲国家发达？是不是中国人不聪明？我支吾半晌，无言以对。这会儿忽然想到了理由：中国人确实聪明，也确实没有欧洲国家发达，是因为中国人的聪明才智大多用来玩阴谋诡计了。因为一直以来，勾践就是很多中国人学习的榜样。