山东省海洋产业外资利用绩效研究

中图分类号：F307.4 文献标识：A 文章编号：1009-4202（2011）12-015-04

摘 要 本文利用业绩指数工具考察了山东省海洋产业利用外资的业绩水平，并建立VAR模型研究FDI与经济增长之间的关系，对目前山东省海洋产业利用外资的现状和绩效水平进行分析和评价，以为相关部门制定海洋产业利用外资政策提供依据。

关键词 海洋产业 外商直接投资 业绩指数

一、引言

海洋产业指的是人类开发、利用和保护海洋资源所形成的生产和服务部门，可分为海洋第一产业、海洋第二产业和海洋第三产业。近年来海洋资源的开发利用日益受到各国政府的重视。山东省作为全国的海洋经济大省，2009年的海洋生产总值超过6000亿元，占到了全国海洋生产总值的18%。近年来，大量外资随着海洋经济的兴起涌入海洋产业。早期数量上的扩张对产业发展有着重要的意义，但是随着海洋产业外商直接投资数量的日益增长，单纯的数量增长的作用暴露出一种局限性。在持续吸引外资规模的同时，我们应该更加重视外资的质量，改变过去“重数量轻质量”的引资模式，向质量优化的外资吸引模式转变。

目前对山东省海洋产业利用外资绩效的研究仍属空白，本文把研究我国海洋产业利用外商直接投资的绩效作为目标，对目前山东省海洋产业利用外资的现状进行分析，对山东省海洋产业利用外国直接投资的绩效水平做出评价，以期为日后山东省或者全国相关政策的制定提供依据。

二、文献综述

近年来，国内外学者对外商直接投资绩效问题的研究成果颇多，大体可以分为两个方面：对外商直接投资业绩指数、潜力指数的研究，对外商直接投资与经济增长关系的研究。

国外学者对外资业绩指数和吸引外商直接投资潜力指数的考量始于2002年，联合国贸易与发展会议（UNCTAD）了《世界投资报告》，用来评价各国利用外资的业绩与未来吸引外资的潜力，衡量各国外资引入的情况。随后，一些中国学者将这两项指标应用于全国、地区及省市的研究中。例如，葛顺奇、郑小洁（2003）比较了广东、江苏和浙江三省利用外商直接投资的规模、结构、业绩和潜力，并分析了产生差异的原因。高嘉勇，刘玲和杨春妮（2006）通过对天津市吸引外商直接投资业绩和效率两方面的实证对吸引外商直接投资的质量进行了研究。

外商直接投资绩效的另一种考核方法是考察它和经济增长的关系，即外商投资在多大程度上能带动经济的增长。目前国内外有很多学者在这方面进行过研究。他们分别建立模型对相关数据进行实证，以期找出外商投资数量和经济增长之间的关系。这些文献既包括对单个国家的研究，如Fedderke和Romm（2006）、Alfaro和Charlton（2007）分别对南非和希腊1960-2002年间外资水平和经济增长之间的关系进行实证研究；也包括对国家群体的研究，如Tam和Ilan（2009）对1980-2003年间经合组织成员国的12个行业利用外资与经济增长的关系建立回归模型进行研究。近年来国内学者也开始关注FDI对中国经济增长的影响问题，如萧政和深艳（2002），分析了中国和其他23个发展中国家总量时间序列，认为GDP与FDI之间存在着互动关系，经济增长、低公司税、政府机构行为的可预测性和可信赖程度以及承诺兑现程度是吸引FDI的主要因素。

综上所述，国内外学者已经对利用外资的业绩指数、潜力指数和外商直接投资与经济增长的效应关系等方面进行了分门别类的研究，但尚未将以上内容纳入到统一的绩效研究框架下。

三、山东省海洋产业利用FDI的业绩指数

1．UNCTAD的利用FDI业绩指数

联合国贸易与发展会议（UNCTAD）构造了利用外国直接投资的业绩指数用来衡量一国利用外国直接投资的业绩水平。它是指在一定时期内一国FDI的流入量占全球FDI流入量的比重与其GDP总值占全球GDP总值比重的比值：

其中，Pi表示一个国家利用外国直接投资的业绩指数，FDIi和FDIw分别为该国和全球外国直接投资的数量，GDPi和GDPw分别表示该国和全球的国内生产总值。

2．修正后的海洋产业利用FDI业绩指数

如果要将其利用到一国范围内，则必须对UNCTAD的这一指数加以修正。一个地区或一个产业利用外资的业绩指数表示在一定时期内，该地区或产业FDI的流入量占总体FDI流入量的比例与该地区或产业GDP占GDP总量比例的比值。用 表示山东省海洋产业吸引FDI的业绩指数，则：

其中 表示山东省海洋产业历年FDI的流入值， 表示全国海洋产业历年FDI的流入值， 表示全国历年的海洋产业总产值， 表示山东省历年的海洋产业总产值。本文选取1996―2008年的数据对山东省海洋产业历年吸引FDI的业绩指数进行了计算1。

四、山东省海洋产业利用FDI效率的实证研究

1．理论模型与数据的选择

衡量一个地区或产业利用FDI效率的一个重要标准是看该地区或产业吸引的FDI对该地区或产业的经济增长所作的贡献。为考察两者不同时期之间的关系，本文选择VAR模型进行实证，并利用Granger因果检验来对两者之间的因果关系进行更为具体的判断。VAR模型结构如下：

其中，Yt为山东省海洋产业利用FDI的对数序列LNFDIsdo和山东省海洋产业总产值的对数序列LNGDPsdo构成的列向量，i是系数矩阵，Ut为随机误差项矩阵，为截距项。t表示时期，i为滞后期，k为最大滞后期。

2．单位根检验和协整检验

为避免虚假回归，我们先对LNFDIt和LNGDPt两个时间序列进行平稳性检验。如表1所示，序列LNFDIt的ADF值为2.04，其绝对值大于对应临界值-1.98的绝对值，因此LNFDIt是平稳的。同样地，序列LNGDPt的ADF值为6.69，大于临界值-1.97的绝对值，因此也是平稳的。

3．协整检验

为检验两个序列LNGDP和LNFDI之间是否存在长期稳定的关系，我们用LNGDPt和LNFDIt两组数据进行协整检验，结果如表4。

当原假设为rk（）=0时，迹统计量的值为20.01大于临界值15.49，因此可以拒绝原假设，认为LNFDIt和LNGDPt之间存在协整关系。当原假设为rk（）≤1时，此时迹统计量的值为0.23小于临界值3.84，因此接受原假设，LNFDIt和LNGDPt之间存在一个长期关系。

4．模型估计

根据施瓦兹准则和赤池准则的数值，判定滞后期为3利用eview5.1，模型估计如下：

海洋产业利用FDI水平从第一期到第三期全部与海洋产业总产值同向变动。FDI每增加一个单位，总产值分别增加0.4298559007、0.3709895285和0.05672537152个单位。也就是说，推着时间的推移，利用外国直接投资水平对总产值增加的积极作用并没有出现明显下降，在第三期还出现上升。在第二个方程中，LNGDP（-1）、LNGDP（-2）对LNFDI的系数为负，这与我们的推测，即山东省海洋产业总产值会对海洋产业利用FDI产生正向影响的推测不符。到了第3期以后，总产值开始对利用FDI数量产生影响，总产值的增加导致利用FDI水平的增加，一单位总产值的增加将带来1.638550617个单位FDI的增加。总的来说，模型估计的结果显示，山东省海洋产业总产值和利用外资水平之间互相促进的关系与我们的推测基本一致。

五、结论

1．山东省海洋产业利用外国直接投资的业绩指数和全部产业利用外资的总业绩指数呈现出极为相似的变动趋势，从增加幅度来看，海洋产业利用外国直接投资的业绩指数增长快于全部产业的总业绩指数。山东省海洋产业利用外国直接投资的业绩指数不仅增长速度大于全部产业的总业绩指数，而且在经济波动时期平稳程度也比总业绩指数要高。

2．与业绩指数的平稳上升相比，山东省海洋产业吸引外国直接投资的潜力指数呈现出明显的波动，波动幅度明显大于全国水平。说明虽然山东省海洋产业利用外资效率较高，但在投资环境方面的竞争力还有待于进一步的提升。

3．山东省海洋产业利用外国直接投资会在短期内对海洋产业总产值产生推动作用，而总产值的变动对吸引外国直接投资产生的作用会有一个时滞的过程。从本文的实证来看，这一时滞过程大约为九年左右。即海洋产业总产值的增长，需要九年左右才能对吸引外国直接投资产生积极的作用。从另一方面来看，利用外资水平对总产值的增加在十几年之后还发挥着明显作用。由此也可以判断出山东省海洋产业利用外国直接投资的效率相对较高。

注释：

①1996-2000年的数据来自，2001―2008年的数据来自.

参考文献：

[1]Alfaro,L.Charlton,A.,Growth and the Quality of Foreign Direct Investment:Is All Foreign

Direct Investment Equal? HBS Working Paper NO.07-072.

[2]Fedderke,J.W.,Romm,A.T.,Growth impact and determinants of foreign direct investment into South Africa,19562003. Economic Modelling,2006(23):738-760.

[3]Dritsaki M.,Dritsaki,C. and Adamopoulos,A.,A Causal Relationship between Trade,Foreign Direct Investment and Economic Growth for Greece. American Journal of Applied Sciences,2004(3):230-235.

[4]Maravelias,C.D.,Efthymia V. Tsitsika. Economic efficiency analysis and fleet capacity assessment in Mediterranean fisheries. Fisheries Research,2008(93):8591.

[5]Mihail,Sabine,German and Michiel. An improved methodology to measure flag performance for the shipping industry. Marine Policy,2010(34):395-405.

[6]Talley,W.K.,Port Performance:An Economics Perspective. Devolution,Port Governance and Port Performance.2007(17):499-516.

[7]高嘉勇,刘玲,杨春妮.天津市吸引外国直接投资绩效实证分析.当代财经.2006(5).

[8]葛顺奇,郑小洁.江苏浙江及广东利用外资业绩与潜力比较.国际经济合作.2003(9).

[9]李楠.我国利用外商直接投资的经济效应分析.税务与经济.2004(2).

[10]于谨凯,李宝星.我国海洋产业市场绩效评价及改进研究――基于RabahAmi模型、SCP范式的解释.产业经济研究.2007(2).

[11]孙才志,王会.辽宁省海洋产业结构分析及优化升级对策.地域研究与开发.2007(4).