胫骨平台骨折应用有限内固定联合外固定支架与钢板治疗的疗效探讨

DOI：10.16662/ki.1674-0742.2017.07.033

[摘要] 目的 分析Ρ扔邢弈诠潭联合外固定支架与钢板治疗胫骨平台骨折的疗效。方法 方便选择2014年5月―2016年5月该院收治的胫骨平台骨折患者104例，以随机数字表将其均分为研究组与对照组，每组52例。对照组给予双侧钢板内固定治疗，研究组给予有限内固定+外固定支架联合治疗。参照美国特种外科医院膝关节评分（HSS）对比两组治疗的优良率，并观察两组术后并发症情况。结果 研究组治疗的优良率94.23%显著高于对照组82.69%（P

[关键词] 胫骨平台骨折；有限内固定；外固定支架；钢板

[中图分类号] R5 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742（2017）03（a）-0033-03

Study on Curative Effect of Limited Internal Fixation and External Fixation and External Fixator and Plate in Treatment of Fracture of Tibial Plateau

LIU An-cheng

Department of Trauma Orthopedics， Heze Municiple Hospital， Heze， Shandong Province， 274000 China

[Abstract] Objective To compare and analyze the curative effect of limited internal fixation and external fixation and external fixator and plate in treatment of fracture of tibial plateau. Methods 104 cases of patients with fracture of tibial plateau admitted and treated in our hospital from May 2014 to May 2016 were conveniently selected and randomly divided into two groups with 52 cases in each， the control group adopted the Bilateral plate internal fixation treatment， while the research group adopted the limited internal fixation and external fixation and external fixator and plate， and the excellent and good rate of treatment was compared by the American HSS， and the postoperative complications of the two groups was observed. Results The excellent and good rate in the research group was obviously higher than that in the control group，（94.23% vs 82.69%）（P

[Key words] Fracture of tibial plateau； Limited internal fixation； External fixation； Plate

胫骨平台骨折属于膝部常见的骨折类型之一，约占所有骨折发生率的1%，其中高能量损伤性骨折高达30%[1]。由于胫骨平台的生理部位较为特殊，其功能性直接影响机体的生理支撑作用，若胫骨平台骨折预后不良可严重影响患者的生活质量。目前，临床用于治疗胫骨平台骨折的方案较多，但不同方案的临床疗效也有所差异[2]。为了进一步完善胫骨平台骨折的临床治疗方案，2014年5月―2016年5月该院对104例胫骨平台骨折患者分别应用了有限内固定联合外固定支架治疗与双侧钢板内固定治疗，对比两种固定方法的临床疗效，现报道如下。

综上所述，相较于钢板，有限内固定联合外固定支架治疗胫骨平台骨折疗效更为满意，有效保证了膝关节功能恢复效果，降低术后并发症概率，适于临床应用。

[参考文献]

[1] Wasserstein D，Henry P，Paterson JM，etal.Risk of total knee arthroplasty afteroperatively treated tibial plateau fracture：a matched-population-based cohort study[J].J Bone Joint Surg Am，2014，96（2）：144-150.

[2] 宋林琳.Pilon骨折患者应用有限内固定加外固定支架混合固定治疗的效果分析[J].中外医疗，2016，35（4）：19-21.

[3] 刘潮坚，石昭宏，蔡拉加.有限内固定联合外固定支架治疗Schatzker Ⅴ、Ⅵ型胫骨平台骨折[J].临床骨科杂志，2016，19（2）：214-216.

[4] 付涛.不同方法治疗复杂开放性胫骨平台骨折的效果对比[J].临床与病理杂志，2016（3）：237-242.

[5] 张涛，杨扉扉，张松，等.有限内固定联合支架外固定治疗复杂性Pilon骨折疗效探讨[J].中外医疗，2016，35（13）：99-100.

[6] 刘洋，胡长利，石岩江，等.微创经皮钢板联合锁定加压钢板固定术治疗胫骨干骺端骨折的临床疗效[J].现代生物医学进展，2016（23）：4465-4467.

[7] 尚红涛，王泉，刘斌，等.外固定支架修复胫骨平台骨折的生物力学特点[J].中国组织工程研究，2016，20（31）：4651-4657.

[8] 钱雪丰，曹平，张明勇，等.有限内固定结合外固定架治疗复杂胫骨平台骨折的疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志，2016（S1）：50-51.

[9] 梁凡.有限内固定联合外固定支架治疗复杂胫骨平台骨折[J].骨科，2016，7（5）：372-374.

[10] 王强.双钢板固定术与外固定支架结合有限内固定治疗肱骨远端骨折的疗效比较[J].临床医学，2016（10）：77-79.

[11] Jaiswal A，Kachchhap ND，Tanwar YS，et al.Triple plating of tibia in a complex bicondylar tibial plateau fracture[J].ChinJTraumatol，2014，17（3）：183-186.

[12] u祝艺，李金生，徐剑锋，等.有限内固定结合外固定支架与双侧钢板内固定治疗胫骨平台骨折临床观察[J].吉林医学，2016，37（2）：280-281.

[11] 李世芳，孙健，周道政.双切口双钢板及锁定钢板内固定修复胫骨平台骨折的稳定性比较[J].中国组织工程研究，2014，18（26）：4179-4184.

[12] 戚晓冬.外固定支架联合有限内固定治疗胫骨平台骨折的疗效观察[J].生物医学工程与临床，2015（1）：27-29.

[13] 郭晓辉，刘锋卫.有限内固定结合外固定支架与双侧钢板内固定治疗胫骨平台骨折（schatzkerⅤ、Ⅵ型）的疗效评估[J].中国现代医学杂志，2015，25（3）：79-82.

[14] MAO Yu-jiang. Progression of diagnosis and treatment in tibial plateau fractures[J]. Chinese Journal of Orthopaedic Trauma，2013， 15（4）： 345-348.

（收稿日期：2016-12-09）