重税主义批判 领导签名值多少

有关对汽车消费税调整的方案似乎呼之欲出，“汽车消费税调整方案将出、大排量车课税20%”的消息令所有欲购汽车者心中一震，买汽车的路，咋越走越窄了呢？

对于汽车消费税，反对和支持的阵营特征鲜明：反对者包括汽车生产、销售企业，私家车的持币待购者；支持者包括税务部门、财政部门，甚至那些开着公车逍遥自在的“有车族”、以及先期购买了私家车的车主们。

汽车消费税出台的宗旨据说是提高购车门槛，从而缓解能源和环保压力，拟根据排量大小对乘用车征收不同的消费税，以鼓励节能环保车的消费。这理由相当奇怪：汽车排量大小是否与环保程度成正比，至今没有一个科学定论，在此模糊基础上给出“大排量大污染、小排量小污染”的假设依据征收税收，未免太操之过急。即使汽车排量大小与环保程度成正比，通过课以重税、提高购车门槛的路径来遏制对大排量车的消费量是否可行，又是一个从纸面理论到现实生活的操作难题。要提高汽车的环保性能，政府应采取激励型政策，鼓励汽车制造企业加大对汽车技术研发的投入、扶持汽车环保产品消费市场的开发，对已经出现的环保型汽车施之以减税等优惠举措，刺激消费者的购买欲望。

汽车消费税走的是一条截然相反的路子，通过带有惩罚性的“重税”堵塞所谓不环保大排量车的市场生存空间，造成企业卖不出车、消费者买不起车的两难局面。把排量当成衡量汽车排放尾气污染程度的惟一标准，无论企业研发出环保技术多先进、尾气污染比率多低的大排量车，都将被征收“污染税”，消费者也被剥夺了在多元化购车市场选择大排量车的权利。

值得注意的是，目前似乎出现了一种“重税万能主义”的倾向：要解决某个经济领域的问题，政府有关部门首先想到的就是征收更高的税。而经济学上著名的“拉弗曲线”已充分论证过：税收并不是随着税率的增高在增高，当税率高过一定点后，税收总额不仅不会增加，反而还会下降。

决定税收的因素，不仅要看税率的高低，还要看课税的基础即经济主体收入的大小。过高的税率会削弱经济主体的经济活动积极性，税率过高，企业只有微利甚至无利，企业便会心灰意冷，纷纷缩减生产，使企业收入降低，从而削减了课税的基础，使税源萎缩，最终导致税收总额的减少。当税率达到100％时，就会造成无人愿意投资和工作，政府税收也将降为零。从另一方面来看，税率过高不仅使企业微利甚至无利，企业会心灰意冷，而且还可能促使企业偷逃税收，从而导致税收总额的减少。

另一方面，目前公众非常关注征税之后的去向――税收用于何处？汽车消费税宣称以环保为主题，那么征收的消费税应当用于提高汽车的环保环节，这就要把这部分税收反哺于企业，激励企业去生产更多、更高的汽车环保设备。如此就形成一个悖论：既然汽车消费税的出发点和终点都是为了促使汽车环保性能的提升，为什么要采取先征税――再直接或间接返还的路径，而不是通过对环保型汽车减税等激励举措、刺激企业生产更多环保型汽车、消费者购买环保型汽车的热潮呢？

诺贝尔经济学奖得主弗里德曼曾经指出：政府征收1块钱的税，要花费至少20%的征税成本，如果将税收再返还，又要损失20%的消耗成本。因此，如果政府要鼓励某个市场产品的发展，不是“惩罚”其他相关市场产品，人为制造两者间的“政策性壁垒”，而是减少各类不必要的政策门槛，让这个市场产品更自由顺畅地发展。

因此，如果汽车消费税真的是为了刺激汽车环保市场的壮大，那么它最好的举措就是――不出台为妙。(1121)

领导签名值多少

青岛公民章贞伟因伪造领导签名诈骗73万元而被判处有期徒刑18年，并处罚金70万元。这个案件实属一则普通案件，但是，这个案件有一个小小的特征，就是作案者冒充了领导的签名。

根据往日的阅读经验，冒充领导签名也不是章贞伟的首创，媒体陆陆续续报道了多次。这其中耐人寻味的是：为什么这么多人喜欢冒充领导签名，为什么那么多人看到“领导签字”后就深信不疑、欣喜若狂？“领导签名”究竟是什么东西，究竟值多少钱？

假如公民章贞伟手中的签名不是他自己伪造的，而真的是领导亲手签字。那么这被诈骗的几十万元会出现什么样的结果？我想，不外乎以下几种出路：其一，被骗人忍气吞声，一声不吭；其二，继续沉迷于攀龙附凤的迷梦之中，想着天上掉馅饼；其三，到有关部门举报。以上三种出路，最大的可能性是第一种，鸡蛋碰石头，不是所有人都有那个胆识和底气的。

以上假设纯属个人意见。但是，值得所有公众为此算计的问题是：领导干部的签名在当下值多少钱？恐怕多数人不好回答。但是从手头掌握的资料和生活阅历来看，领导的签字其实是无价的。

由此看来，领导签字，实在是国人政治生活和经济生活中的一件大事。领导手中之笔实在是妙笔生“花”，凭借的当然是领导的个人权威。领导签字横行的时代，实际上也就是人治色彩浓厚的时代。青岛公民章贞伟正是吃透了这种社会的法则，因而有了大显身手的机会，其他的章贞伟们，也正是由于吃透了这种社会游戏规则，才有了大大小小的铤而走险。因此章贞伟们的贼胆，其实是“领导”们给的、是社会给的。

但是无论怎么说，“签字权”都是一种有特色的玩艺儿。领导签字固然牛气哄哄，想来却也绝对不是什么千秋万代的事情。(1122)