重返“美国制造”时代

2011年2月，在一场与硅谷大亨的宴会上，奥巴马总统问史蒂夫・乔布斯：在美国生产iphone手机需要些什么？据传，苹果公司的创始人兼CEO直言不讳地答道：“那些工作岗位回不来了。”

到了12月份，苹果改变了方向，宣布计划在美国搭建一条Mac计算机生产线。就这样，苹果加入了那些主张制造业回迁确有意义的公司当中。声称已将工作岗位回迁的公司包括通用电气（GE），MichiganLadder和Wham-O。2010年时，Wham-O就在洛杉矶而不是中国雇用了八名员工制造飞盘。麻省理工学院在2012年的一项研究发现，14%的公司计划将部分的制造部门迂回美国。

这一想法被称为“回流”（Reshoring）。尽管中国工人的工资只占美国劳动力成本的一小部分，但是增长的运输费率、质量问题和远离总部导致的无形成本相加不容忽视。这也是一些公司开始重新考虑制造业方程的原因。

《麻省理工科技创业》就此趋势采访了总部位于芝加哥的回流倡议协会的主席啥利莫泽。莫泽创办了回流倡议协会，用来帮助不同的公司比较在母国生产和在海外生产的真正成本，并跟进那些将生产迂回的公司的后续发展。

为什么人们突然开始讨论回流？

其实过去数年内一直有此讨论。最显而易见的答案是中国工资每四年翻一番。五年前帮助公司走出国门的顾问们现正帮助他们回归国内。而且奥巴马总统正就如何减少进口、重振制造业大做文章。

苹果计划回归美国制造的真实性有几何？有多少是表面功夫？

关于这一问题存在诸多猜测。一些人表示这是政治问题。我的判断是苹果在美国生产的产品不会有高利润。但是消费者也确实正在寻求美国制造的产品。以GE为例，公司刚刚将数种产品的生产回流到位于路易斯维尔（Louisville）的工业园区Appliance Park。GE表示此举将为他们节省4亿美元，但是他们用于宣传此举的广告费用可能就有1亿美元。我看到他们的广告有20次了。对GE而言，回流是件好事，他们现在可以扮演好人的角色了。

据您计算，自2010年起已经回流了大约50，000份工作。其中有多少份是因为政治原因而回来的？

我认为因为政治原因回归的不超过5%。只有通用电气或苹果这样的企业会考虑政治原因。对其他企业来说，这只是总成本的问题。他们从不讨论政治的问题。

您为何加入到回流运动中？目标是什么？我们家族从事制造业已经有100年了。我的祖父就曾是胜家缝纫机的一名工头，我的父亲曾协助经营位于新泽西州伊丽莎白市的工厂，这是当时世界上最宏伟的建筑。这些都已经不复存在了，我感到有必要重现当年的盛况。

我的目标是平衡每年6千亿美元的美国贸易逆差，这主要是因制造业岗位位于海外所致。自20世纪50年代起，进口货物导致大约300万个制造业岗位消失。因此，为了平衡逆差，我们需要带回300万份工作。

对高科技产业的影响有多大？

请记住，美国人消费的大部分商品都完全不是高科技商品。我们需要高效地制造梯子、锤子、纸和灯，而且需要由我们技术相对不熟练的工人来进行制造。因为其他国家以高科技为目标，我们永远不可能统治在高科技领域以平衡贸易逆差。

那么，哪些制造业现正回归美国？

大部分迂回的产品也只是刚刚离开，而且通常没有很多经济逻辑――大部分是有一定体积和重量的机械设备和电子设备，例如交通设备、压铸和铸造设备。运输这些设备的成本太高了。我认为电器也很适合回流，因为运输电器时运输了大量的空气。

在回流过程中，对中国的知识产权侵权现象的担忧起到了多大的作用？

人们总在说这个，但是它很难被量化。相比制造冰箱，这个问题在软件行业要严峻得多。因为软件行业中会有现成的硬盘供你复制。冰箱的重量很大，但包含的知识产权很少。

那制造业中的先进技术呢？它们会帮助美国减小贸易逆差吗？

我认为很多兴奋过头了。以3D打印为例，它还远未达到可以制造汽车部件的地步。而且即便我们真创造了这样一个市场，我们将向每个人销售打印机。例如，美国用于产品制造的机械的每年总销售额是66亿美元，但是使用这些工具价值达到数千亿美元。所以，更大的价值在于将（制造）技术用于实践，而不是发明技术。

我认为在我们已知的领域――自动化、培训、精益技术――的投资回报将远远高于把数十亿美元投资于先进制造工艺的回报。整个社会终将发现先进事物的回报并非巨额数字。