西露天矿矿区工业遗产整体价值评价体系的构建

摘要

本文基于刘伯英教授的工业遗产评价体系的基础上，根据抚顺西露天矿矿区工业遗存的总体特点和现状，对其体系中价值内容和因子权重等内容进行修正后，形成适用于抚顺地区工业遗产的整体评价体系，进而对矿区工业遗存进行价值评价。

关键词

工业遗产 整体评价 评价体系

中图分类号： U492.6+4 文献标识码： A

一评价程序

对工业遗产的保护再利用做出决策之前，必须经过严格的价值评估，确保开发利用的精确性和科学性，要求做出科学规范的评价程序。本文在学习借鉴以往评价经验的基础上，立足于我国现阶段工业遗产评价研究的现状，提出了如下的评价程序：

(1). 确立评价目标和原则

评价目标是评价过程中遵循的宗旨。评价者应在评价前通过对评价对象的了解预判出评价可能得到的结果或达到怎样的目标。

(2)．全面调研、获取第一手资料 建立档案

评价组织者需对评价对象发展过程、主要事迹等基础信息作以全面的了解。通过实地调研、网上查询和相关文档整理等途径，从各种角度搜集评价对象的信息，确保评价过程的准确性。下面详细阐述调研阶段的工作步骤：

第一，准备阶段

根据整体价值评价阶段的评价结果，以及工业考古研究的历史研究、产业技术史研究、建筑史和工业建筑研究，确定有历史价值、科技价值的工业企业，进行针对性的现场调查。对研究对象进行筛选，准备现状图和调查记录表。

第二，调查阶段

走访阶段，在现状图上标明用地边线和主要建构筑物的位置，圈出研究范围，不在研究范围内的建筑不予考虑。确认工业遗存的信息，在调查信息表上注明并进行初步判断。

第三，收集阶段

收集整理非物质文化遗产内容，包括厂史厂志、科研成果、宣传资料、技术档案（包括建筑、设备、技术的图纸文建档案）、影像资料等。听取企业人员的现场介绍，加深印象丰富内容。对重点场所、建筑、构筑物、设施设备、生产过程人物访谈进行拍照和记录。

(3). 形成价值判断

价值判断是评价主体经过一系列的评价环节而得到的关于价值客体与价值主体关系的结论，是关于价值客体对价值主体有无价值、有何价值、价值大小的判断。

形成价值判断主要分为以下几步：明确评价对象特征--建立评价指标体系--评价方法的选择--评价打分、评价结果的统计--保护规划的制定

评价过程中的任何步骤都关系着结果的客观性和科学性。调研获取资料是评价中最基础的步骤；建立评价指标体系和选择评价方法是评价中最关键的步骤。

二评价指标体系

本文运用系统工程学理论创立与评价对象相适应的评价因子体系，把工业遗产的综合价值作为评价目标，细分为历史价值、科技价值、艺术价值、社会文化价值和经济价值5项一级评价指标层，再根据每一项指标的具体情况细分成二级指标层，这一层指标若还不能完全做到可进行量化打分，则应再细分指标直至可以进行量化为止。综合目标层与各级指标层的有机联系组成了工业遗产价值评价指标体系。

表1矿区工业遗产整体价值评价表

资料来源：作者整理

三 评价因子权重计算方法

权重值是指某项评价因子在对某一目标进行的评价中所占的比重。在小三线工业遗产价值评价中,由于各评价因子对小三线工业遗产价值的影响不同,所以应对不同的评价因子赋予不同的权重值来反映评价因子的相对重要程度。为评价因子赋权是评价过程中的关键步骤,权重值的准确性在很大程度上影响价值评价的客观程度。目前在价值评价实践过程中大多是根据评价者的学术经验和判断来确定因子权重值,主观随意性较大。本文应用简单有效的专家征询法为评价因子赋权,力求降低评价过程中的主观随意性。

四 评价标准

1工业遗产历史价值的评判标准

当工业遗存的历史特征与某一历史年代、某一历史事件相吻合时，则认为该工业遗存有历史价值。其历史价值的高低以历史时序和相关历史事件契合度为尺度来衡量。历史时序是指工业遗存的始建年代久远或建设于工业建筑发展的关键期；相关历史事件的契合度是指工业遗存的历史特征与历史事实的契合度，其中关系到历史事件在城市建设史、城市发展史、工业发展史、企业发展史等史实层面的重要性。

2工业遗产科技价值的评判标准

工业遗产科技价值主要体现在工业企业的行业技术在业内的领先程度和建筑工程技术两方面。以工业企业行业技术的开创程度与工艺的创新程度为尺度衡量行业技术的领先度；以建筑工程技术（建筑结构、材料、细部构造）为尺度衡量建筑工程技术。

3工业遗产艺术价值的评判标准

工业遗产整体艺术价值由产业风貌特征和整体格局与时代特征两方面组成。当工业遗产整体能够形成一定的审美取向或其风格形式与某一时代风格相吻合，可以在一定程度上反映时代和地域特征，则认为该工业遗存具有艺术价值，其价值高低取决于产业风貌完好度、建筑组群的完整度与时代感两方面。

4工业遗产社会文化价值的评判标准

工业遗产的社会文化价值体现在民众对其的认同感和企业文化的辨识度两方面。通过调查民众对其情感的依赖度可以判断其社会价值的高低；对企业职工和企业精神文化的调查可以判断工业遗产的文化价值。一般这两种价值都难以量化，需借助调查问卷的形式来完成。

5工业遗产经济利用价值的评判标准

工业遗产整体经济利用价值可细分为经济价值和利用价值两方面。经济价值是指工业遗产保护的经济性；利用价值是指工业遗产区位优势度与建筑组群功能改变适应度。工业遗产保护的经济性体现在地区基础设施是否完善、保护修缮所需的相关费用以及能否带动周边地区以至城市的发展等。

6工业遗产环境价值的评判标准

工业遗产环境价值只在整体评价中讨论，主要分为所属环境污染程度、景观可利用度和在周边环境中的标志性与连续性，其中在周边环境中的标志性与连续性是指对区域空间布局的作用与对保持地区景观连续性的作用。

五 评价结果统计

对西露天矿矿区工业遗产的整体评价主要目的是排查影响其综合价值的负面因素，确定区内价值分布状态。为了确保单体工业遗产的顺利进行，需要对其所处的环境和周边条件进行排查。整体评价所得出的结果并不是比较矿区工业企业的价值分值得高低，而是经过分析各项价值的分值全面认识矿区内遗产的价值构成，挖掘其价值最突出的部分，从而在对矿区具体工业遗产进行保护再利用时根据价值分布特点有针对性地做出规划和决策。

若某一厂区的历史价值突出，则要对其整体产业风貌和重点工业建筑和设施进行重点保护，防止过度开发；若某一厂区区位优势明显，则在保护中应合理处理保留与开发的关系，完善地区基础设施建设，吸引客流，提升土地价值；若某一厂区的社会文化价值最突出，则应适当对工业文化和企业精神做出保护和宣传，建立工业展览馆，丰富市民的文化生活。当然在实际制定保护策略时，要全面综合地考虑工业遗产地区的价值，权衡各分项价值的重要程度，适当地突出保护遗产最突出的部分，不应过度偏向重要价值的保护，而忽视和削弱了遗产价值的其他部分，造成不可逆的损失。