经济开放对环境的影响

【摘要】近年，在经济开放下高速发展的江苏省环境问题日益突出，典型地演绎着经济增长与生态环境这对矛盾。本文采用排列组合理论，对经济开放和环境污染的衡量指标进行了拓展，并借助Antweiler、Copeland和Taylor（2001）的模型，对江苏省进行实证分析，最后给出政策建议。

【关键词】经济开放度；污染排放；影响

一、引言

经济增长与生态环境之间的两难关系已成为国内外诸多学者的研究热点：一方面，由于对自然资源的开采利用、工业污染排放的增加，经济增长导致了环境质量的下降；另一方面，资源的不断耗竭、环境的恶化反过来又制约了经济的长期可持续增长。

本文以江苏省为例是基于该省的典型性：一方面，该省产业聚集程度与经济开放度均较高，经济连年保持高速增长；另一方面，该省环境问题日益突出，如太湖蓝藻事件、常州饮用水源污染等。

二、文献综述

从直观上看，经济开放主要表现为积极参与国际贸易、资本和人员的跨国流动等。人口对环境的影响是显而易见的，故本文从以下两方面（贸易与投资）进行综述。

（一）贸易对环境的影响

学术界对国际贸易所导致的环境影响存在着争论，主要有两种不同观点。其一认为，贸易对环境的影响是消极的。吴蕾、吴国蔚（2007）的研究发现污染密集型产品出口在我国占主要地位，且出口增长加重了环境的污染。另一种观点认为，基于比较优势的国际专业化分工对环境保护有正面作用。Taylor（2001）都从贸易影响环境的内在机制入手，分不同的效应进行分析，一般都得出贸易自由化对环境有正的影响。

（二）投资对环境的影响

投资对环境的影响在国内外相关文献中也出现了正反两种不同的观点，其矛盾主要集中在环境管制对企业投资的影响是否会出现“污染避难所”现象。Esty（1995）认为，一国严格的环境政策会迫使肮脏产业向环境宽松的国家转移，出现“污染避难所”现象。然而，许士春（2007）利用1990-2005年我国的省级面板数据进行研究，认为我国引进FDI对国内环境有改善作用。

通过文献回顾发现，以往的经验研究结论不一致且具有片面性。鉴于此，本文将从外贸和外资两个方面展开研究，并在计量模型中加入生产开放度进行实证，最后，得出相应结论与启示。

三、模型构建与实证检验

（一）计量模型

本文实证分析的方法主要是基于Antweiler、Copeland和Taylor（2001）在AER上发表的关于贸易自由化与环境之间的一个模型，为了减少数据的不平稳性，对变量取了对数。模型如下：

ln（gast）=a0+a1ln（gdpt）+a2（fdigt）+a3（tradegt）+a4（forint）+at（1）

ln（wt）=b0+b1ln（gdpt）+b2（fdigt）+b3（tradegt）+b4（forint）+bt （2）

ln（sot）=c0+c1ln（gdpt）+c2（fdigt）+c3（tradegt）+c4（forint）+ct （3）

（二）变量和数据说明

在上述模型中，分别用江苏省第t年的工业废气排放量（gast）、工业废水排放量（wt）和工业废弃固体物排放量（sot）来表示环境污染程度；gdpt为第t年人均国内生产总值。

本文在计量中，用贸易开放度（tradegt：进出口总额与GDP之比）、资本开放度（fdigt：实际FDI与GDP之比）和生产开放度（forint：生产投入品与出口总额之比）来衡量经济开放度。

本文数据主要来自各年《江苏统计年鉴》、《中国统计年鉴》及《中国能源统计年鉴》。

（三）平稳性检验和协整检验

在时间序列模型中，要求经济变量为平稳序列，否则会发生伪回归现象。因此先利用ADF检验对模型的相关变量进行平稳性检验，再进行协整检验。

在ADF平稳性检验中，变量（w）、（so）、tradeg和（so）、fdig、forin分别在5%和1%的水平上一阶差分平稳，说明这些变量均为一阶单整序列，满足协整检验的前提。

对方程进行最小二乘回归，得到残差序列E1、E2、E3，对其作ADF检验，结果如表1-1。从表中可看出，这些变量之间存在协整关系，可以E1、E2和E3建立误差修正模型。

表1-1 残差序列单位根检验结果

（四）误差修正模型及计量结果

运用江苏省1998-2008年的时间序列数据，借助eviews6.0对模型进行回归，计量结果如下。

模型1：

（w）=10.99350+5.2697fdig-4.269011tradeg+10.04127forin-0.481803E1（-1）

t =（1.861765） （0.204584） （-1.127306） （0.665461）（-1.303269）

Adjusted R2 =-0.201969 D-W =2.686347 F-statistic = 0.621928

模型1的结果不显著。在剔除显著性最小的变量fdig后，回归结果仍不理想，表明经济开放对工业废水排放的影响不明显，这可能与所选数据的时间跨度较短及江苏省对污水排放的管理规定较早实施有关。

模型2：

（gas）=5.136793+3.017572fdig-2.7972tradeg+17.30217forin-0.333430E2（-1）

t =（5.162489） （0.684826）（-5.267919）（7.294403）（2.32566）

Adjusted R2 =0.856786D-W =1.453373 F-statistic = 14.46070

模型2各解释变量的t值的绝对值多数大于2，调整的R2与F统计量均较理想。具体来看，资本开放度与生产开放度越高，工业废气的排放越大，说明由于经济开放，FDI的流入和生产力发展过程中对江苏省的环境有破坏。而贸易开放度的提高，反而减少了环境的破坏性。

模型3：

（so）=33.64181-67.16308fdig-2.28829tradeg-42.31105forin-0.509579E3（-1）

t=（10.15353） （-4.677585）（-1.420231）（-6.326923）（-4.019184）

Adjusted R2 =0.924202D-W =2.506116F-statistic =28.43404

模型3的回归结果较理想。但资本开放度、贸易开放度和生产开放度均对工业固体废物的排放具有负作用，说明经济开放度越高，工业固体废物排放量越少。这可能与近年来政府和企业在经济发展中不断努力平衡发展和环境有关。

综上，由排列组合理论，本文研究结论具体如表2-1所示。

表2-1 经济开放对环境的影响

注：1.表中关系只是经济开放中各个量对环境污染的单向作用。2.+表示正向作用；-表示负向作用；*表示作用不明显。

四、结论与启示

基于上述研究，本文提出如下政策建议。（1）注重引资质量。政府在引进外资时，应积极引导和鼓励外商投资环保产业。在引进外资后，要加强对外资的监督管理。（2）加强政府职能。积极探索最优的环境治理路径及相应政策法规，并通过产业政策和征收排污税等手段直接约束企业的生产行为。（3）优化产业结构。第三产业不仅能减轻环境负担，还能解决就业问题，可谓“一石二鸟”。所以，政府部门应努力引导产业结构调整，使江苏的经济真正走上一条可持续发展的道路。

参考文献：

[1]Taylor.Trade and Transboundary Pollution[J].American Economic Review,2001(85).

[2]许士春.贸易对我国环境影响的实证分析[J].世界经济研究,2006(3).

[3]易丹辉.数据分析与eviews应用[M].北京:中国人民大学出版社,2008.