黛力新联合雷贝拉唑治疗难治性消化性溃疡合并焦虑、抑郁患者48例效果观察

[摘要] 目的 探讨黛力新（氟哌噻吨美利曲辛）联合雷贝拉唑治疗难治性消化性溃疡合并焦虑、抑郁患者的临床效果。 方法 运用Hamilton焦虑量表（HAMA）和Hamilton抑郁量表（HAMD）评分筛选出合并焦虑、抑郁状态的难治性消化性溃疡患者48例，随机分为A组（24例）和B组（24例），B组第1周用四联疗法（雷贝拉唑、克拉霉素片、阿莫西林胶囊、胶体果胶铋胶囊）抗幽门螺杆菌（Hp）治疗1周，然后继续服用雷贝拉唑10 mg，2次/d，早、中餐前各1次，共7周；A组在B组治疗的基础上加用黛力新10.5 mg，2次/d，早、中餐后各1次。疗程结束后通过症状改善情况、胃镜检查疗效、Hp清除率及治疗前后HAMA、HAMD评分改善情况判断疗效。 结果 经治疗8周后，两组症状缓解比较，A组疼痛消失率为95.8%，B组为41.7%；两组胃镜检查疗效比较：A组显效率为70.8%，溃疡愈合率为91.7%，总有效率为100.0%；B组显效率为50.0%，溃疡愈合率为79.2%，总有效率为91.7%；对Hp清除率A组为95.8%，B组为79.2%。两组比较差异有统计学意义（P < 0.05）。与治疗前比较，两组治疗后HAMA和HAMD评分均下降，但A组差异有统计学意义（P < 0.05）；B组差异无统计学意义（P > 0.05）。 结论 对于难治性消化性溃疡患者应注意焦虑、抑郁等心理精神障碍的评估，对合并焦虑、抑郁状态患者行常规治疗的同时，联合黛力新改善焦虑、抑郁情结治疗，可明显改善焦虑、抑郁状态，降低内脏的高敏性，提高疗效，提高患者的生活质量。

[关键词] 黛力新；雷贝拉唑；难治性消化性溃疡

[中图分类号] R573.1 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2013）05（b）-0078-03

难治性消化性溃疡是消化性溃疡中一种特殊类型，目前诊断尚无统一标准，通常是指经正规治疗无效，仍有腹胀、腹痛及体重减轻等症状的消化性溃疡[1]。消化性溃疡治疗上一般采用抑酸、保护黏膜、抗幽门螺杆菌（Hp）感染、调节胃肠动力治疗，但部分患者疗效差，甚至在治疗或维持治疗期间出现大出血、穿孔及幽门梗阻等严重并发症。临床观察表明长期精神紧张、焦虑或情绪波动的人易患消化性溃疡；十二指肠球部溃疡愈合后在精神应激时，溃疡容易复发或发生并发症；战争期间本病发生率升高。上述事实提示，心理因素对消化性溃疡特别是十二指肠球部溃疡的发生有明显影响[2]，而临床上最常见的心理障碍是焦虑、抑郁。为此本研究对难治性消化性溃疡患者进行了焦虑、抑郁状态评定和疗效观察，探讨常规治疗和联合黛力新治疗难治性消化性溃疡合并焦虑、抑郁状态的疗效。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择广西科技大学第一附属医院2011年10月～2012年9月门诊及住院诊治的难治性消化性溃疡患者58例，其中门诊38例，住院20例。患者有长期反复发作上腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状，均行胃镜均提示：胃和（或）十二指肠球部活动期溃疡，并查取病理检查排除胃溃疡癌变，十二指肠溃疡在8周末不愈合，胃溃疡在12周末不愈合，而且仍有上腹痛、腹胀、反酸、嗳气等症状。所有患者均行血常规、肝肾功能、胸片、心电图、B超、胃镜取病理及肠镜等，除外溃疡恶变、心肺肝胆疾病及克罗恩病等，长期服用或治疗期间多次服用阿司匹林等非甾体类药患者；孕产妇、哺乳期妇女除外。治疗方案均经患者知情、愿意配合完成治疗并签署同意书。

所有病例均需戒烟、戒酒，避免进食辛辣性食物、浓茶、浓咖啡，停止服用损伤胃黏膜药物。生活规律，工作上劳逸结合，不宜过饥或过饱。由经正规心理咨询师培训的医生对上述入选58例患者，用Hamilton焦虑量表（HAMA）、Hamilton抑郁量表（HAMD）评分（24项版本）[3]筛选出HAMA评分大于14分同时HAMD评分大于20分患者（符合焦虑、抑郁诊断标准）48例（82.8%），其中男30例，女18例；年龄18～68岁，平均38.5岁；病程3～12年。随机分为A组（24例）和B组（24例），两组在症状严重程度、年龄、性别上差异无统计学意义（P > 0.05），具有可比性。

1.2 方法

B组第1周用四联疗法：雷贝拉唑（商品名：雨田青，珠海润都民彤制药有限公司）10 mg，2次/d；克拉霉素片0.5 g，2次/d；阿莫西林胶囊1.0 g，2次/d；胶体果胶铋胶囊150 mg，4次/d，抗Hp治疗1周，然后继续服用雷贝拉唑10.5 mg，2次/d，早、中餐前各1次，共为7周。A组在B组治疗的基础上加用黛力新（通用名：氟哌噻吨美利曲辛，丹麦灵北制药有限公司生产）10.5 mg，2次/d，早、中餐后各1次。第8周末由同一内镜医师复查内镜观察溃疡愈合情况，取胃黏膜活检标本做快速尿素酶试验及停药4周后再做14C呼气试验查Hp，两项均阴性者为Hp清除。在治疗中复查血常规、肝肾功能、大便常规+潜血；主诊医生嘱患者定期复诊及按时服药，并记录临床症状的改善情况及药物不良反应。

1.3 观察指标及疗效评定标准

观察指标主要包括腹痛程度、胃镜检查疗效、Hp清除率及HAMA和HAMD评分改变情况。观察并记录治疗中的不良反应。

1.3.1 腹痛的程度[4] 0级：无疼痛。Ⅰ级：有疼痛，不影响日常工作，亦无需服药。Ⅱ级：有疼痛，部分影响日常工作，并需服药。Ⅲ级：有疼痛，影响工作，需休息。

1.3.2 胃镜下疗效评定标准[5] ①显效：溃疡面缩小1/2以上，且由A1期转变为H2期或A2期转为S1期；②有效：溃疡面缩小1/3以上，且由A1期转为H1期或A2期转为H2期；③一般：溃疡面有缩小，但小于1/3原溃疡面，且由A1期转为A2期或A2期转为H1期；④无效：溃疡面无缩小或反而增大，分期无明显改善。如有两个以上溃疡以无效计。愈合率=（显效+有效）/总例数×100%；总有效率=（显效+有效+一般）/总例数×100%。

1.4 统计学方法

2 结果

2.2 两组治疗后胃镜检查疗效比较

2.3 两组治疗前后HAMA和HAMD评分变化比较

2.4 不良反应

本组48例患者有2例发生不良反应，发生率为4.2%，其中便秘1例，皮疹1例，各占2.1%，症状均轻微，不用停药。

3 讨论

消化性溃疡是一种全球性多发性疾病，在内镜检查病例中消化性溃疡的检出率高达16%～33%，随着质子泵抑制剂（PPI）的普遍使用及对抗Hp治疗的重视，大部分患者经正规治疗后，临床症状消失，胃镜下可见溃疡痊愈；小部分患者症状反复发作，日常生活和工作者受到严重影响，如并发大出血及穿孔者甚至有生命危险。难治性消化性溃疡的原因可能与Hp持续感染；胃酸分泌过多，持续高胃酸状态；焦虑、紧张等精神因素等因素相关。入选本研究的难治性消化性溃疡患者48例中，Hp阳性为39例（81.2%），据中华医学会消化病学分会Hp学组江西庐山共识，认为消化性溃疡合并Hp感染必须进行根除治疗[6]，考虑到入选患者检测前均有服用PPI等药物，导致Hp检测为假阴性可能，为提高Hp根除率，防止溃疡反复发作，避免继发耐药，予选用含铋剂四联疗法进行再次抗Hp治疗，在B组患者中取得一定疗效（疼痛消失人数为41.7%；胃镜下总有效率为91.7%；Hp阴性率为79.2%），但明显低于A组的疗效（疼痛消失人数为95.8%；胃镜下总有效率为100.0%；Hp阴性率为95.8%），且A组中患者HAMA和HAMD评分仍提示患者焦虑、抑郁状态得到明显改善。

在未发现Hp感染致溃疡发生之前，一直有“无酸无溃疡”之说，抑制胃酸分泌在消化性溃疡的治疗中有着重要地位，当胃液pH上升到3.5～4.0时，胃液内的胃蛋白酶活性随之降低，胃液就失去了消化作用[7]，因此要治疗溃疡，首先要抑制胃酸分泌。雷贝拉唑是一种新型的PPI，由于其涉及更多半胱氨酸残基，结合靶点多，故其作用快而持久。有动物实验研究发现，雷贝拉唑5 min内能抑制质子泵，奥美拉唑和兰索拉唑需要30 min，而泮托拉唑50 min内仅抑制50%[8]，可见，雷贝拉唑在4种PPI中起效时间最快。同时，雷贝拉唑能剂量依赖性持续地抑制基础胃酸和餐后胃酸分泌[9]，20 mg雷贝拉唑24 h可使胃pH值达到的中位数为3.4，更有利于溃疡愈合。随着生物医学模式向“生物-心理-社会”医学模式转变，目前认为精神心理因素引起的中枢神经系统紊乱，会导致消化性溃疡的发生并影响其愈合，焦虑、抑郁可直接使胃酸分泌增加，胰腺外分泌功能下降，同时使胃排空能力下降，使胃、十二指肠运动发生改变，消化性溃疡患病率升高，合理应用抗焦虑、抑郁药物，如黛力新，已成为消化内科治疗的一个重要组成部分[10-13]。黛力新是三氟噻吨和四甲蒽丙胺的复合制剂，小剂量的三氟噻吨作用于突触前膜，促进多巴胺合成、释放，使突触间隙的多巴胺增加，从而发挥抗焦虑和抗抑郁作用。四甲蒽丙胺能提高突触间隙单胺类递质含量，两种成分合剂能协同发挥抗焦虑和抗抑郁作用，而拮抗相互的副作用，减少锥体外系症状和抗胆碱能副作用的发生。黛力新降低了内脏的高敏性，缓解了患者引起消化性溃疡的抑郁、焦虑等不良情绪，从而抑制胃酸分泌，促进胰液分泌，提高胃排空能力，增加胃十二指肠蠕动，促进溃疡愈合；同时又能有效地改善精神感知异常，增强战胜疾病的信心。

综上所述，对于难治性消化性溃疡患者应进行焦虑、抑郁等心理障碍的评估，如合并有焦虑、抑郁状态患者，在常规治疗的同时，加用黛力新抗焦虑、抑郁治疗，以降低内脏的高敏性，有效改善腹痛症状及焦虑、抑郁状态，促进溃疡愈合，提高临床疗效，明显改善患者的生活质量，值得在临床中进一步推广。

[参考文献]

[1] 陈灏珠.实用内科学[M].12版.北京：人民卫生出版社，2005：1871.

[2] 杨冬华，陈湖.消化系疾病治疗学[M].北京：人民卫生出版社，2005：112.

[3] 张明园.精神科评定量表手册[M].长沙：湖南科学技术出版社，1998：121.

[4] 袁楚明，陈健芳，吴小珑.耐信治疗难治性溃疡45例临床观察[J].基层医学论坛，2005，9（8）：711.

[5] 肖云元，艾金刚，高星建. 雷贝拉唑奥美拉唑治疗难治性溃疡镜下近期疗效对比观察[J].中国医药导报，2009，6（4）：56.

[6] 中华医学会消化病学分会. 第三次全国幽门螺杆菌感染若干问题共识报告[J].临床药物治疗杂志，2008，6（3）：13-18.

[7] 尉挺主.现代内科治疗学[M].北京：人民军医出版社，1998：190.

[8] 王坚，黄绳武.消化性溃疡药物新剂型研究进展[J].中国医药导报，2012，9（7）：5-7.

[9] 张娟花.两种方法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].中国医药导报，2011，8（19）：145-146.

[10] 孙永军，张建敏.中西医结合治疗消化性溃疡100例疗效观察[J].中国医学创新，2012，9（14）：21-22.

[11] 李刚，陈国兴，郑文宽.雷贝拉唑、克拉霉素和中医药联合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察[J].中国医学创新，2011，8（26）：3-5.

[12] Besancon M，Simon A，Sachs G，et al. Sites of reaction of the gastric H+，K+-ATPase with extracytoplas mic thiol reagents [J]. J Biol Chem，1997，272（36）：22438-22446.

[13] Ohning GV，Walsh JH，Pisegna JR，et al. Rabeprazole is superior to omeprazole for the inhibition of peptone meal-stimulated gastric acid secretion in Helicobacter pylorinegative subjects [J]. Aliment Pharmacol Ther，2003，17（9）：1109.

（收稿日期：2013-01-04 本文编辑：张瑜杰）