试论来凤山森林公园资源及质量测评

摘要：指出了作为森林公园中最高级的国家森林公园，其有着一般森林公园所不具备的丰富资源，为了对这些资源进行合理的开发利用，需要进行相应的质量测评工作。鉴于此，以云南省腾冲市境内的来凤山国家森林公园作为研究对象，对该森林公园内的各类资源进行了质量测评，为资源的开发利用提供依据。

关键词：来凤山森林公园；资源；质量测评；探究

中图分类号：X820.3

文献标识码：A 文章编号：16749944（2016）08002502

1 引言

来凤山国家森林公园于1992年11月被原林业部以文件《关于建立西山等四十一处国家森林公园的批复》（林造批字[1992]200号）批准建立。腾冲市是云南省乃至全国重点旅游城市，来凤山国家森林公园是腾冲市五大景区之一。来凤山公园既为国家森林公园，又具有城市公园的功能，建设生态教育示范基地具有得天独厚的优势。

2 来凤山森林公园概况

2.1 自然条件

（1）地理位置。来凤山森林公园地处我国云南省西部的腾冲市腾冲坝区边缘，公园总面积约为1656.2 km2整个公园由5个互不相连的景区组合而成，中心区为来凤山景区，周边四个景区分别是盈河景区、宝峰寺景区、鸡素洼景区、山心老箐景区。

（2）地形地貌。腾冲地处欧亚与印度两大板块的碰撞带上，在火山多次喷发和地震的影响下，形成了极为特殊的火山地貌。来凤山是该森林公园的主景区，它是一座盾状的火山椎体，最高与最低海拔之间相差286.1 m，公园的其它景区以中、低山丘陵地貌为主。

（3）气候特征。腾冲市属于亚热带季风气候，年均气温约为14.7 ℃，极端高温和低温分别为30.5 ℃和-4.2 ℃。雨季集中在每年的5～10月，其余各月均为旱季，年均降雨量约为1469 mm。年均日照约为2176 h，相对湿度79%。

（4）土壤类型。来凤山森林公园内的土壤类型包括红壤、黄壤、黄红壤、火山灰土等，土层较为疏松，深度和厚度较大，非常适合植物生长。

2.2 生物多样性

该森林公园所处的地理位置决定了其生物的多样性，它是国内小区域单位面积生物种类最多的一个地区。其中有着大量的国家珍稀保护植物，Ⅰ级和Ⅱ级国家重点保护植物共计10种，省级保护植物有5种。园区内除了有各种植物之外，还有很多野生动物，但由于受到人为活动的影响，大型的哺乳类动物较为稀少。

3 来凤山森林公园资源及质量测评

3.1 森林公园风景资源质量评价

3.1.1 地文资源

该森林公园的土地所有权归属于国家，园区内的土地有效性相对较高。腾冲是国内最典型的年轻火山地热区，整个区域内具备观赏价值的火山锥有22座之多。来凤山历经过两次火山喷发，呈盾状火山堆。下面依据我国现行的GB/T18005-1999标准对该森林公园的地文资源进行质量评价，详情如表1所示。

根据表中的数据，该森林公园的地文资源质量评分值为18分。

3.1.2 水文资源

依据我国现行的GB/T18005-1999标准对该森林公园的地文资源进行质量评价，详情如表2所示。

根据表2中的数据，该森林公园水文资源质量的评分值为11分。

3.1.3 生物资源

依据我国现行的GB/T18005-1999标准对该森林公园的生物资源进行质量评价，详情如表3所示。

根据表3中的数据，该森林公园生物资源的评分值为27分。

3.1.4 人文资源

依据我国现行的GB/T18005-1999标准对该森林公园的人文资源进行质量评价，详情如表4所示。

根据表4中的数据，该森林公园的人文资源质量评分值为14分。

3.1.5 天象资源

依据我国现行的GB/T18005-1999标准对该森林公园的天象资源进行质量评价，详情如表5所示。

根据表5的数据，该森林公园天象资源的质量评分值为14分。

3.2 区域环境质量评价

按照我国现行GB/T18005-1999标准中的规定要求，对森立公园风景资源质量评价的理想值M=21.45分（满分为30分）。该森林公园资源质量的评价结果如表6所示。

3.3 旅游开发评价

结合相关评价指标，对该森林公园旅游开发的评价结果如表7所示。

3.4 风景资源质量等级评定

森林公园风景资源质量等级评定的满分为50分，为保证评分质量，将之细化为三个级别，根据上文的评分结果，该森林公园资源质量的总分为37.95分，达到了国家规定的二级标准，其具有的旅游资源价值较高，可在现有的基础上进行合理地开发利用。

4 结语

来凤山森林公园内有着极为丰富的资源，为使其资源优势得以最大程度地发挥，应加快生态文化林工程的建设速度，由此不但能够使原始森林中的植被得到有效的保护，而且还能为野生动物提供更多的栖息之地。同时，该森林公园最为突出的特点是森林资源丰富、文化底蕴浓厚，因此可在不破坏生态环境的同时，对这些资源进行合理的开发利用，加大各种旅游活动的开展，这样既可以为人们提供游览观光、休假度假的场所，又能推动腾冲乃至整个云南的旅游业发展。

参考文献：

[1]卢双珍.云南磨盘山国家森林公园生态旅游资源质量评价研究安[J].安徽农业科学，2012（8）：77～79.

[2]王梦君，孙鸿雁.云南双江古茶山国家森林公园风景资源质量评价[J].林业建设，2015（12）：55～57.

[3]周明蓉，穆 彪，粟海军.森林生态旅游资源研究综述[J].贵州民族学院学报（哲学社会科学版），2014（12）：76～78.

[4]刘国龙.云南省森林旅游资源现状及发展对策探讨[J].林业调查规划，2013（11）：54～57.

[5]武友德，李 宏.云南森林生态旅游资源与可持续利用对策研究[J].热带地理，2012（10）：69～72.

[6]周德全.云南省河口热带景观资源现状及利用对策[J]. 现代农业科技，2010（7）.

[7]吴鸿燕，赵希勇.y鹭湖生态旅游度假区旅游产品深度开发对策[J]. 安徽农业科学，2015（20）.

[8]贾毅立.洪庆山国家森林公园规划理念[J]. 陕西林业科技，2009（2）.

[9]汪朝辉，王润球，彭慧，等.浅议森林公园的营销策略――以神农谷国家森林公园为例[J]. 林业经济问题，2011（2）.